「比興」之「比」與「類思維」之聯繫－從「前比興」之「比」到漢代「比類」的探索

A Study of the Connection between Lei Thinking and Bi of Bi-xing: Investigating the Development of the Concept from Bi in the Pre-Bi-xing Era to Bi-lei in the Han Dynasty

陳秋宏(CHEN Chiu-hung)

詩學 ； 類思維 ； 比興 ； 比類 ； 六詩 ； poetic theory ； lei thinking ； bi-xing ； bi-lei ； the Six Forms of Poetry

中國文哲研究集刊

56期（2020 / 03 / 01）

1 - 37

繁體中文

本論文論述「類思維」與「比興」交疊的歷史現象及其發展。認為漢人論「六詩」已失去樂教背景，而漢人論「六義」中的比、興則深受其時所盛行的類思維影響，比、興混同而難分且以喻釋興。這關鍵在於類思維的發展從原始的「類祭」發展到戰國時代，在諸子論辯譬喻的思考中，衍生出許多與類有關的理論術語。而「比類」的術語就是其中之一。從漢代以前到漢代文獻中的「比類」一詞，可見出「比」從「前比興」和「六詩」中的「比」，發展到漢代，其與類思維的發展日益接近，其潛藏的類思維要素更為彰顯。漢人的這種比、興觀，雖脫離樂教背景，但卻對後代的詩學產生深遠的影響。

This essay discusses the development of the overlapping relationship between lei (associative) thinking and bi (comparison) of bi-xing (comparison and evocation). The concept of bi-xing in the Han dynasty understanding of the ＂Six Forms of Poetry＂ (liu shi) had become removed from the context of music education in the pre-Qin period, and the concept of bi-xing in the Han ＂Six Principles of Poetry＂ (liu yi) became influenced by the lei thinking that prevailed at the time. Therefore, the content of the concepts of bi and xing was mixed and xing was explained by the concept of metaphor. If we refer to the historical development of lei, we can see that there was a development from lei as a sacrifice in ancient times to lei as a theoretical term in the philosophy of categorization and correspondence in the pre-Qin period. Bi-lei was one of the emerging terms of lei and became one of the commonly used terms in this period, from the pre-Qin to the Han dynasty. This phenomenon demonstrates that the earlier bi was transformed from its original meaning into the bi of the Six Principles of the Han dynasty, with latent elements of lei thinking becoming more manifest. This new concept of bi-xing would have a great influence on poetic theory in future generations, which could also be said to be the influence of lei thinking.

1. (1986).文淵閣《四庫全書》.臺北:臺灣商務印書館.
2. (1997).十三經注疏附挍勘記.臺北:藝文印書館.
3. (1997).十三經注疏附挍勘記.臺北:藝文印書館.
4. (1997).十三經注疏附挍勘記.臺北:藝文印書館.
5. 《中國哲學書電子化計劃》，網址：https://ctext.org/pre-qin-and-han/zh?searchu= 比類，檢索日期：2019 年 4 月 11 日。
6. (1999).全唐詩.北京:中華書局.
7. (1997).十三經注疏附挍勘記.臺北:藝文印書館.
8. 牛兵占(2003).黃帝內經素問譯注.北京:中醫古籍出版社.
9. 王充,黃暉（校釋）(1990).論衡校釋.北京:中華書局.
10. 王安石,邱漢生（輯校）(1982).詩義鈎沉.北京:中華書局.
11. 王昆吾(1998).中國早期藝術與宗教.上海:東方出版中心.
12. 王炳社(2011).隱喻藝術思維研究.北京:中國社會科學出版社.
13. 王符,汪繼培（箋）(1978).潛夫論.上海:上海古籍出版社.
14. 王夢鷗(2009).禮記今註今譯.臺北:臺灣商務印書館.
15. 左丘明,韋昭（注）(2015).國語.上海:上海古籍出版社.
16. 白居易,謝思煒（校註）(2006).白居易詩集校注.北京:中華書局.
17. 朱自清(1964).詩言志辨.臺北:五洲出版社.
18. 朱熹（集傳）,趙長征（點校）(2017).詩集傳.北京:中華書局.
19. 朱熹,黎靖德（編）(1986).朱子語類.臺北:文津出版社.
20. 江乾益(2006)。詩經六義之經義與文學觀。第六屆通俗文學與雅正文學—文學與經學研討會論文集，臺中:
21. 吳展良（編）(2010).傳統思維方式與學術語言的基本特性論集.臺北:臺大出版中心.
22. 李健(2003).比興思維研究—對中國古代一種藝術思維方式的美學考察.合肥:安徽教育出版社.
23. 杜甫,仇兆鰲（注）(1979).杜詩詳注.北京:中華書局.
24. 周山（編）(2011).中國傳統類比推理系統研究.上海:上海辭書出版社.
25. 周志煌(2013).物類與倫類—荀學觀念與近現代中國學術話語.臺北:洪葉出版社.
26. 阿爾弗雷德．諾思．懷特海,姜騫（譯）(2019).思維的模式.成都:天地出版社.
27. 姚際恒(1980).詩經通論.臺北:河洛圖書出版社.
28. 徐中玉（編）(1994).中國古代文藝理論專題資料叢刊—意境．典型．比興編.北京:中國社會科學出版社.
29. 徐月英(2012).黃帝內經：象數理思維模式.北京:北京師範大學出版社.
30. 班固(1995).漢書.北京:中華書局.
31. 荀况,王天海（校釋）(2016).荀子校釋.上海:上海古籍出版社.
32. 袁濟喜(2001).興：藝術生命的激活.南昌:百花洲文藝出版社.
33. 馬蒔（注證）,孫國中（點校）,方向紅（點校）(2003).黃帝內經素問注證發微.北京:學苑出版社.
34. 張曉芒(2011).先秦諸子的論辯思想與方法.北京:人民出版社.
35. 皎然,李壯鷹（校注）(2003).詩式校注.北京:人民文學出版社.
36. 許慎,段玉裁（注）(1984).說文解字注.臺北:黎明文化事業公司.
37. 郭紹虞(1983).照隅室古典文學論集.上海:上海古籍出版社.
38. 郭萬金（選編）(2009).詩經二十講.北京:華夏出版社.
39. 陳元鋒(1999).樂官文化與文學：先秦詩歌史的文化巡禮.濟南:山東教育出版社.
40. 陳秋宏(2018)。「類思維」與「感應」之聯繫探—西漢以前，以「類」為關鍵字的文化考察。文與哲，32，55-104。
41. 陳榮灼(1996)。作為類比推理的《墨辯》。中國古代思維方式探索，臺北:
42. 陳麗虹(2002).賦比興的現代闡釋.杭州:中國美術學院出版社.
43. 陸心源(1998).敬齋古今黈拾遺.成都:四川人民出版社.
44. 章太炎(1984).章太炎全集三．檢論.上海:上海人民出版.
45. 彭鋒(2003).詩可以興—古代宗教、倫理、哲學與藝術的美學闡釋.合肥:安徽教育出版社.
46. 隋樹森（編）(1989).古詩十九首集釋.香港:中華書局.
47. 黃庭堅,劉琳（校點）(2001).黃庭堅全集.成都:四川大學出版社.
48. 黃朝陽(2006).中國古代的類比—先秦諸子譬論.北京:社會科學文獻出版社.
49. 楊儒賓(1996)。中國古代儒家歷史思維的方法及其運用。中國古代思維方式探索，臺北:
50. 葉舒憲(2005).詩經的文化闡釋—中國詩歌的發生研究.西安:陜西人民出版社.
51. 葉嘉瑩(1985).迦陵談詩二集.臺北:東大圖書公司.
52. 董仲舒,鐘肇鵬（編）(2005).春秋繁露校釋.石家莊:河北人民出版社.
53. 趙沛霖(1987).興的源起—歷史積澱與詩歌藝術.北京:中國社會科學出版社.
54. 劉安,何寧（集釋）(1998).淮南子集釋.北京:中華書局.
55. 劉勰,詹鍈（義證）(1989).文心雕龍義證.上海:上海古籍出版社.
56. 劉懷榮(2007).賦比興與中國詩學研究.北京:人民出版社.
57. 劉寶楠,高流水（點校）(1990).論語正義.北京:中華書局.
58. 樊明亞（編）(2018).形式邏輯.北京:高等教育出版社.
59. 蔡英俊(1995).比興物色與情景交融.臺北:大安出版社.
60. 鄭毓瑜(2012).引譬連類—文學研究的關鍵詞.臺北:聯經出版事業公司.
61. 黎翔鳳,梁運華（整理）(2004).管子校注.北京:中華書局.
62. 戴震,湯志鈞（校點）(2009).戴震集.上海:上海古籍出版社.
63. 顏崑陽(2017).詩比興系論.臺北:聯經出版事業公司.
64. 魏慶之,王仲聞（點校）(2007).詩人玉屑.北京:中華書局.
65. 嚴可均（輯）(1999).全上古三代秦漢三國六朝文.北京:中華書局.

1. (2023)。清代臺灣科舉賦兼用八股文作法的考察──以「比體題」為例。臺北教育大學語文集刊，44，153-188。