薪資激勵制度對公車駕駛員薪資壓力、滿足與工作績效之影響

Correlation between Salary Structure and Bus Drivers' Stress, Satisfaction and Performance

10.6402/TPJ.200409.0557

張勝雄(Sheng-Hsiung Chang)；曾瑋悅(Wei-Yueh Tseng)

薪資制度 ； 壓力 ； 滿足感 ； 績效 ； 公車駕駛員 ； Salary structure ； Stress ； Satisfaction ； Performance ； Bus drivers

運輸計劃季刊

33卷3期（2004 / 09 / 30）

557 - 576

繁體中文

駕駛員的薪資制度是影響公車服務品質之關鍵因素。本研究首先回顧薪資問題之研究現況與業者薪資設計實務，其次提出本研究之概念性模式與假設，並以6家臺北市公民營公車公司、184位駕駛員進行實證分析。研究顯示，底薪低並不必然構成駕駛員的薪資壓力，因營收與工作天數門檻值的訂定造成薪資收入的巨幅門檻，才是造成駕駛員薪資知覺壓力的主要來源。不同薪資制度的駕駛員在薪資滿足感、薪資知覺壓力及工作績效等構面，均呈顯著差異。而由線性結構關係模式之分析亦知薪資知覺壓力負向影響薪資滿足感、薪資滿足感正向影響工作績效，而薪資知覺壓力與工作績效則無顯著關聯。本研究並針對研究結果提出一些策略性建議供公車業者擬定薪資制度參考。

The salary of bus drivers and its structure are key factors affecting bus service quality. In this study, a conceptual framework and several hypotheses are proposed based on the literature review. An empirical study works on six Taipei city bus companies and 184 bus drivers is conducted to know if different salary structures cause different stress and satisfaction of pay perceived by bus drivers and then result in different operation performance. The results show that the threshold of revenue objections will cause salary stress perceived by bus drivers. Bus drivers with different salary structure perceive different stress and satisfaction of pay significantly. According to the analysis of LISREL, we know that salary stress and satisfaction are negative correlation; salary satisfaction will affect operation performance of drivers positively. Finally, several strategies of salary structure are suggested in the study to improve the quality of city bus service.

1. Adams, J. S(1965).Injustice in Social Exchange.Advances in Experimental Social Psychology,2,87-92.
2. Fleming, R.,Baum, A.,Singer, J. E.(1984).Toward an Integrative Approach to the Study of Stress.Journal of Personality and Social Psychology,46,939-949.
3. Heneman, R. L.(1984).Pay for Performance: Exploring the Merit System.New York:Pergamon Press.
4. Lawler, E. E.(1971).Pay and Organizational Effectiveness: Psychological View.New York:McGraw-Hill.
5. Mathis, R. I.,Jackson, J. H.(1988).Human Resource Management.New York:West Publishing Company.
6. Matteson, M.、Ivanccvich, J. M.(1982)。Managing Job Stress and Health。New York:The Free Press。
7. Megllno, B. M.(1977).Stress and Performance: Are They Always Incompatible.Supervisory Management,22,2-12.
8. Miceli, M. P.,Lane, M. C.(1991).Antecedent of Pay Satisfaction: A Review and Extension.Research in Personnel and Human Resources Management,9,235-309.
9. Yates, J.(1979).Managing Stress.New York:AMACOM.
10. 吳雅芳(1995)。中原大學企業管理研究所。
11. 李建華、茅靜蘭(1993)。薪資制度與管理實務。清華管理科學圖書中心。
12. 周駿呈(1998)。淡江大學運輸科學碩士班。
13. 林純文(1996)。屏東師範學院國民教育研究所。
14. 洪瑞聰(1996)。國立臺灣海洋大學航運管理研究所。
15. 胡宏方(1991)。國立中山大學企業管理研究所。
16. 徐智聖(1996)。國立交通大學交通運輸研究所。
17. 張春興(1991)。現代心理學。東華書局。
18. 張勝雄、周駿呈、劉建良(2000)。公車服務品質與駕駛員管理策略之研究。都市交通季刊，15(2)，16-26。
19. 張進上(1980)。國小教師工作壓力調查與輔導之研究。國立臺南師範學院初等教育學系初等教育學報，3，79-197。
20. 曹國雄(1998)。個人特徵、工作特徵和個人知覺及其相關因素對薪資滿足之影響。中原學報，26(4)
21. 郭修旭(1982)。國立交通大學管理科學研究所。
22. 郭峰偉(1996)。國立成功大學教育研究所。
23. 陳芳靖(1980)。臨床護理人員薪資滿足之研究－以製造業為例。中原大學企業管理研究所。
24. 陳貞芳(1996)。花蓮師範學院國民教育研究所。
25. 陸玲玲(2000)。國立政治大學勞工研究所。
26. 湛瑄宇(2000)。中原大學企業管理研究所。
27. 黃英忠(1989)。現代人力資源管理。華泰書局。
28. 黃清信(1993)。國立交通大學土木工程研究所。
29. 劉建良(2000)。淡江大學運輸科學碩士班。
30. 諸承明(1995)。國立臺灣大學商學研究所。

1. 胡敦親、王大明(2013)。民航機師休閒活動參與、休閒效益、知覺壓力與生活滿意度關係之研究─以長榮航空公司為例。餐旅暨觀光，10(2)，93-112。
2. 林瑞山(2008)。台灣工業部門之平均薪資對勞動生產力之影響與預測。多國籍企業管理評論，2(1)，187-213。
3. 盧俊宏、邱逸翔(2013)。Cohen 知覺壓力量表在運動情境內外的應用和研究發展。中華體育季刊，27(3)，221-230。
4. 歐陽城(2019)。中國大陸鄉鎮企業之技術效率分析（1990－2011）。軍事社會科學專刊，15，81-107。