飛航安全風險評估模式之構建

Risk Assessment Model on Flight-Safety Management

10.6402/TPJ.200503.0145

李文魁(Wen-Kuei Lee)；張有恆(Yu-Hern Chang)

飛安風險評估 ； FMECA ； ALARP ； k-標準差 ； 座標組合法 ； Flight-safety risk assessment ； FMECA ； ALARP ； k-σ ； Coordinate combination method

運輸計劃季刊

34卷1期（2005 / 03 / 30）

145 - 175

繁體中文

飛安風險評估乃是一種運用有限資源以較小的成本或較有效的方法，來達到減少飛安事故及其損失的過程，包括風險的衡量與分析兩部分。若我們在日常即能針對各項影響飛安的風險因素嚴加監控，當這些因素呈現故障或缺失狀態超過設定的門檻時即能發出警訊，告知風險管理者採取適當的處理措施，將可防範飛安事故於未然。由於傳統FMECA的最大缺點即在其RPN是由各項衡量因子的衡量值相乘而得，其易造成衡量值相互抵銷的盲點，故其運用在安全性訴求極高的航空產業並不適宜。為此，本文乃利用座標組合法和歐基里德距離原理來發展一套組合衡量值的風險衡量模式，再參考ALARP風險概念來進行風險分析模式之構建。透過此飛安風險評估模式的運作，風險管理單位便可建立彈性化的即時風險控管系統。首先經由專家問卷調查蒐集各項飛安風險因素之內生衡量因子（包含因素重要度、故障危害度和故障難檢度等）之衡量值後，接著利用k-標準差的統計技術來繪製風險分析圖，並針對國內影響飛安中的機械因素進行實證探討。風險管理單位透過本模式的操作可發揮預防診斷的功能，且隨著對風險分析圖中之下上界風險水準門檻（即調整k參數）的設定，可達到有效監控各項風險因素之風險水準現況，並及早採取相對應的風險處理措施，儘速發現異常的故障或缺失狀況，以避免後續重大飛安事故的發生。本文以量化分析方式處理飛安風險衡量問題，除有別於採取原則性質化風險分析之研究外，更能讓安檢數據說話，當可提供航空業界相關單位之參考。

An efficient flight-safety risk assessment model using the lowest cost can reduce flight accidents and the loss. The model includes two parts, risk measurement and risk analysis. If the flight-safety risk factors can he strictly monitored and the appropriate measures can he adopted while failure occurred, flight accidents will he greatly decreased. Due to the serious defect of using the RPN, which was calculated from the product of the scores of measurement factors, the traditional FMECA principle is not applicable to the risk analysis of aviation industry requiring much higher safety concern. Thus, we developed a model applying the coordinate combination method and the Euclidean distance formula to combine the scores of measurement factors to measure the risks. Also, we modified the ALARP approach to establish the risk analysis model. Then the operating of the risk analysis diagram (RAD) was interpreted. That is, an elastic monitoring/controlling mechanism would be established to timely monitor the status of each risk factor. Hence, we first obtained the scores of each endogenous measurement factors of each risk factor screened from the expert c questionnaire survey. Next, we employed the statistical k-σ technique to draw the RAD for each risk factor. A practical study for technological risk factors of flight-safety was presented in this paper. By operating this model, the risk manager can appropriately adjust the k parameter to set up the upper-hound threshold of level of risk to efficiently monitor the risk level and adopt the corresponding measures of risk treatment to find out the extraordinary hazards as early as possible. In this study, the quantitative risk analysis method was used to measure and cope with the risks. This is different from the conventional manner of the qualitative risk analysis. So, the contributions of this study may pro vide help for the related departments in civil aviation to manage the risks of flight-safety.

1. Airbus(2002).Line Operations Monitoring System, User Guide.Airbus.
2. Ale, B. J. M.,Piers, M.(2000).The Assessment and Management of Third Party Risk around a Major Airport.Journal of Hazardous Materials,0.5(71),1-16.
3. Bell, D.E.,Schleifer, A. Jr.(1995).Risk Management.Course Technology Inc..
4. Evans, A. W.(1996).Risk Assessment by Transport Organizations.Transport Reviews,2(17),145-163.
5. Evans, A. W.,Foot, P. B.,Mason, S. M.(1996).Third Party Risk Near Airport and Public Safety Zone Policy.R&DD Report, 9636.
6. Goossens, L. H. J.,Cooke, R. M.(1997).Applications of Some Risk Assessment Techniques—Formal Expert Judgement and Accident Sequence Precursors.Safety Science,38719(26),35-47.
7. Hathaway, W. T.(1981).Fire Safety in Transit Systems Fault Tree Analysis.UM147-PM-81-51,US DOT:
8. Helmreich, R. L.,Klinect, J. R.,Wilhelm, J. A.(2001).System Safety and Treat and Error Management: The Line Operational Safety Audit (LOSA).the 11th International Symposium on Aviation Psychology,Columbus:
9. Janic, M.(2000).An Assessment of Risk and Safety in Civil Aviation.Journal of Air Transport Management,1(6),43-50.
10. KnightK, W、胡靖榮(2000)。The Risk Management Process。風險管理季刊，4，102-115。
11. Melchers, R. E.(2001).On the ALARP Approach to Risk Management.Reliability Engineering and System Safety,2(71),201-208.
12. Schofield, S.(1998).Offshore QRA and the ALARP Principle.Reliability Engineering and System Safety,38719(61),31-37.
13. 中華航空公司(2002)。員工教育訓練教材。
14. 交通部民用航空局(2001)。機場自我督察風險檢查制度。
15. 交通部民用航空局(2000)。適航檢查手冊V 3.0。
16. 交通部民用航空局(2001)。機場風險管理參考手冊。
17. 任靜怡(1999)。航空公司飛安管理之研究。民航季刊，1(1)，73-92。
18. 宋明哲(2001)。現代風險管理。五南圖書出版股份有限公司。
19. 李雲寧、王穎駿(1999)。高科技環境下風險管理----人為失誤與飛航安全文化。民航季刊，1(1)，25-46。
20. 林長慶(2001)。風險管理----中正國際航空站。交通部民用航空局擴大航務主營座談會簡報資料。
21. 林恒卉(2000)。機場鄰近地區風險量測及因應策略之研究。國立交通大學交通運輸研究所。
22. 林豐福(1990)。應用風險營理於航空安全之研究。交通部運輸研究所。
23. 凌氤寶、陳森松(1996)。人身風險管理。華泰文化事業公司。
24. 張有恆(2003)。航空業經營與管理。華泰文化事業公司。
25. 張有恆(2000)。航空安全----人為因素探討及案例分析。交通部民用航空局。
26. 張新立(2002)。臺灣地區危險物品道路運輸路線風險評估模式之研究。運輸計劃季刊，19(4)，389-408。
27. 張新立(2001)。由組織觀點探討陸路商用運輸業安全風險管理之研究。國立交通大學運輸工程與管理系。
28. 陳莞蕙(1999)。民航局飛安報告系統改善之研究。民航季刊，1(1)，47-72。
29. 黃清賢(2001)。危害分析與風險評估。三民書局。
30. 楊朝均(2003)。構建航空站空側風險架構之研究----FMEA之應用。國立成功大學交通管理科學系。
31. 劉昌明(1999)。捷運系統安全考量之研究。國立臺灣科技大學營建工程學系。
32. 蔡明志(2000)。風險管理在大眾運輸安全管理管制課題之發展應用。運輸計劃季刊，29(1)，181-212。
33. 鄧家駒(1998)。風險營理。華泰文化事業公司。
34. 蕭世欽(1995)。公路槽車運書風險分析技術（上）。工業安全科技，18，45-49。
35. 蕭世欽(1996)。公路槽車運書風險分析技術（下）。工業安全科技，19，38-41。

1. 劉中平,張啓隱,邱重盛,沈劍虹(2020)。海難救助契約選擇決策因素之研究。運輸學刊，32(1)，57-85。