地區性道路間距設計之灰色規劃模式

The Grey Programming Model for the Spacing Design of Local Streets

10.6402/TPJ.200506.0293

林楨家(Jen-Jia Lin)；沈育生(Yu-Sheng Shen)

地區性道路 ； 間距設計 ； 灰色規劃 ； Local street ； Spacing design ； Grey programming

運輸計劃季刊

34卷2期（2005 / 06 / 30）

293 - 324

繁體中文

地區性道路意指由幹道系統所圍成街廓內之道路系統，涵括了「集散道路(collector)」與「巷道(alley)」兩層級，本研究針對地區性道路系統規劃中的「間距設計」工作建構規劃模式，用以決定街廓內地區性道路間距或道路數量配置。模式設計為「灰色多目標整數規劃(grey multiobjective integer programming)」，所追求之目標包括：可及性、易行性與交通安全，考量限制條件包括：旅運需求、緊急車輛通行、民眾避難、噪音、空氣品質、基地最小之寬度與深度等；輸入變數及輸出結果皆為只知上下界範圍的灰數，以因應規劃作業所面臨資訊不明確狀態及規劃彈性之要求。本研究為求解所建構模式而設計的Grey Integer TOPSIS方法，可提供其他灰色多目標整數規劃問題之求解應用。本文並於淡海新市鎮挑選一個住商混合街廓進行實例分析，確認模式之實用性，並測試「交通穩靜化(traffic calming)」措施與參數灰度對規劃結果的影響，以了解模式特性，分析結果可提供應用模式時的進一步參考資訊。

The Local Street System denotes the network of collectors and alleys in a block bounded by arterials. This research aims at the analysis model for the spacing design of Local Street System. The model was designed as a multi-objective grey integer programming model, in which three objectives, i.e., accessibility, mobility, and traffic safety, are considered. The constraints included travel demand, emergency services, public refuge, noise, air quality, and minimum width, and depth of architectural base. Since the planning tasks are filled with uncertain ties, the parameters and decision variables of model were both designed as grey numbers, which represented the possible ranges other than crisp values. Additionally, this research developed the approach of Grey Integer TOPSIS far solving the developed model, and this approach can also be applied to solve the other multi-objective grey integer programming models. A mixed-use block in Dan-Hai New Town was investigated as a case study to justify the applicability of model. We also analyzed the influences of traffic calming measures and parameters' grey degree on spacing design to identify the model characteristics. The results of this case study provided further information for the model application.

1. 吳永隆、葉光毅(2000)。地區性交通計畫改善方案研擬與評估之研究。建築學報，34，57-85。
   連結：
2. 沈育生(2004)。地區性道路間距設計之規劃模式。國立臺北大學都市計劃研究所。
   連結：
3. 林楨家、李家儂(2005)。用於都市地區活動分布之灰色TOD 規劃模式。運輸計劃季刊，34(1)，63-92。
   連結：
4. Belment, D. M.(1954).Effect of Shoulder Width on Accidents on Two-Lane Tangents.HRB Bull,91,29-32.
5. Boughton(1975).Accidents and Geometric Design.
6. Cribbins, P. D.,Arey, J. M.,Donaldson, J. K.(1973).Effects of Selected Roadway and Operational Characteristics on Accidents on Multilane Highway.HRR,188,23-25.
7. Deng, J. L.(1982).Control Problems of Grey Systems.System Control Letter,5,288-294.
8. Ewing, R.(1999).Sketch Planning a Street Network.Transportation Research Record,75-79.
9. Fawaz, M. Y.(1974).Optimal Spacings for a Rectangular Grid Transportation Network, Ph.D. Dissertation.University of California, Berkeley.
10. Fawaz, M. Y.,Newell, G. F.(1976).Optimal Spacings for a Rectangular Grid Transportation Network－I: A Hierarchy Structure.Transportation Research,10,111-119.
11. Girling, L.(2003).The Sustainable Street: The Environmental, Human and Economic Aspects of Street Design and Management.Landscape and Urban Planning,62,117-118.
12. Hayward, J. C.(1980).Highway Alignment and Supper Elevation: Some Design Speed Misconceptions.Transportation Research Record,22-25.
13. Huang, G. H.,Baetz, B. W.,Party G. G.(1995).Grey Integer Programming: An Application to Waste Management Planning under Uncertainty.European Journal of Operational Research,83,594-620.
14. Hwang, C. L.,Yoon, K.(1981).Multiple Attribute Decision Making: Method and Application.Berlin:Spring-Verlag.
15. Kihlbery, J. K.,Thrap, K. J.(1968).Accident Rate as Related to Design Elements of Rural Highways.BRR NCHRP,47,1.
16. Lai, Y. J.,Liu, T. Y.,Hwang, C. L.(1994).TOPSIS for MODM.European Journal of Operational Research,76,486-500.
17. Lillebye, E.(1996).Architectural and Functional Relationships in Street Planning: An Historical View.Landscape and Urban Planning,35,85-105.
18. Mitchell, D. H.,MacGregor, S. J.(2001).Topological Network Design of Pedestrian Networks.Transportation Research B,35,107-135.
19. Perkins, E. T.(1957).Relationship of Accidents Rate to Highway Shoulder Width.HRB Bull,151,13-14.
20. Roy Jorgensen Association Inc.(1978).Cost and Safety Effectiveness of Highway Design Elements.BRR NCHRP,197,54-56.
21. Shah, K.(1986).A Methodology to Relate Traffic Accidents to Highway Design Characteristics.College of OHIO University.
22. Virginia Department of Highways(1970).Summary of Accident Data State Highway Systems.
23. 內政部營建署(1996)。淡海新市鎮綜合示範社區都市設計準則。
24. 王佩勳(2000)。易肇事地點影響機車肇事與人為因素之狀況分析－智慧型系統之建立。國立成功大學交通管理科學研究所。
25. 交通部運輸研究所(2001)。
26. 何森龍(1982)。建立陸海空貨物聯運轉運中心之可行性研究。國立交通大學交通運輸研究所。
27. 吳永隆、張耀珍、葉光毅(1995)。第七屆建築研究成果發表會論文集。
28. 吳永隆、張耀珍、葉光毅(1993)。第六屆建築研究成果發表會論文集。
29. 吳永隆、張耀珍、葉光毅(1995)。第八屆建築研究成果發表會論文集。
30. 吳永隆、葉光毅(1998)。地區性交通計畫。
31. 吳永隆、葉光毅(1998)。地區性道路網便利性、舒適性、防災性基準之研究。建築學報，26，19-34。
32. 吳永隆、葉光毅(1997)。地區性交通計畫論之應用考察。規劃學報，24(1)，113-144。
33. 吳永隆、葉光毅(1998)。地區性道路網安全性基準之研究。建築學報，25，45-59。
34. 林良泰、廖俊棠(1994)。人車共存道路之理念與設計。都市交通，76(76)，21-28。
35. 凌瑞賢(1995)。1995 海峽兩岸新市鎮公共工程學術暨實務研討會論文集。
36. 國立交通大學交通運輸研究所(1999)。都市土地使用與道路交通整體規劃之研究。
37. 許添本(1994)。人性化交通系統的發展理念。交通與安全，282(286)，30-35。
38. 許添本(1995)。社區化交通系統發展新理念。都市交通，84(84)，2-14。
39. 許添本、張瑋君、趙瑞芳(1996)。巷道寬度縮窄對車流速率衝擊分析。中華道路，35(3)，4-10。
40. 許添本、鄭雅文(1999)。巷道汽機車車流特性比較研究。運輸學刊，11(4)，1-18。
41. 郭宏亮、盧天鴻(1995)。路邊地區範圍檢討『噪音測定』。環境保護：中華民國環境保護學會會誌，18(2)，39-43。
42. 陳明宏(2002)。都市細部計畫道路尺度之研究。交通大學交通運輸研究所。
43. 曾國雄、林楨家(1997)。淡海新市鎮消防隊佈設區位之研究－TOPSIS 多目標規劃之應用。都市與計劃，24(1)，81-98。
44. 馮正民、李雪敬、林楨家(2000)。中小型都市之路網規劃方法。運輸計劃季刊，29(3)，617-634。
45. 馮正民、曾平毅(1997)。地區生活運輸系統之規劃。規劃學報，1(1)，79-97。
46. 葉光毅(1992)。再論居民本位之都市交通計畫。空間，39(39)，42-47。
47. 臺北市政府交通局(1997)。臺北市道路功能分類與路型規劃。
48. 鄭明書、周士雄、施鴻志(1997)。都市景觀道路之塑造。規劃學報，2(2)，95-103。
49. 鄭添富(1985)。公路幾何線形配合設計之安全分析。國立交通大學交通運輸研究所。
50. 鄧聚龍(2003)。灰色理論與應用。
51. 賴文泰(1989)。易肇事地點肇因尋找與改善對策研擬智慧系統之建立。國立成功大學交通管理科學研究所。

1. 陳昱友、張有恆(2014)。降低鳥擊事件提升機場安全管理策略之研究。航空安全及管理季刊，1(4)，301-335。
2. 郭毓菱、林楨家(2009)。都市計程車招呼站區位規劃模式。運輸學刊，21(4)，431-456。
3. 溫裕弘、牛紀芸(2013)。灰色多目標計畫組合模式於運輸計畫規劃之研究。運輸計劃季刊，42(1)，65-94。