應用DEA/AR模式評估港埠經營效率之研究－以基隆、臺中及高雄三港為例

Applying the DEA/AR Model to Evaluation of the Operational Efficiency of Ports-An Empirical Study of Keelung, Taichung, and Kaohsiung Ports

10.6402/TPJ.200611.0391

林彬(Bin Lin)；游明敏(Ming-Miin Yu)；楊啟宏(Chi-Hung Yang)

資料包絡分析法 ； 港埠管理 ； 效率 ； 區域保證模式 ； Data envelopment analysis ； Port management ； Efficiency ； Assurance region model

運輸計劃季刊

35卷4期（2006 / 11 / 30）

391 - 413

繁體中文

近年來，有許多研究致力於分析不同港口問的經營效率，然而，相關研究中，對於決策單位太少的問題與計算效率分數時使用之投入與產出權重的限制問題卻缺少深入探討。本研究利用資料包絡分析法(DEA)之區域保證(AR)模式，探討臺灣主要港口的技術效率及純粹技術效率。DEA是一種無母數的分析方法，與傳統上使用產品情況來估計效率作比較，此法只需一個以上的產出資料，也不需事先明確界定投入與產出之問的關係，因此，相當適合應用於評估港口效率。AR模式則可以克服傳統DEA模式中投入和產出項目之虛擬乘數過於自由所衍生的問題。本研究利用4項投入及3項產出來評估港口的經營效率。研究結果顯示，在假定固定與變動規模報酬的情況下，基隆港相對於高雄及臺中二港而言，顯得最不具經營效率。主要原因在於基隆港投入之員工人數、港埠支出、船席空間及拖船噸位具有龐大的差額所致。本研究亦對港口當局提出一些政策上的建議及未來研究的方向。

Recently, considerable attention has been focused on the performance of various ports in terms of efficiency. However available studies have not provided a satisfactory answer to the problem of few decision-making units (DMU) and a priori specification of input and output weights. Data envelopment analysis (DEA) and assurance region (AR) models were used in this paper to investigate the technical efficiency and pure technical efficiency of the major ports in Taiwan. The DEA technique is useful in resolving the measurement of port efficiency because the calculations are non-parametric, can handle more than one output and do not require an explicit a priori determination of relationships between outputs and inputs, as is required for conventional estimation of efficiency using production functions. The AR approach overcomes the issues caused by free running of input and output weights in basic DEA models. Efficiency measures in this study were based on four inputs and three outputs. The results show the Keelung Port (KLG) is the most inefficient port among the three samples based on constant and variable returns to scale assumptions, mainly due to the enormous slack in their number of labours, total expense, ship berths and tons of tug boats. This study also draws some policy implications for ports and recommends certain areas for future research.

1. 林國棟、盧華安(2004)。應用標竿管理缺口分析法評量港埠經營績效之研究。運輸學刊，16(4)，355-378。
   連結：
2. 蘇澳港貨物吞吐量統計圖表。http://www.sahb.gov.tw/work.htm
3. Banker, R. D.,Charnes, A.,Cooper, W. W.(1984).Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiency in Data Envelopment Analysis.Management Science,30(9),1078-1092.
4. Charnes, A.,Clark, C. T.,Cooper, W. W.,Golany, B.(1985).A Developmental Study of Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of Maintenance Units in the U.S. Air Force.Annals of Operations Research,2,95-112.
5. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1978).Measuring the Efficiency of Decision Making Units.European Journal of Operational Research,2,429-444.
6. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1979).Short Communication: Measuring the Efficiency of Decision-making Units.European of Operational Research,3(4),339.
7. Cooper, W. W.,Seiford, L. M.,Tone, K.(2000).Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software.
8. Cullinane, K.,Song, D. W.,Ji, P.,Wang, T. F.(2004).An Application of DEA Windows Analysis to Container Port Production Efficiency.Review of Network Economics, Network Economics Consulting Group,3(2),184-206.
9. Dowd, T. J.,Leschine, T. M.(1990).Container Terminal Productivity: A Perspective.Maritime Policy and Management,17,107-112.
10. Dyson, R. G.,Thanassoulis, E.(1988).Reducing Weight Flexibility in Data Envelopment Analysis.Journal of the Operational Research Society,39,563-576.
11. Farrell, M. J.(1957).The Measurement of Productive Efficiency.Journal of the Royal Statistical Society,120,253-590.
12. Golany, B.,Roll, Y.(1989).An Application Procedure for DEA.Omega,17(3),237-250.
13. Thompson, R. G.,Singleton, F. D.,Thrall, Jr. R. M.,Smith, B. A.(1986).Comparative Site Evaluation for Locating a High-Energy Physics Lab in Texas.Interfaces,16,35-49.
14. Tone, K.(1989).A Comparative Study on AHP and DEA.International Journal on Policy and Information,13,57-63.
15. 中華民國統計年鑑
16. 李選士、周明道、郭森桂(2005)。應用資料包絡分析評估亞太地區貨櫃港效率。航運季刊，12(4)，81-105。
17. 周明道、李選士、林光(2004)。應用跨期遞迴資料包絡分析法評估兩岸三地貨櫃港埠生產效率。航運季刊，13(4)，74-86。
18. 林國棟、盧華安(2004)。應用資料包絡分析法評量港埠經營績效之研究。航運季刊，13(3)，49-68。
19. 孫遜(2004)。資料包絡分析法－理論與應用。59-60。
20. 高強、黃旭男、Toshiyuki, S.(2003)。管理績效評估。78。
21. 基隆港務局、臺中港務局、高雄港務局(1995)。交通統計年報。
22. 郭建男(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
23. 陳禹廷(2003)。碩士論文(碩士論文)。朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
24. 曾立安(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄第一科技大學運輸倉儲營運所碩士論文。
25. 曾兆君(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄第一科技大學運輸與倉儲營運系碩士論文。
26. 游智超(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄第一科技大學運輸與倉儲營運系碩士論文。
27. 臺灣省政府交通處(1995)。臺灣省交通統計年報。
28. 蔡文化(1994)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。

1. 顧景昇,賴子敬(2020)。臺灣離島渡輪旅遊型態之研究。休閒產業管理學刊，13(2)，45-70。
2. 林村基(2008)。應用DEA/AR模式評估港埠經營效率之研究—以基隆、臺中及高雄三港為例：評論意見。運輸計劃，37(3)，285-291。
3. 劉元璟(2009)。中國主要港埠營運績效之研究。明新學報，35(1)，169-181。
4. 劉元璟、單慧貞(2008)。兩岸直轄市競爭力之研究。東亞論壇，461，63-73。
5. 衛萬明(2007)。客運轉運中心區位評選之研究—以大台中都會區為例。規劃學報，34，69-87。
6. 張有恆、林靖容(2014)。兩岸航空公司營運績效評估。航空安全及管理季刊，1(1)，28-44。
7. 趙時樑、張貞德(2011)。應用資料包絡分析法評估兩岸三地國際貨櫃港經營績效之研究。運輸計劃季刊，40(3)，233-260。