發展都市自行車運輸的另類思維與策略

An Alternative Strategy for Developing Urban Bicycle Transportation

10.6402/TPJ.201012.0359

張勝雄(Sheng-Hsiung Chang)

自行車運輸 ； 交通寧靜區 ； 發展策略 ； Bicycle transportation ； Traffic calming ； Development strategy

運輸計劃季刊

39卷4期（2010 / 12 / 30）

359 - 380

繁體中文

都市自行車運輸政策，旨在營造一個自行車友善、安全騎乘的都市環境，這樣的環境必然也是對所有都市居民與所有交通工具使用者安全、友善的生活空間。囿於過去都市空間規劃方向，與眾多的汽機車交通流量，目前國內許多都市的自行車運輸仍偏向於局部性、休閒性的發展方式。透過國外的發展經驗回顧，與國內都市建設、交通環境等特性之SWOT分析，本研究提出以發展交通寧靜區（或生活化道路）作為都市發展自行車運輸的主要手段，改變過去以建設自行車專用道為發展自行車運輸主軸的思維與作法。發展交通寧靜區的策略整合交通運輸、都市發展、工務建設等部門之力量，可營造一個全面友善、安全的騎乘與生活環境，並作為永續城市治理的基礎。

The urban bicycle transportation policy should be a guideline capable of inducing a safe and friendly environment not only for cyclists, but also for local residents and users of other modes. For a sustainable city, it should further be able to induce the most daily transportation use from either commuters or shoppers. However, because of the improper urban design and crowded mix of traffic, our strategy of bicycle transportation development has been focused only on building riverside bike paths for leisure/athletic use, in the past few years. This study, therefore, is to review the status of bicycle transportation development in foreign countries first, and then to revise the existing development strategy of urban bike transportation in Taiwan. Rather than constructing exclusive hike lanes, this study suggests developing traffic calming (livable streets) for cyclists according to the SWOT analysis. Br integrating the public sectors of transportation, urban planning, and construction, traffic calming can be developed. Then, a safe and friendly bike transportation environment, as well as the foundation of sustainable city government, can be provided.

1. ネット自転車屋さん，「自転車保険」，http://bicycle.ojaru.jp/info_hoken.html, 2008.
2. 臺北市交通管制工程處，臺北市信義計畫區腳踏車道路網規劃設計，民國91 年。
3. 臺北市交通管制工程處，臺北市腳踏車道設計手冊，民國96 年。
4. Philadelphia City Planning Commission, “Frankford Avenue Corridor -Transit Oriented Development Plan, Transportation and Community Development Initiative (TCDI) Studies, Philadelphia, PA, 2006”, http://www.philaplanning.org/plans/frankford/frankford.pdf, 2008.
5. 日本國土交通省道路局，「自転車をとりまく話題（参考）」, http://www.mlit.go.jp/road/ir/ir-council/bicycle_environ/1pdf/s1.pdf, 2008.
6. 日本國土交通省道路局， 「自転車施策先進都市の紹介－ 練馬区( 東京都) 」，http://www.mlit.go.jp/road/road/bicycle/introduce/09/index.html, 2008.
7. 日本國土交通省道路局， 「自転車施策先進都市の紹介： 施策別の紹介」，http://www.mlit.go.jp/road/road/bicycle/introduce/policy.html, 2008.
8. 行政院體育委員會，臺灣北部地區自行車道細部規劃暨結合大眾運輸系統研究，民國95。
9. Kyoto Cycling Tour Project, “Touring Kyoto by Bicycle”, http://www.kctp.net/en/, 2008.
10. 日本國土交通省道路局，「自転車施策先進都市の紹介－群馬縣前橋市(群馬縣)」，http://www.mlit.go.jp/road/road/bicycle/introduce/04/04_soft1.html, 2008.
11. 日本國土交通省道路局，「自転車施策先進都市の紹介」，http://www.mlit.go.jp/road/road/bicycle/introduce/, 2008.
12. 日本國土交通省道路局，「自転車通行環境整備のモデル地区を指定しました」，http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha08/06/060117_.html, 2008.
13. 行政院體育委員會，臺灣中南東部地區自行車道細部規劃，民國96 年。
14. 交通部運輸研究所，交通寧靜區之交通工程方法應用，民國91 年。
15. 臺北市政府交通局，臺北市自行車道路網整體規劃，民國89 年。
16. Jack Oortwijn, “Bike Europe: Website for Bike Professionals. Dutch Tackle Bike Theft Menace”,http://www.bike-eu.com/news/2878/dutch-tackle-bike-theft-menace.html, 2008.
17. Cervero, R.(1989).America's Suburban Centers: The Land Use-Transportation Link.Boston:Unwin-Hyman.
18. Newman, P. W. G.,Kenworthy, J. R.(1989).Cities and Automobile Dependence: A Sourcebook.Brookfield:Gower Technical.

1. 吳崇旗、王偉琴(2013)。自行車騎士對高雄市愛河／西臨港線車道環境屬性之重要性與滿意度探究─IPA 之應用。島嶼觀光研究，6(1)，1-26。
2. 楊明德、楊大輝、李恒綺、巫妮蓉(2016)。公共腳踏車使用者特性及偏好分析－以高雄市C-Bike 為例。運輸計劃季刊，45(4)，331-356。
3. 鄭貴黛、王建興(2016)。自行車騎乘者轉乘大眾運輸系統之行為與需求。大專體育，136，13-20。