財務永續導向之都市捷運營運策略

Financial Sustainability Oriented Strategies for Urban Mass Rapid Transit Operation

10.6402/TPJ.201012.0413

張辰秋(Cheng-Chiou Chang)；徐守德(So-De Shyu)；張學孔(Shyue-Koong Chang)

財務永續 ； 都市捷運 ； SWOT分析 ； Financial sustainability ； Urban mass rapid transit ； SWOT analysis

運輸計劃季刊

39卷4期（2010 / 12 / 30）

413 - 440

繁體中文

本文針對捷運成本高、收益不足的問題，從「財務永續」的觀點探討都市捷運系統的營運策略，同時以高雄捷運系統為實例，研擬達成財務永續的具體行動方案。在研究方法上，首先以「五力分析」剖析都市捷運營收增長的能力以及可能的競爭對手；再以有形無形資源、競爭優勢次價值鏈分析，建立都市捷運的核心競爭力：另外，由SWOT分析找出都市捷運的優勢、劣勢、機會與威脅；同時根據SWOT分析的內容進行策略配對，研擬都市捷運的提高營收策略，並評估各策略之「有效性」及「可行性」，並以「可行性」評估結果提出短、中、長期的具體策略方案。在實證研究中，本文證實高雄捷運營收之直接影響因素係「替代品的威脅」，亦即「摩托車」這項運具係高雄捷運營收的「最大掠奪者」。同時，本文亦確認高雄捷運的八項核心競爭能力，並據以提出短、中、長期增加營收與降低成本之具體策略，期能在企業內部營運以及政府外部環境的共同努力下，使高雄捷運達到財務永續且社會永續的發展目標。本文提出融合五力分析、核心競爭力及SWOT分析等方法所建構之「財務永續都市捷運系統經營策略評估」模式，並不會受限於都市差異而降低其適用性與分析能力，對於其他都市的捷運系統，可以依據模式分析原則與評估方法，而研擬出適合其特性之財務永續策略。另外，該分析方法不僅能應用在都市捷運系統，亦能適用於其他如高鐵、臺鐵等軌道運輸系統之相關評估與策略研擬。

Considering features of huge capital investment of comparatively low revenue, this paper explores operation strategies of urban rail systems based on financial sustainability. The Kaohsiung Rapid Transit System (KRTS) is used as the case study, where the strategies for financial sustainability have been identified, analyzed and evaluated. In terms of methodology the five force analysis approach is applied for the profìtability assessment while SWOT analysis is used to assess strengths weaknesses, opportunities and threats of the urban mass rapid transit system. The validity and the feasibility have been considered as bases to classify the short, mid and long-term strategies for achieving financial sustainability. In the Kaohsiung case study, ills found that ”the substitute threat” is motorcycles, which is the biggest profit spoliator of KRTS. Moreover, it is suggested that the establishment of the KRTS core competitive ability involved eight major items. Accordingly, this paper proposes short, mid and long-term strategies to increase the revenue and reduce the cost. It is also suggested that the KRTS should, at present, not only consider financial sustainability and properly reduce operation cost, but also seek governmental resources in order to develop a healthy financial environment. According to the financial sustainability point of view this paper combines five forces analysis, core competitive capabilities and SWOT analysis to develop an evaluation framework of ”Financial Sustainability Strategies for Urban Mass Transit Operation”. This framework has transferability to other metropolitan mass rapid transit systems. Moreover, this framework can not only be applied to urban metro system, hut also be used for relevant strategy evaluation and development of other railway systems, such as high speed rail or inter-city railways.

1. 張辰秋(2010)。博士論文(博士論文)。國立臺灣大學土木工程研究所。
   連結：
2. 張學孔、郭瑜堅(2007)。都市旅次總成本模式構建之研究。運輸計劃季刊，36(2)，147-182。
   連結：
3. 交通部統計處，民眾日常使用運具狀況調查摘要分析，民國99 年。
4. Dalvi, M. Q.,Pataar, P. G.(1999).Financing a Metro Rail through Private Sector Initiative: The Mumbai Metro.TRANSPORT REVIEWS,19(2),141-156.
5. Fleisher, C. S.,Bensoussan, B. E.(2003).Strategic and Competitive Analysis.New Jersey:Pearson Education, Inc..
6. Fouracre, P. R.,Maunder, D. A. C.(2009).,Crowthorne, Berkshire, United Kingdom:Transport Research Laboratory.
7. Grimes, G. A.,Barkan, C. P. L.(2006).Cost-Effectiveness of Railway Infrastructure Renewal Maintenance.ASCE Journal of Transportation Engineering,132,601-608.
8. GTZ(2009).Sustainable Transport: A Sourcebook for Policy-makers in Developing Cities
9. Hitt, M. A.,Ireland, R. D.,Hoskisson, R. E.(2005).Strategic Management: Competitiveness and Globalization Concepts.Connecticut:Cengage Learning.
10. Kennedy, C.,Miller, E.,Shalaby, A.,MacLean, H.,Coleman, J.(2005).The Four Pillars of Sustainable Urban Transportation.Transport Reviews,25(4),393-414.
11. Krajsa, M.,Senkyrova, S.(2009).City Rail: Current Issues & How to Get Back on Track.The Australian Journal of Business and Informatics,4(1),1-1.
12. Phang, S.Y.(2007).Urban Rail Transit PPPs: Survey and Risk Assessment of Recent Strategies.Transport Policy,14,214-231.
13. Porter, M. E.(1980).Competitive Strategy.New York:The Free Press.
14. Porter, M. E.(2008).On Competition.Boston:Harvard Business School Publishing Corporation.
15. Ross, S. A.,Westerfield, W. W.,Jaffe, J. F.,Jordan, B. D.(2007).Corporate Finance: Core Principles and Applications.New York:McGrow-Hill Companies, Inc..
16. The World Bank(1996).Sustainable Transport- Priorities for Policy Reform.Washington, D. C.:The World Bank.
17. Vuchic, V. R.(2000).Transportation for Livable Cities.New Jersey:Center for Urban Policy Research.
18. Weihrich, H.(1982).The TOWS Matrix-A Tool for Situational Analysis.Long Range Planning,15(2),54-66.
19. Worrall, H. W.(2005).A System at Risk-The Economics of Transportation.Inninois:iUniverse, Inc..
20. 王成、劉志廣(2006)。決策關鍵點。臺北:中國生產力中心。
21. 林乾傳(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學土木工程學研究所。
22. 唐富藏(1991)。運輸管理。臺北:華泰書局。
23. 張冬孟(2010)。國立中山大學政治經濟學系國科會補助專題研究國立中山大學政治經濟學系國科會補助專題研究,國科會。
24. 張有恆(2000)。臺灣地區發展智慧型運輸系統之時程規劃。運輸計劃季刊，29(1)，109-142。
25. 張有恆(1994)。大眾捷運系統營運與管理。臺北:華泰書局。
26. 張學孔(2008)。軌道運輸發展應重視財務與政策機制之永續性。2008 軌道運輸論壇專題演講
27. 張學孔、林國顯(2010)。交通部運輸研究所與中華民國運輸學會合作專題研究報告交通部運輸研究所與中華民國運輸學會合作專題研究報告,未出版
28. 陳敦基(1999)。捷運系統營運前後運具使用者效益之衡量。運輸計劃季刊，235-266。
29. 黃臺生、陳敦基、黃世孟、梁世武(2009)。高雄市政府交通局委託專題研究報告高雄市政府交通局委託專題研究報告,高雄市政府交通局。
30. 鼎漢國際股份有限公司(1999)。高雄市政府捷運工程局委託專題研究高雄市政府捷運工程局委託專題研究,高雄市政府捷運工程局。
31. 閻瑞彥(2007)。策略管理。臺北:華視出版社。
32. 顏邦傑(2010)。軌道運輸之財務永續性探討。土木水利，37(3)，17-54。

1. 陳宗義(2016)。捷運系統之永續財務策略探討： 桃園機場捷運公司個案研究。臺灣大學財務金融組學位論文。2016。1-92。