探討臺灣港口發展國際郵輪母港之策略分析

The Strategy Analysis for the Development of An International Cruise Home Port

蔡豐明(Feng-Ming Tsai)；陳威能(Wei-Neng Chen)

國際郵輪母港 ； 分析網路程序法（ANP） ； 營運策略 ； International cruise home port ； Analytic network process ； Operation strategy

運輸計劃季刊

43卷4期（2014 / 12 / 30）

411 - 428

繁體中文

現今國際郵輪市場蓬勃發展，隨著歐美地區市場漸趨於飽和，亞洲地區搭乘郵輪人數亦逐年增加，根據交通部規劃，未來兩岸客貨船及國際郵輪將以基隆及高雄港為主要靠泊港，臺灣港務公司亦希望發展南北兩大國際郵輪母港，因此探討如何發展國際郵輪母港之策略分析為本研究之重點。發展國際郵輪母港的利害關係者包括港口經營者、郵輪業者、中央政府及母港所在地之城市主管機關，本研究根據以上利害關係者歸納出四大構面及13項準則，作為本研究之架構，透過專家訪談及專家問卷方式，利用分析網路程序法（ANP）分析後發現，「港口經營策略」、「港灣設備規劃」及「政府政策」為影響發展臺灣成為國際郵輪母港之最重要的3項準則。本研究結果可作為未來政府政策、航商經營與港務公司營運策略調整時之參考依據。

The international cruise market is currently booming. The European and American markets are gradually becoming saturated, whereas the number of people taking cruises in Asia is growing annually. Based on the development plan of the Ministry of Transportation and Communications (MOTC), cross-strait shipping and cruises will be berthing primarily at the Port of Keelung and the Port of Kaohsiung. Therefore, Taiwan International Ports Corporation plans to build the Port of Keelung and the Port of Kaohsiung as international cruise home ports. The purpose of this study is to review strategies for developing international cruise home ports. The stakeholders considered in this study include port operators, cruise lines, the central government and local governments. Based on these stakeholders, 4 dimensions and 13 criteria were derived to serve as the framework for this study. The questionnaires were collected through expert interviews and the survey was analyzed using the Analytic Network Process (ANP). ＂Port management strategies＂, ＂harbor equipment planning＂ and ＂government policies＂ were the three most important criteria affecting the development of Taiwan as an international cruise home port. The results from this study can be applied to the operation strategies of the carriers and port companies as well as the adjustment of government planning.

1. 林谷蓉(2008)。兩岸海運直航問題之探討－以基隆港郵輪旅遊發展為例。海洋文化學刊，5，187-230。
   連結：
2. Cruise Lines International Association, “Market Research”, http://www.cruising.org/pressroomresearch/market-research, 2011
3. 胡智超，「2011 亞洲郵輪研討會出席報告」，交通部運輸研究所，民國100 年。
4. 盧展猷、鄭錦洲，「亞洲郵輪碼頭協會成立大會暨亞洲郵輪展報告」，交通部基隆港務局，民國101 年。
5. 劉秋梅，「搭乘郵輪赴日本參訪郵輪母港及相關產業」，臺灣港務公司高雄分公司出國報告書，民國102 年。
6. Bagis, O.,Dooms, M.(2013).Turkey's Potential on Becoming a Cruise Hub for the East Mediterranean Region: The Case of Istanbul.2013 International Association of Maritime Economists (IAME) Conference,:
7. Fogg, J. A.(2008).USA,Florida International University.
8. Gibson, P.(2006).Cruise Operations Management.Amsterdam:Butterworth-Heinemann, Elsevier.
9. Ivona, V. R.,Doris, P.,Ivana, P.(2012).Organization and Implementation of Integrated Management System Processes-Cruise Port Dubrovnik.International Review of Management and Marketing,2(4),199-209.
10. Lekakou, M. B.,Pallis, A. A.,Vaggelas, G. K.(2009).The Potential of Piraeus as a Major Mediterranean Cruise Home-Port: A Selection Criteria Analysis.4th International Conference on Tourism
11. Lekakou, M. B.,Pallis, A. A.,Vaggelas, G. K.(2009).Is this a Home-Port? An Analysis of the Cruise Industry's Selection Criteria.2009 International Association of Maritime Economists (IAME) Conference,:
12. McCalla, R. J.(1988).An Investigation into Site and Situation: Cruise Ship Ports.Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie,89(1),44-55.
13. Rodrigue, J. P.,Notteboom, T.(2013).The Geography of Cruises: Itineraries, not Destinations.Applied Geography,38,31-42.
14. Saaty, T. L.(1996).Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process.Pittsburgh, PA:RWS Publication.
15. Ward, D.(2006).Berlitz: Ocean Cruising & Cruise Ships 2006.London UK:Berlitz Publishing.
16. Wright, A.(2001).The Economic Impact of Cruise Ports: The Case of Miami, UNCTAD/SHIP/494(17).United Nations Conference on Trade and Development
17. Wynen, N. H.(1991).A survey of the cruise ship industry, 1960-1991.Boca Raton, Florida:Florida Atlantic University.
18. 方穎芝、吳佳貴(1999)。港口國管制初探。中華民國海運月刊，165，2-7。
19. 交通部運輸研究所(2011)。臺灣地區商港整體發展規劃（101~105 年）。
20. 朱樂群(2010)。基於因子分析的我國郵輪港口旅遊競爭力評價研究。淮海工學院學報社會科學版，8(9)，40-42。
21. 呂江泉(2001)。碩士論文(碩士論文)。私立中國文化大學觀光事業研究所。
22. 呂江泉(2008)。私立中國文化大學觀光事業研究所。
23. 呂江泉、王大明(2005)。遊輪旅遊行銷初步研究─以英商公主號遊輪船隊為例。中國海事商業專科學校學報，25-45。
24. 阮聘茹(2001)。私立朝陽科技大學休閒事業管理系。
25. 林桓如(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣海洋大學商船研究所。
26. 倪安順(1997)。臺灣地區港市合一問題與對策之研究。航運季刊，6(1)，36-63。
27. 張婉君(2011)。基隆市港發展觀光旅遊策略之研究。全球管理與經濟，7(2)，39-55。
28. 張通榮(2010)。基隆港市共同發展策略。航運季刊，19(3)，67-85。
29. 張瑞德(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學管理學院。
30. 陳仕維、陳紅彬(2007)。廈門郵輪經濟發展對策分析。科技信息，2007(11)，228。
31. 陳旭陽(2012)。國外郵輪經濟對地區發展作用研究。人民論壇學術前沿，353
32. 臺灣港務公司(2013)。,未出版
33. 鄭斌、廖惠敏(2006)。深圳港蛇口客運碼頭建設郵輪母港的規劃設想。水運工程，2006(S)，26-28。
34. 鄧振源(2005)。計畫評估─方法與應用。臺中市:鼎茂圖書。
35. 蕭丁訓、盧展猷、周億華、鄭錦州、李怡容(2008)。基隆港97年自行研究報告基隆港97年自行研究報告,未出版

1. 顧景昇,賴子敬(2020)。臺灣離島渡輪旅遊型態之研究。休閒產業管理學刊，13(2)，45-70。
2. 黃幼宜,張淑滿(2021)。港埠風華再現？港口城市的經濟角色。海洋文化學刊，31，1-44。
3. (2020)。論海商法旅客運送之規範爭議。月旦法學雜誌，299，139-149。