交通建設計畫之價值回饋與財務自償及風險分析研究：以租稅增額融資為例

SELF-LIQUIDATION ABILITY AND RISK ANALYSIS OF VALUE CAPTURE TO TRANSPORT PROJECTS: EXAMINATION OF TAX INCREMENT FINANCING

康照宗(Chao-Chung Kang)；馮正民(Cheng-Min Feng)；陳佑昇(Yu-Sheng Chen)

租稅增額融資 ； 多目標數學規劃 ； 財務自償 ； 交通計畫 ； 風險 ； 補助制度 ； Tax increment financing ； Multi-objective programming ； Self-liquidation ratio ； Transport project ； Risk ； Subsidy scheme

運輸計劃季刊

48卷3期（2019 / 09 / 30）

219 - 251

繁體中文

長期以來，自償能力一直是政府評估交通建設計畫財務可行性之基礎，但此自償率多侷限於計劃之營運收入與成本可量化項目，對於計畫所衍生之外部性多視為不可貨幣化，忽略不計。晚近，政府所推動之「跨域加值公共建設財務規劃方案」即是將「租稅增額融資或租稅增額財源（tax increment financing，TIF）」引入於計畫財務補貼評估架構。TIF屬於價值回饋機制之一，此機制是將計畫所衍生之外溢效益予以內部化，進而提升計畫之財務自償能力。此租稅增額融資屬於預期性的財政融資工具，但由於預期性租稅具有高度不確定性，倘若租稅增額成長趨勢未如預期，將導致政府財政負擔風險，影響其在財務資源分配與風險分擔能力；然而，此一課題卻為相關研究所忽略。本研究考量相關法律、財務條件限制下，兼顧地方政府追求稅收增額融資風險最小化及中央政府建設補貼經費最大化，將計畫之外部效益予以內化於財務自償，進而提出多目標財務數學規劃模式。本研究以捷運建設計畫「三峽鶯歌線（三鶯線）」為例，進行租稅增額融資、自償率、補貼及財務風險衡量。本研究利用蒙地卡羅法模擬租稅增額融資機率分配，模擬顯示其符合逆高斯分配（Inverse Gaussian）型態，利用本研究之所提之多目標數學規劃模式及求解法，可同時獲得地方政府之租稅增額融資、中央補貼額度、自償率及其風險承擔等重要意涵，此可提供捷運建設計畫實施租稅增額融資審議措施之參考。

In literature of transportation, the government agencies or researchers only focused on operating revenue and cost items when evaluated the cost-benefit or self-liquation analysis for transport projects. The external effects of an investment project are always ignored by some studies because those of external factors are regarded as un-measured items. Thus, this would result in the distortion of financial evaluation. Recently, the government conducts the tax increment financing (TIF) scheme, one of value capture methods, to incorporate the external effects into the SLR (Self-Liquidation Ratio) analysis for transport projects. However; the TIF is a financing technique with high uncertainty on expected revenue in the future period around the tax incremental financing districts (TID). This would result in huge risk in finance for central and local government agencies if TIF below the estimating expected value. This study presents a multi-objective programming model using mathematical programming technique to internalize the externality factors including house tax, land value Increment tax, and land price tax into the SLR analysis. This study conducts a case study with a Mass Rapid Transit (MRT) project to measure the TIF, risk, SLR, and subsidy levels for the MRT project. The results show that the TIF is an inverse Gaussian probability distribution using the Monte-Carlo simulation. In particular; the TIF, risk, SLR, and subsidy levels can be determined by the proposed model for local and central government agencies simultaneously.

1. 林楨家,馮正民,胡怡鴦(2004)。臺北捷運藍線營運前後沿線發展變化之分析。運輸計劃季刊，33(2)，361-390。
   連結：
2. 姜渝生,王小娥,張欣聰(2004)。都市運輸計畫經濟效益分析之初探。運輸計劃季刊，33(2)，249-276。
   連結：
3. 康照宗,馮正民,黃思綺(2004)。以政府觀點發展BOT計畫財務模型。運輸計劃季刊，33(1)，1-28。
   連結：
4. 康照宗,馮正民,羅文聖(2004)。以模糊理論觀念分析BOT計畫自償率。運輸計劃季刊，33(4)，731-756。
   連結：
5. 康照宗,馮正民,羅文聖(2007)。不確定財務環境下之BOT計畫自償率與財務資源分配分析。管理與系統，14(3)，359-386。
   連結：
6. 游千慧,劉厚連(2004)。美國稅金融資增額（TIF）制度應用於解決我國公共設施財源籌措問題之探討。土地問題研究季刊，3(2)，52-64。
   連結：
7. 賴宗裕,蘇偉強(2013)。跨域加值公共建設財務規劃方案問題之探討。公共行政學報，45，41-74。
   連結：
8. 賴宗裕,蘇偉強,簡龍鳳(2012)。稅收增額融資（TIF）納入捷運建設計審查制度之財務分析。運輸計劃季刊，41(1)，33-54。
   連結：
9. Blocher, J.,Morgan, J. Q.(2008).Questions about Tax Increment Financing in North Carolina.Community and Economic Development Bulletin,5,1-15.
10. Chhikara, R. S.,Folks, J. L.(1988).The Inverse Gaussian Distribution: Theory, Methodology, and Applications.New York:Marcel Dekker, Inc.
11. Dale, F. C.,Chapman, C. B.(1993).Risk Analysis for Large Projects: Models, Methods and Cases.Chichester, UK:John Wiley & Sons Ltd.
12. Dye, R. F.,Merriman, D. F.(2000).The Effects of Tax Increment Financing on Economic Development.Journal of Urban Economics,47(2),306-328.
13. Dzigbede, K. and Pathak, R. “Tax Increment Finance and Economic Development", working paper, State University of New York at Binghamton, 2019.
14. Fente, J.,Schexnayder, C.,Knutson, K.(2000).Defining a Probability Distribution Function for Construction Simulation.Journal of Construction Engineering and Management,126(3),234-241.
15. Finnerty, J. D.(1996).Project Financing: Asset-Based Financial Engineering.Toronto, Canada:John Willey & Sons, Inc..
16. Man, J. Y.,Rosentraub, M. S.(1998).Tax Increment Financing: Municipal Adoption and Effects on Property Value Growth.Public Finance Review,26(6),523-547.
17. McIntosh, J.,Trubka, R.,Newman, P.(2015).Tax Increment Financing Framework for Integrated Transit and Urban Renewal Projects in Car-Dependent Cities.Urban Policy and Research,33(1),37-60.
18. McIntosh, J.,Trubka, R.,Newman, P.(2014).Can Value Capture Work in Car Dependent Cities? Willingness to Pay for Transit Access in Perth.Western Australian Transportation Research- Part A,67,320-339.
19. Murtaza, H.,Liam, D.(2016).Can Tax Increment Financing Support Transportation Infrastructure Investment.IMFG Papers on Municipal Finance and Governance,25,1-34.
20. Naccarato, R.(2007).Tax Increment Financing: Opportunities and Concerns.Tennessee Advisory Commission on Intergovernmental Relations,14,1-11.
21. Noble, J. R.(1996).Tax Increment Financing.Program Evaluation Division Office of the Legislative Auditor, State of Minnesota.
22. Smith, B. C.(2006).The Impact of Tax Increment Finance Districts on Localized Real Estate: Evidence from Chicago's Multifamily Markets.Journal of Housing Economics,15(1),21-37.
23. Smith, J. J.,Gihring, T. A.(2006).Financing Transit Systems through Value Capture: An Annotated Bibliography.American Journal of Economics and Sociology,65(3),751-786.
24. Songer, A. D.,James, D.,Pecsok, R. S.(1997).Risk Analysis for Revenue Dependent Infrastructure Projects.Construction Management and Economics,15,377-382.
25. Vose, D.(1996).Quantitative Risk Analysis: A Guide to Monte Carlo Simulation Modelling.Chichester, UK:John Wiley & Sons Ltd.
26. Walker, C.,Smith, A. J.(1996).Privatized Infrastructure: The Build Operate Transfer Approach.London:Thomas Telford publication.
27. Weber, R.(2010).Selling City Futures: The Financialization of Urban Redevelopment Policy.Economic Geography,86(3),251-274.
28. Weber, R.(2003).Tax Incremental Financing in Theory and Practice.Financing Economic Development in the 21st Century,New York:
29. Weber, R.,Bhatta, S. D.,Merriman, D.(2007).Spillovers from Tax Increment Financing Districts: Implications for Housing Price Appreciation.Regional Science and Urban Economics,37,259-281.
30. Ye, S.,Tiong, R. L. K.(2000).NPV-at-Risk Method in Infrastructure Project Investment Evaluation.Journal of Construction Engineering and Management,126(3),227-233.
31. Zhao, Z.,Michael, I.,Lari, A.,Levinson, D.(2012).Value Capture for Transportation Finance.Procedia-Social and Behavior Sciences,48,435-448.
32. 王勤銓,陳頌智(2012)。提升軌道建設財政能力之創新工具─TOD與TIF初探。中華技術，94，198-205。
33. 王穆衡,張贊育,張世龍,陳一平(2012).交通建設財務評估之研析.臺北市:交通部運輸研究所.
34. 交通部(2017)。交通部，臺北都會區大眾捷運系統三鶯線暨周邊土地開發綜合規劃報告書（核訂本），民國106年。
35. 交通部運輸研究所(2013).交通建設計畫經濟效益評估手冊.
36. 行政院(2013)。行政院，跨域加值公共建設財務規劃方案（核定本），民國102年。
37. 行政院經濟建設委員會(2008).公共建設計畫經濟效益評估及財務計畫作業手冊（上冊）.
38. 何昇融(2013)。租稅增額融資（TIF）之探討。台灣經濟論衡，9(11)，39-60。
39. 陳宏文(2010)。如何使增額稅收融資（TIF）在都市更新中發揮應有效益─從芝加哥市的經驗來看。土地問題研究季刊，9(4)，2-21。
40. 彭建文,楊宗憲,楊詩韻(2002)。捷運系統對不同區位房價影響分析─以營運階段為例。運輸計劃季刊，38(3)，275-296。
41. 馮正民,邱裕鈞(2004).研究分析方法.新竹市:建都文化.
42. 馮正民,許侶馨(1989)。屬性價格函數在捷運北淡沿線地價分析之應用。都市與計劃，16，113-130。
43. 馮正民,曾平毅,王冠斐(1994)。捷運系統對車站地區房價之影響。都市與計劃，21(1)，25-45。
44. 黃瓊蓉(2003)。中山大學財務管理研究所。
45. 賴宗裕(2011)。國科會專題計畫成果報告（精簡版）國科會專題計畫成果報告（精簡版）,未出版
46. 賴宗裕,蘇偉強(2012)。捷運建設財源籌措引用TIF制度之探討。捷運技術，46，185-194。
47. 蘇偉強(2010)。政治大學地政學系。
48. 蘇偉強,賴宗裕(2011)。稅收增額融資（TIF）於國內外運用之差異及新出路─大眾捷運建設之財源籌措。土地問題研究季刊，10(2)，78-88。

1. (2024)。以土地開發與租稅增額融資機制挹注於捷運建設計畫財務及風險分析。都市與計劃，51(1)，52-92。
2. (2024)。應用土地價值獲取方案籌措捷運建設計畫資金中央與地方政府賽局分析。土地經濟年刊，35，46-83。
3. (2024)。自償性公共建設之探討：以新北市捷運建設計畫為例。中國地方自治，77(7)，3-60。