莊子與儒家─回應《莊子四講》

10.30103/NICLP.201209.0006

楊儒賓

中國文哲研究通訊

22卷3期（2012 / 09 / 01）

137 - 141

繁體中文

1. Hartshorne, Charles(1988).Sankara, Nagarjuna, and Fa Tsang, with Some Western Analogues.Interpreting Across Boundaries: New Essays in Comparative Philosophy,Princeton, NJ:
2. Lakoff, George,Johnson, Mark(2003).Metaphors We Live By.Chicago:University of Chicago Press.
3. Larson, Gerald James(ed.),Deutsch, Eliot(ed.)(1988).Interpreting Across Boundaries: New Essays in Comparative Philosophy,Princeton, NJ:
4. Palmer, Richard E.(1969).Hermeneutics: Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer.Evanston:Northwestern University Press.
5. 王叔岷(1994)。莊子校詮。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
6. 畢來德、宋剛譯(2009)。莊子四講。北京:中華書局。
7. 蕭振邦(2009)。深層自然主義：《莊子》思想的現代詮釋。臺北:東方人文學術研究基金會。

1. 蔡岳璋(2013)。試論莊子文學空間─來自「嘗試言之」的考慮。清華學報，43(3)，431-460。
2. 劉冠伶(2014)。論《莊子》思想的「矛盾性」─「渾圓」原型提供的線索。漢學研究，32(4)，33-62。
3. 劉芷瑋(2016)。一致性與多元性的詮釋策略：晚明莊子學研究回顧與展望（1977-2014）。中國文哲研究通訊，26(3)，77-96。
4. 張美娟(2020)。「如愚」與「木雞承蜩」：論王龍溪「莊子儒門」說之思想意蘊。東吳哲學學報，41，63-97。
5. (2023)。現代新儒學的內在開展與「儒門內的莊子」。文與哲，42，285-316。