國民中學學習領域召集人課程領導現況之調查研究

A Study Concerning the Current Situation of Learning Areas Leaders' Curriculum Leadership in Junior High School in Taiwan

王秀玲(Hsiu-Ling Wang)

國民中學 ； 學習領域召集人 ； 課程領導 ； junior high schools ； learning areas leaders ； curriculum leadership

中等教育

61卷1期（2010 / 03 / 01）

34 - 51

繁體中文

本研究旨在探討國民中學學習領域召集人課程領導的現況，並分析不同背景變項的學習領域召集人課程領導現況的差異。本研究採問卷調查法，並以分層隨機抽樣方式，抽取全國203所國民中學為研究對象，每所學校發出8份問卷，共取得現任領域召集人樣本1,624人。研究結果發現：國民中學現任學習領域召集人的課程領導，在主持與運作領域小組會議、研擬與規劃課程計畫兩層面的同意程度最高，而在協助與帶領教師專業發展與進修活動及建立支持性環境系統層面則仍有努力空間。不同背景變項的國民中學學習領域召集人的課程領導現況，在性別、服務年資、最高學歷、職務、任教領域、學校規模上有所差異。本研究依據結果提出建議供相關單位及國民中學學習領域召集人參考。

This Study aims at investigating the current situation of learning areas leaders' curriculum leadership at junior high school level by means of analyzing their different kinds of backgrounds which would affect different results of curriculum leadership. Based on the said purposes, this study adopts questionnaire method and uses stratified random sampling to select 203 junior high schools in Taiwan area as the participant schools. Eight subject leaders of each participant school were invited to fill out the questionnaires. As it turned out, 1,624 valid questionnaires were collected.The following are the main findings of this study:1. Most learning areas leaders were satisfied with the functions and operation of subject committees as well as the curriculum planning.2. Most learning areas leaders were unsatisfied with the results of their leadership about teachers' professional development and in-service training. Therefore, they thought that the supportive systems about these have much room to be improved.3. The degree of satisfaction of learning areas leaders' curriculum leadership varies according to those background variables, such as years of experience, education background, positions, teaching subjects and school size.In the light of the above findings, several suggestions are presented and provided implication for learning areas leaders and the education authorities concerned in views to improving curriculum leadership.

1. 游家政(2002)。國民中學的課程領導。課程與教學季刊，5(2)，1-20。
   連結：
2. Berry B.,Ginsberg, R.(1990).Creating lead teachers: From policy to implementation.Phi Delta Kappan,71(8),616-621.
3. Brubaker, D. L.(2004).Creative curriculum leadership: Inspiring and empowering your school community.Thousand Oaks, CA:Corwin.
4. Busher, H.(2005).Being a middle leader: Exploring professional identities.School Leadership & Management,25(1),137-154.
5. Doll, R. C.(1996).Curriculum improvement: Decision making and process.Boston:Allyn and Bacon.
6. Elliott, B.,Brooker, R.,Macpherson, I.,McInman, A.,Thurlow, G.(1997).Curriculum leadership as mediated action.ERIC Document Reproduction Service No. ED315905.
7. Hall, J. M.(1996).Unpublished doctoral dissertation. University of North Dakota.
8. Hanny, L. M.,Seller, W.(1991).The curriculum leadership role in facilitating curriculum deliberation.Journal of Curriculum end Supervisions,6(4),340-357.
9. Harris, A,Muijs, D.(2005).Improving schools through teacher leadership.New York:Open University Press.
10. Henderson, J. G.,Hawthorne, E.D.(2000).Transformative curriculum leadership.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
11. Hoult, E.(2002).Learning to lead: The implications of the standards for subject leaders in England.Journal of In-service Education,28(3),475-494.
12. Murphy, J.(2005).Connecting teacher leadership and school improvement.Thousand Oaks, California:Corwin.
13. York-Barr, J.,Duke, K.(2004).What do we know about teacher leadership? Finding from two decades of scholarship.Review of educational Research,74(3),255-316.
14. 王永進(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學物理研究所。
15. 王保進(2002)。視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市:心理。
16. 吳政鴻(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺灣體育大學體育學系。
17. 吳映賜(2007)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學教育研究所。
18. 吳茵慧(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院數理教育研究所。
19. 吳清山、林天祐(2001)。教育名詞－課程領導。教育資料與研究，38，47。
20. 徐超聖、國立臺北師範學院主編(1997)。校長的課程與教學領導與教師專業自主。開放中的學校教育學術研討會專輯，臺北市:
21. 秦夢群(2005)。教育領導新理論與研究取向之分析。教育研究，136，106-118。
22. 張志豪(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學工業科技教育研究所。
23. 張明輝(2005)。優質學校教育指標－行政管理、領導與學校文化。教師天地，134，9-20。
24. 張煌熙(2001)。始於小，成其大，從教學研究會到教學專業化。教師天地，114，22-25。
25. 張嘉育、國立臺北師範學院課程與教學研究所主編(2001)。課程領導概念內涵分析。『課程領導與實務』國際學術研討會論文集，臺北:
26. 教育部(2003)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北市:教育部。
27. 陳世修(2003)。學習領域召集人課程領導運作。教育研究，113，64-74。
28. 陳世修(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院課程與教學研究所。
29. 黃旭鈞(2003)。課程領導與實務。臺北市:心理。
30. 黃政傑(1997)。課程的改革與實踐。臺北市:漢文。
31. 黃嘉雄(2002)。九年一貫課程改革的省思與實踐。臺北市:心理。
32. 葉興華(2002)。從課程領導者的角色期望談我國國校校長課程領導之困境與展望。初等教育學刊，13，177-200。
33. 甄曉蘭(2004)。課程理論與實務－解構與重建。臺北市:高等教育。
34. 歐用生(2003)。課程領導的理論與實踐。教育研究，113，5-13。
35. 蔡宗河(2008)。博士論文(博士論文)。新竹市，國立新竹教育大學教育學系。
36. 蔡進雄(2005)。學校領導理論研究。臺北市:師大書苑。
37. 鍾添騰(2002)。課程領導的角色任務與作為。國民教育，42，4。
38. 韓桂英(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班。

1. 康瀚文、王秀玲(2013)。國民中學教師課程領導相關問題之探究：以學習領域召集人為例。教育科學研究期刊，58(1)，29-58。
2. (2011)。建構社會領域領導教師專業知能三維論之探究。教育研究與發展期刊，7(1)，179-210。
3. (2018)。國民中小學教師正向領導量表之建構與運用：學習領域召集人觀點。教育政策論壇，21(2)，131-164。
4. (2022)."I Was a Class Leader": Exploring a Chinese English Teacher’s Negative Emotions in Leadership Development in Taiwan.英語教學期刊,46(2),115-131.
5. (2022)。教師專業學習社群的落實：現實的挑戰與可能性。教育研究月刊，335，54-66。