Bloom認知領域教育目標分類的修訂版應用於數學領域之命題實例

Examples of Applying the Revison of Bloom's Taxonomy of Educational Objectives to Mathematics Assessment Items

10.6249/SE.2012.63.4.03

曹博盛(D. Po-Son Tsao)

事實知識 ； 概念知識 ； 程序知識 ； 後設認知知識 ； 記憶 ； 了解 ； 應用 ； 分析 ； 評鑑 ； 創造 ； factual knowledge ； conceptual knowledge ； procedural knowledge ； meta-cognitive knowledge ； remember ； understand ； apply ； analyze ； evaluate ； create

中等教育

63卷4期（2012 / 12 / 01）

38 - 65

繁體中文

自從Bloom等人（1956）認知域教育目標分類方法被引入台灣之後，在臺灣地區廣泛地被使用在各個學科的學習成就評量試題的命題中。在各類的數學試題設計的雙向細目表中，橫軸經常是根據Bloom等人的認知教育目標分類，分成知識、理解、應用、分析、綜合、評鑑六個層次。在2001年的修訂版出現之後，也開始慢慢受到各界的重視。在數學科的學生學習評量中，要如何應用這個修訂版的認知教育目標分類，正是中小學教師相當關注的一點。本文將作者在研究所上課所用之講義改寫，希望能對第一線的教師在教學命題的工作上有幫助。

Since the Taxonomy of educational objectives (The classification of educational goals): Handbook I: Cognitive domain (1956) was introduced to Taiwan, it is extensively used in the creation of assessing students' achievement test items in many subjects. On the specification table of test items, the horizontal axis is categorized by six levels: knowledge, comprehension, application, analysis, synthesis, and evaluation based on Bloom et al (1956). The appearance of the revision of Bloom's taxonomy of educational objectives receives the attention gradually since 2001. How to use this new taxonomy in assess students' mathematics achievement, it becomes the focus of mathematics teachers in elementary and secondary school. This article is rewritten from the handout of my graduate assessment course. I hope it will be useful to the mathematics teachers when they formulate questions for a test or examination.

1. Anderson, L. W.(Ed.),Krathwohl, D. R.(Ed.),Airasin, P. W.(Ed.),Cruikshank, K. A.(Ed.),Mayer, R. E.(Ed.),Pintrich, P. R.(Ed.),Raths, J.(Ed.),Wittrock, M.(Ed.)(2001).A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives.New York:Addison Wesley Longman.
2. Anderson, L. W.(Ed.),Sosniak, L. A.(Ed.)(1994).Bloom's taxonomy : A forty-year retrospective.Chicago, IL:The National Society for the Study of Education.
3. Bloom, B. S.(Ed.),Engelhart, M. D.,Furst, E. J.,Hilll, Walker H.,Krathwohl, D. R.(1956).Taxonomy of educational objectives (The classification of educational goals ) : Handbook 1: Cognitive domain.London:Logman.
4. Bloom, B. S.,Hastings, J. T.,Madaus, G. F.(1971).Handbook on formative and summative evalualion of student learning.New York:McGraw-Hill.
5. 八十八學年度聯合招生委員會編(1999)。臺北區公立高級中學八十八學年度聯合招生研究報告。臺北市:八十八學年度聯合招生委員會。
6. 李坤崇(2004)。修訂Bloom認知分類及命題實例。教育研究月刊，122，98-127。
7. 李牧桓(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺灣省， 屏東市，國立屏東教育大學。
8. 科教中心編(1975)。學習成就評量手冊：國中數學（一）。臺北市:臺灣師範大學科學教育中心。
9. 科教中心編(1983)。高中數學及自然科學課程改進研究計畫學習成就評量資料（二）：基礎理化第二冊。臺北市:臺灣師範大學科學教育中心。
10. 科教中心編(1983)。高中數學及自然科學課程改進研究計畫學習成就評量資料（二）：基礎數學第二冊。臺北市:臺灣師範大學科學教育中心。
11. 科教中心編(1975)。學習成就評量手冊：國中數學（二）。臺北市:臺灣師範大學科學教育中心。
12. 科教中心編(1982)。國中數學及自然科學課程改進研究計費學習成就評量資料（一）：國中數學。臺北市:臺灣師範大學科學教育中心。
13. 科教中心編(1983)。高中數學及自然科學課程改進研究計畫學習成就評量資料（二）：基礎地球科學第二冊。臺北市:臺灣師範大學科學教育中心。
14. 黃光雄譯、Bloom, B. S.、Engelhart, M. D.、Furst, E. J.、Hill, Walker H.、Krathwohl, D. R.(1983)。教育目標的分類方法：認知領域。高雄市:復文圖書出版社。
15. 葉連祺、林淑萍(2003)。布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊，105，94-106。
16. 聯合命題印卷委員會編(1990)。七十九學年度臺灣省暨高雄市公立高級中學招生聯合命題、印卷研究報告。新化、臺灣:臺灣省立新化高級中學。

1. 胡至沛,周玉琳(2019)。國民小學低年級硬筆書法教學之探討：BTS翻轉教室的實踐與觀察。中國行政評論，25(3)，52-96。
2. 謝承霖,吳承修(2022)。高中地理科問題導向教學活動的多元評量：以世界體系中學習單元為例。地理研究，75，23-52。
3. 鄭可萱、李松濤(2018)。當科學素養與閱讀素養相遇：高中學生科學新聞閱讀策略之實驗研究。教育科學研究期刊，63(4)，157-192。
4. (2023)。交叉結構思考：一種普遍存在卻被忽視的高層次思考。特教論壇，35，121-143。