國小校長教學視導之研究：角色踐行與能力發展為焦點

Research on the Instructional Supervision by Elementary School Principals: Role Performance and Capacity Development

10.6249/SE.2013.64.4.03

林和春(Ho-Chun Lin)

教學視導 ； 校長教學視導 ； 校長專業發展 ； instructional supervision ； principals' instructional supervision ； principals' ； professional development

中等教育

64卷4期（2013 / 12 / 01）

33 - 55

繁體中文

本研究旨在探討當前國小校長教學視導角色踐行現狀與能力之發展，研究方法以文獻分析和訪談為主，分別立意選取各五位有和無取得「教學視導專業證照」之國小校長進行訪談，再將訪談內容進行分析並參照文獻提出討論，而獲致以下結論：一、校長踐行教學視導之現況為知行未合一，且成果落差大。二、校長之踐行尚須致力提升專業知能，與成立專責單位提供視導工具。三、校長之踐行角色多元，惟應著重在溝通、支持與協助教師。四、校長踐行教學視導雖屬一科技整合之專業，然仍應以實務技術為重。五、增進視導知能之途徑宜分階段達成，並要重視臨床演練及經驗傳承。六、校長企盼政府加速建立專業證照制度與定期編列經費挹注。七、踐行之困境在法令不足與教師抗拒，最大挑戰則在於時間不足。八、解決困境之道，在儘快建立視導制度及自我精進視導知能。

The present study is to investigate the present elementary school principals' role performance and capacity development in their instructional supervision. Literature review and interviews have been conducted. This study has interviewed five elementary school principals with an ”instructional supervision certificate” and another five elementary school principals without. After the interview contents were analyzed and discussed according to literature, the conclusions are listed as follows:1. The present situation of principals' role performance in their instructional supervision is that their performance is not in accordance with their knowledge and there is huge difference between results.2. Principals need to improve their professional knowledge of their role performance. A dedicated team should be set up to provide tools needed for instructional supervision.3. There are multiple aspects of principals' role performance, which should emphasize the importance of communicating with, supporting and assisting teachers.4. Principals' role performance should emphasize the importance of practical techniques although it is a technology integrated discipline.5. Improvement in the knowledge of instructional supervision should be achieved step by step and should emphasize the importance of clinical training and passing down experiences.6. Principals hope that the government can speed up in establishing a professional certificate system and allocate a regular budget.7. The difficulties of role performance came from a lack of clear regulations and teacher resistance. The greatest challenge lies in insufficient time.8. The resolution of the difficulties is to establish an instructional supervision system and self-refine the knowledge and capacity for instructional supervision.

1. 林世元、呂錘卿(2012)。國民小學校長教學視導之微觀政治分析：從控制到增能賦權。臺中教育大學學報：教育類，26(1)，1-29。
   連結：
2. 行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北：行政院教育改革委員會。
3. 教育部（2009）。教育部辦理直轄市縣（市）課程與教學輔導人才培育及認證作業要點。
4. Beach, D.M.,Reinhartz, J.(2000).Supervisory Leadership-Focus on instruction.Boston:Allyn & Bacon.
5. Beach, D.M.,Reinhartz, J.(1989).Supervision: Focus on Instruction.New York:Harper & Row.
6. Dimmock, C.,Hattie, J.(1996).School principals' self-efficacy and its measurement in a context of restructuring.School Effectiveness and School Improvement,7(1),62-75.
7. DiPaola, M. F.,Hoy, W. K.(2008).Principals improving instruction: supervision, evaluation, and professional development.Boston:A&B/Pearson.
8. Drake, T. L.,Roe, W. H.(2003).The principalship.New Jersey:Prentice-Hall.
9. Glickman, C. D.,Gordon, S. P.,Ross-Gordon, J. M.(2009).Supervision and instructional leadership: A developmental approach.Boston, MA:Allyn & Bacon.
10. Hallinger, P.(2001).School leadership development: State of the art at the turn of the century.Proceedings of International Conference on School Leader Preparation, Licensure/Certification, Selection, Evaluation, and Professional Development,Taipei, Taiwan:
11. Lam, Y. L.(2001).Balancing changes and stability: Implications for professional preparation and development of Hong Kong principals.Proceedings of International Conference on School Leader Preparation, Licensure/Certification, Selection, Evaluation, and Professional Development,Taipei, Taiwan:
12. Murray, S. R.(1996).Ohio,Ohio University.
13. Rossow, L. F.,Warner, L. S.(2000).The Principalship: Dminensions in Instructional Leadership.USA:Carolina Academic Press.
14. Sergiovanni, T. J.(1987).The principalship: A reflective practice perspective.Boston:Allyn and Bacon.
15. Sergiovanni, T. J.,Starratt, R. J.(2002).Supervision: A redefinition.N. Y.:McGraw-Hill.
16. 呂木琳(2002)。教學視導─理論與實務。臺北:五南。
17. 李安明(1999)。「為教學而行政」的校長教學領導：理論與實務。教育政策論壇，2(2)，158-203。
18. 李珀(2000)。教學視導。臺北:五南。
19. 林文律(1999)。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修。教育資料與研究，29，1-10。
20. 林世元(2010)。博士論文(博士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
21. 林明地(2005)。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北:高等教育。
22. 林明地、詹盛如、李麗玲(2010)。國家教育研究院籌備處專題研究案計畫報告國家教育研究院籌備處專題研究案計畫報告,國家教育研究院籌備處。
23. 秦夢群(1998)。教育行政─實務部分。臺北市:五南。
24. 張素貞(1999)。校長在職的專業成長與學校經營。教育資料與研究，29，20-22。
25. 張德銳(2000)。教育行政研究。臺北市:五南。
26. 張德銳、丁一顧(2003)。中小學校長專業發展管道與策略之初探。初等教育學刊，16，53-72。
27. 張德銳、王保進、丁一顧(2003)。校長專業能力發展標準及其資源檔之研究。初等教育學刊，15，109-136。
28. 張德銳、李文富、丁一顧、李俊達、陳浙雲、余政賢(2010)。國家教育研究院籌備處專題研究案計畫報告國家教育研究院籌備處專題研究案計畫報告,國家教育研究院籌備處。
29. 張德銳、蔡秀媛、許籐繼、江啟昱、李俊達、蔡美錦、李柏佳、陳順和、馮清皇、賴志峰(2004)。發展性教學輔導系統─理論與實務。臺北市:五南。
30. 許籐繼(2005)。教學視導人員能力指標建構之研究。臺北市:師大書苑。
31. 郭昭佑(1996)。教學視導─行政視導無法兼顧的層面。研習資訊，3(1)，25-29。
32. 陳木金(2008)。國家教育研究院籌備處專題研究案計畫報告國家教育研究院籌備處專題研究案計畫報告,國家教育研究院籌備處。
33. 陳木金、邱馨儀(2012)。校長教學視導能力指標之建構。「2012年兩岸三地校長學學術研討會」論文集
34. 陳伯璋(2003)。教育部委託專案報告教育部委託專案報告,教育部。
35. 陳亭燏(2009)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學。
36. 楊振昇(1999)。我國教學視導制度之困境與因應。課程與教學季刊，2(2)，15-30。
37. 褚希雯(1996)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院。
38. 劉仲成(2005)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺北師範學院。
39. 劉仲成(2007)。縣市政府教育局如何做好教學視導。教育研究月刊，153，31-39。
40. 歐用生(1993)。當前小學教學視導的重點與策略。國教輔導，297，4-9。
41. 蕭美智(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院。
42. 謝文全(1999)。教學視導的意義與原則─並以英國教學視導制度為例。課程與教育季刊，2(2)，1-14。
43. 謝富榮(2009)。博士論文(博士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
44. 簡毓玲(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院。

1. (2022)。國小校長正向教學視導對教師教學效能影響之研究。教育政策論壇，25(2)，77-110。