現行高中家政教科書性別偏見之研究

Sexism in Senior High School Home Economics Textbook

10.6249/SE.2014.65.4.05

李素君(Su-Chun Lee)

高級中學 ； 教科書 ； 性別偏見 ； 家政 ； Senior high school ； textbook ； sex prejudice ； home economics

中等教育

65卷4期（2014 / 12 / 01）

79 - 102

繁體中文

本研究旨在分析現行高中家政教科書的內容是否呈現性別刻板印象、性別偏差失衡、性別隱藏不見、性別語言偏見等性別偏見，主要檢視教科書的內文與圖片。主要採量主質輔的內容分析法，期使能達成以下研究目的：一、檢視高中家政科教科書呈現性別偏見之內容、次數與幅度。二、提供未來出版業者及編者修訂高中家政教科書之建議。研究發現，整體而言，高中家政教科書以「性別刻板印象」情形最為嚴重；「性別偏差失衡」次之，其中又以「出現數量失衡」之性別偏見情形較為嚴重；其餘在「性別隱藏不見」與「性別語言偏見」方面均無任何性別偏見情。

The purpose of this study was to analyze the content of new high school home economics textbooks to determine whether they contain sex bias that include Gender stereotype. The sex deviation is out of balance. The sex conceals to disappear and sex language prejudice. The study focused on the contents and graphics in the textbooks. Content analysis were used as the primary methods, and the content analysis method of this research was mainly based on qualitative analysis as well as on quantitative analysis. The research was designed to accomplish the following purposes: 1. Examine the content, Number of times and Range of sex prejudice for the Home economics textbook in the senior high school. 2. Issued further practical suggestions for reference of editor and publisher. The main findings of this study are: the textbook's gender stereotype is the most serious. The textbook's gender imbalance is in second place. The amount of appearing is the most serious among them. There is all no sex prejudices in ＂sex-disappear＂ and ＂sex language prejudice＂.

1. 吳雅玲(2002)。國中二年級英語科教科書中性別意識之檢視。課程與教學，5(2)，81-98。
   連結：
2. 黃毅志(2003)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。師大教育研究集刊，49(4)，1-31。
   連結：
3. 性別平等教育法（2013年3月12日）。全國法規資料庫，取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0080067。
4. 維基百科（2011年11月1日）。偏見。引自：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E8%A6%8B。
5. 行政院（2012年1月19日）。陳副院長指示應落實性別教育及生命教育。取自http://archives.ey.gov.tw/Upload/WebArchive/01ey/20120121/www.ey.gov.tw/ct72f1.html?xItem=86452&ctNode=1435&mp=21
6. Bebermeyer, J.,Edmond, M.(1995).Reflecting Equity and Diversity.MI:Grand Rapids.
7. Berk, L. E.(2006).Child Development.Boston:Allyn and Bacon.
8. Blumberg, R. L.(2008).Theinvisible obstacle to education equality: Gender bias in textbook.Prospects,38(3),345-361.
9. Emment, P.(ed.),Brooks, W.(ed.)(1970).Methods of Research in Communication.Boston:Hougton Miffinco Press.
10. Sadker, M.,Sadker, D.(1995).Gender bias in the curriculum.Washington, DC:Nation Education Association.
11. Treckler, J.L.(1973).Woman in US History High Social Textbooks.Social Education.
12. Wellesley College Center for Research on Woman(1995).The AAUW reportThe AAUW report,New York:Marlowe & Company.
13. 方朝郁(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
14. 方德隆(2000)。,臺北市:教育部。
15. 方德隆(1998)。多元文化教育中兩性平等教育教材發展之趨勢。大專院校兩性平等教育課程與教學研習會，高雄:
16. 方德隆、謝臥龍、張鈺佩(1998)。國中教師對兩性平等教育的態度影響之研究。教育研究集刊，41，223-255。
17. 王文科、王智宏(2004)。教育研究法。臺北市:五南。
18. 何宣穎(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
19. 吳清山(1999)。推行「國民教育階段九年一貫課程」學校行政統合之探究。教育研究季刊，41，14-21。
20. 呂美蓮(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
21. 李瑞娥(2001)。國小社會教科書性別意識型態內容之分析研究。屏東師院學報，14，563-602。
22. 晏涵文(2002)。兩性關係與性教育。臺北:國立空中大學。
23. 婦女新知基金會(1988)。我們都是這樣長大的─教科書的性別歧視系列。婦女新知，78
24. 婦女新知基金會(1988)。我們都是這樣長大的─教科書的性別歧視系列。婦女新知，73
25. 婦女新知基金會(1988)。我們都是這樣長大的─教科書的性別歧視系列。婦女新知，71
26. 婦女新知基金會(1988)。我們都是這樣長大的─教科書的性別歧視系列。婦女新知，72
27. 婦女新知基金會(1988)。我們都是這樣長大的─教科書的性別歧視系列。婦女新知，76
28. 婦女新知基金會(1988)。我們都是這樣長大的─教科書的性別歧視系列。婦女新知，77
29. 張白玉(2010)。,新竹縣教育研究發展暨網路中心。
30. 莊明貞、林碧雲(1997)。國小社會科新課程性別角色偏見之分析─以第一、二冊為例。國民教育，38(1)，7-20。
31. 許美瑞(2001)。國民中小學九年一貫課程「家政教育」之回顧與展望。中等教育，52(6)，4-18。
32. 黃光雄編、簡茂發編(1991)。教育研究法。臺北:師大書苑。
33. 黃政傑、張嘉育(1998)。消除性別偏見的課程與教學。兩性平等教育季刊，3，25-38。
34. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1978)。社會及行為科學研究法。臺北:東華書局。
35. 楊鳳純(2008)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
36. 廖嘉誼(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
37. 劉秀娟譯、林明寬譯、Bason, Susan A.(1996)。兩性關係性別刻版化與角色。臺北:揚智文化。
38. 劉珍齡(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
39. 劉淑惠(2010)。碩士論文(碩士論文)。苗栗市，國立聯合大學。
40. 歐用生(1985)。我國國民小學社會科教科書意識型態之分析。新竹師院學報，12，91-125。
41. 歐用生(1987)。課程與教學─概念、理論與實際。臺北:文景。
42. 蔡培村(1999)。中小學教師兩性平等教育素養之探討。學生輔導，60，126-147。
43. 蘇怡婷(2008)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。