威權體制下，探究解嚴前臺灣初（國）中公民教科書之發展

Explore the Evolution of the Junior High Schools Civics Textbooks before Lifting Martial Law

10.6249/SE.2016.67.2.06

朱美珍(Mei-Chen Chu)

威權體制 ； 政治解嚴 ； 公民教科書 ； 課程觀 ； authoritarian regime ； the lifting of Martial Law ； citizenship education ； textbook ； curriculum views

中等教育

67卷2期（2016 / 06 / 01）

83 - 100

繁體中文

過往對臺灣中小學教科書的研究多半從鉅觀層面探討教科書政策與市場化之分析、編審制度運作、教科書內容，乃至於兩岸、跨國教科書比較等議題，鮮少關注到教科書文本如何被形塑的發展脈絡或成因，以致於難以宏觀地了解課程發展趨勢，微觀地理解編審者對教材編寫所持之理念。基於此，本文兼採口述訪談及文件分析，探究政治解嚴前1952年至1972課程之初（國）中公民教科書發展演變，透過訪談3位曾參與過該科教科書編審之關鍵人物，闡述當年編審教材觀點及經驗，再與教科書文本、課程標準、相關專書、期刊等資料交叉檢證詮釋該時期初（國）公民教科書所呈現的課程觀與知識論。主要研究結論是解嚴前初（國）中公民課程與教科書是威權政治體制下的產物、教科書傾向社會適應論的課程觀及接受觀的知識論。

Past studies on civics textbooks of elementary and junior schools in Taiwan tended to address content analysis of the textbooks and the regulations on textbook-editing. Fewer studies have obtained how textbooks are shaping the text, which makes less possible understand a trend in curriculum development from a macro-structure perspective, or editors' and reviewers' beliefs in textbook-writing from a microstructure perspective. In this sense, the article adopted oral history and document-analysis to examine the textbook development in civics education during 1952 and 1972 before lifting Martial Law. The study interviewed 3 key persons who participated in editing and reviewing the civics textbooks, Base on their perspectives and experiences in textbook editing and reviewing, and with reference to relevant documents, including textbooks, curriculum standards, related books, and journals, so as to interpret the curriculum perspective at that period of time. The major results included the following: (1) The civics textbooks before lifting Martial Law were the products of authoritarianism. (2) The civics textbooks are featured the purpose of social adaptation. (3) The civics textbooks are conditioned a top-down acceptance.

1. 聯合報（1970年8月30日）。加強民族精神教育方案 全國教育會議昨天通過培養獨立自強民族自尊心和自信心。聯合報，2版。
2. 聯合報（1970年8月29日）。復國建國教育綱領：全國教育會議通過將以倫理民主科學作為指標，實施文武合一德術兼修教育。聯合報，2版。
3. 王前龍(2001)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
4. 司琦(1975)。九年國民教育。臺北市:臺灣商務印書館。
5. 羊憶蓉(1994)。教育與國家發展─臺灣經驗。臺北市:桂冠圖書公司。
6. 林文賢(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
7. 邱泰慶(2012)。碩士論文(碩士論文)。宜蘭縣，佛光大學。
8. 張秀雄編(2004)。新世紀公民教育的發展與挑戰。臺北市:師大書苑。
9. 張期玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。新北市，淡江大學。
10. 教育部(1972)。國民中學課程標準。臺北市:正中書局。
11. 教育部中等教育司(1962)。中學課程標準。臺北市:正中書局。
12. 教育部中等教育司(1956)。中學課程標準。臺北市:作者。
13. 教育部中等教育司(1968)。國民中學暫時課程標準。臺北市:作者。
14. 教育部國民教育司(1952)。國民學校課程標準。臺北市:作者。
15. 教育部國民教育司(1983)。國民中學課程標準。臺北:正中書局。
16. 陳怡伶(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
17. 陳盈宏(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
18. 陳敏華(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
19. 詹志禹(1996)。認識與知識：建構論vs.接受觀。教育研究，49，25-38。
20. 臺灣省立臺北成功中學生活中心實驗教育研究委員會編(1959)。生活中心教育。臺北市:作者。
21. 劉信成(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院。
22. 蔣總統集編輯委員會(1963)。蔣總統集（第一冊）。臺北市:國防研究院。
23. 蕭瑞霆(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學。

1. 朱美珍(2017)。從威權轉型民主─探究解嚴後國中公民與道德教科書發展與變革。教科書研究，10(1)，65-100。
2. (2024)。國中基礎學科教科書編審者對素養導向教科書設計之觀點與實踐。教科書研究，17(1)，67-109。