高中公民與社會教科書中四大學科的性別論述探究：從公民主體觀點出發

Exploring Gender Discourse in the Four Major Areas Comprising Senior High School Civics and Society Textbooks in Taiwan: Perspectives Informed by the Models of Civic Subject

10.6249/SE.201806_69(2).0018

陳素秋(Su-Chiu Chen)；劉勉均(Mien-Chun Liu)

高中公民與社會 ； 教科書 ； 性別教育 ； 公民主體 ； civics and society of senior high school ； textbook ； gender education ； civic subject

中等教育

69卷2期（2018 / 06 / 01）

57 - 79

繁體中文

本文旨在以公民主體觀點，探究高中公民與社會科教科書中所包含之社會、政治、法律、經濟等四大學科所呈現的性別論述。分析結果發現，社會學冊次開啟多元性別公民的討論，但仍偏重尊重論述；政治學冊次訴諸所有性別之公民皆應被平等對待，卻也因此忽略了性別議題分析；法律冊次雖部分呈現了性別結構所帶來的壓迫，但在與性別密切相關的婚姻議題中，卻仍以二元性別體制為討論基礎；經濟學冊次將經濟活動中的行動者預設為原子式的理性自利公民，相對忽略分析經濟行為背後的性別結構。依據前述分析結果，本文指出在公民與社會教科書中，儘管政治與經濟二學科的知識內容不同，但卻都同樣預設著去性別、普遍性的自由主義公民主體，也因此導致忽略分析性別結構所帶來的不平等現象。因此，本文建議未來的公民與社會課程之發展應由著根於文化以及鑲嵌於特定群體社會處境的公民主體出發，以有助於引領學生探究與回應公民生活中的性別議題。

Employing the viewpoint of the civic subject, this paper examines gender discourses in the four major areas comprising senior high school civics and society textbooks in Taiwan, namely sociology, politics, law and economics. The results of this analysis show that although sociology has opened up discussions of multidimensional gendered citizenship, it still overly emphasizes liberal respect discourse; politics stresses that citizens of all sexes should be treated on equal footing, such that analysis of gender issues is ignored; although the area of law in part brings forth the oppression brought about by gender structure, when it comes to gender-related marriage issues the dual gender system still serves as the starting basis for discussion; lastly, economics presupposes the actors conducting economic activities as atomistic rational citizens acting in their own self-interest, as a result neglecting analysis of the gender structure behind economic behavior. Based on the above analysis, this article argues that in Taiwanese senior high school civics and society textbooks, although the knowledge content in the areas of politics and economics are different, both areas assume a genderless, universal liberal civic subject that precludes observation of the inequalities caused by gender structure. Consequently, this article suggests that civics and society curricula should be constructed on the basis of a civic subject embedded in particular cultures and group relations, which will contribute to directing students to explore and respond to significant gender issues in civic life.

1. 王雅玄(2005)。社會領域教科書的批判論述分析—方法論的重建。教育研究集刊，51(2)，67-97。
   連結：
2. 張建成(2007)。獨石與巨傘—多元文化主義的過與不及。教育研究集刊，53(2)，103-127。
   連結：
3. 陳昭如(2006)。性別與國民身分—台灣女性主義法律史的考察。臺大法學論叢，35(4)，2-103。
   連結：
4. 陳素秋(2008)。性別化公民主體。女學學誌：婦女與性別研究，25，127-163。
   連結：
5. Baker, J. J.(2009).Economic criticism as feminist intervention.Early American Literature,44(3),653-656.
6. Benhabib, S.(1992).Situating the self: gender, community, and postmodernism in contemporary ethics.Cambridge, UK:Polity.
7. Folbre, N.(1994).Who Pays for the Kids? Gender and the Structures of Constraint.London:Routledge.
8. Kymlicka, W.,Norman, W.(1994).Return of the citizen: a survey of recent work on citizenship theory.Ethics,104,352-377.
9. Mills, S.(2004).Discourse.London:Routledge.
10. Pateman, C.(1989).The disorder of women: democracy, feminism, and political theory.Stanford, CA:Stanford University Press.
11. Power, M.(2004).Social provisioning as a starting point for feminist economics.Feminist economics,10(3),3-19.
12. Schmidt, S. J.(2012).Am I a woman? The normalisation of woman in US History.Gender and Education,24(7),707-724.
13. Taylor, C.(1994).Multiculturalism.Princeton, NJ:Princeton University Press.
14. Young, I. M.(1989).Polity and group difference: A critique of the ideal of universal citizenship.Ethics,99(2),250-274.
15. 方朝郁、謝臥龍(1999)。教科書性別偏見現象與其檢視準則。兩性平等教育季刊，6，77-86。
16. 方毓聖(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士班。
17. 江佩璇(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。
18. 江宜樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。臺北:揚智。
19. 吳嘉麗(1998)。從性別角度看國中數理化教科書。兩性平等教育季刊，2，58-65。
20. 李瑞娥(2001)。國小社會教科書性別意識型態內容之分析研究。屏東師院學報，14，563-602。
21. 林信志(2011)。高中教科書性別偏見之初探：以各版本高中公民與社會第一冊為例。教育人力與專業發展雙月刊，6，61-72。
22. 張玨、白慧玲、王舒芸(1998)。體檢國小教科書：小一道德與健康篇。教育研究集刊，41，17-51。
23. 張盈堃(2001)。性別教育：批判教育學觀點。臺北:師大書苑。
24. 張茂桂(2009)。再探公民：反思高中《公民與社會》新課綱之訂定。公民訓育學報，20，1-31。
25. 莊明貞、林碧雲(1997)。國小社會科新課程性別角色偏見之分析—以第一、二冊為例。國民教育，38(1)，7-20。
26. 陳素秋(2013)。差異化的女性公民社會參與：以過程中主體出發。教育與多元文化研究，8，76-103。
27. 黃琦珴(2011)。碩士論文(碩士論文)。高雄，高雄師範大學英語學系碩士班。
28. 楊露萍(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學歷史學系在職進修碩士班。
29. 廖月觀(2008)。碩士論文(碩士論文)。雲林，雲林科技大學技術及職業教育研究所。
30. 趙凱(2005)。當經濟學遭遇性別—女性主義經濟學的綱領與範疇。思想戰線，31(4)，125-128。
31. 歐用生(1985)。我國國民小學社會科教科書意識型態之分析。新竹師專學報，12，91-123。
32. 黎倩菱(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班。
33. 賴玉真(2011)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學政治學研究所。
34. 簡玉萍(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班。