「教師即課程評鑑者」理念的實踐與挑戰：澳門中學地理教師的個案分析

Practice and Challenge to the Concept amid ＂Teachers as Curriculum Evaluators＂: A Case Study of a Secondary School Geography Teacher in Macao

10.6249/SE.201812_69(4).0041

謝金枝(Jin-Jy Shieh)；孫呈祥(Cheng-Cheong Sun)

課程評鑑 ； 地理教師 ； 中學 ； 澳門 ； curriculum evaluation ； geography teacher ； secondary school ； Macao

中等教育

69卷4期（2018 / 12 / 01）

36 - 55

繁體中文

本研究以一位澳門中學地理教師為對象，探討「教師即課程評鑑者」理念的實踐及挑戰。本研究採用深度訪談以瞭解個案教師的課程評鑑實施經驗，並輔以教學觀察。此外，也蒐集與個案教師相關的文件，包括課程大綱、學生作業及教師的省思札記等進行分析。本研究發現，教師認同「教師即課程評鑑者」的理念，在各個課程發展階段都有評鑑的事實，但屬於直覺或未覺察。教師在評鑑中遭遇的困難包括本身缺乏課程評鑑的概念及專業，以及學校未能賦權與支持。本研究最後提出落實「教師即課程評鑑者」理念的四個歷程：「喚醒」、「增能」、「賦權」與「支持」。

This study aimed at discussing the practice and challenge to the Concept of 'teachers as curriculum evaluators' through a case study of a secondary school geography teacher in Macao. In-depth interviews were launched to understand a teacher's experience in the practices of curriculum evaluation, incorporated with an observation of teaching process. In addition, documents regarding to the case teacher, including curriculum, homework, and a teachers note of reflection were also collected for analysis. The findings hereof showed that teachers approved the concept of 'teachers as curriculum evaluators' and the fact of assessment exists amid individual development stages of the course, however, it was classified as intuitive or undetected one. The teacher also faces some challenges during assessment which included the lack of concepts, expertise, empowerment and support during assessment. This study concluded four key processes that can carry forward the idea of 'teachers as curriculum evaluators': 'arouse', 'training', 'empowerment' and 'support'.

1. 陳美如(2007)。她，從評鑑走來：從教師的「存」「在」再思課程評鑑。應用心理研究，33，199-230。
   連結：
2. 陳美如(2002)。當教師遇見課程評鑑：轉變與成長。師大學報：教育類，47(1)，17-37。
   連結：
3. 陳美如(2002)。『教師即課程評鑑者』之實踐探究：合作評鑑過程的分析。教育研究集刊，48(1)，185-230。
   連結：
4. 陳美如(2001)。教師作為課程評鑑者：從理念到實踐。課程與教學，4(4)，93-111。
   連結：
5. 游家政(2009)。學校本位課程評鑑的回顧與展望。課程與教學，12(1)，25-48。
   連結：
6. 黃嘉雄(2012)。臺灣課程評鑑研究的回顧與前瞻。課程與教學，15(4)，25-51。
   連結：
7. 非高等教育私立學校教學人員制度框架（2012）。取自http://www.al.gov.mo/uploads/attachment/2016-10/586815812c216294d0.pdf
8. 非高等教育制度綱要法（2006）。取自http://bo.io.gov.mo/bo/i/2006/52/lei09_cn.asp。
9. Davis, E.(1981).Teachers as curriculum evaluators.Sydney, AUS:George Allen & Unwin.
10. Hallowell, K. (n.d.). The Importance of Teachers in Curriculum Evaluation. Synonym. Retrieved from https://classroom.synonym.com/importance-teachers-curriculum-evaluation-6117774.html
11. House, E. R.(Ed.)(1986).New directions in educational evaluation.London, UK:Falmer.
12. Jadhav, M. S.,Patankar, P. S.(2013).Role of teachers' in curriculum development for teacher education.National conference on Challenges in Teacher Education, Physical Education and Sports,Kolhapur, Maharashtra, India:
13. Johnston, P.(1987).Teachers as evaluation experts.Reading Teacher,40(8),744-48.
14. Melrose, M.(1998).Exploring paradigms of curriculum evaluation and concepts of quality.Quality in Higher Education,4(1),37-43.
15. Nevo, D.(1995).School-based evaluation: A dialogue for school improvement.Tel Aviv, Israel:Masada.
16. Norris, N.(1998).Curriculum Evaluation Revisited.Cambridge Journal of Education,28(2),207-219.
17. Ornstein, A.,Hunkins, F.(2013).Curriculum: Foundations, principles, and issues.Boston, MA:Pearson Education, Inc..
18. Print, M.(1993).Curriculum development and design.Australia:Allen & Unwin.
19. Skilbeck, M.(Ed.)(1984).Readings in school-based curriculum development.London, UK:Paul Chapman.
20. Tan, L.S.(ed.)(2017).Curriculum for high ability learners, Education Innovation Series.
21. The classroom (2008, January 4). The teacher as an evaluator. Retrieved form https://fm44.wordpress.com/2008/01/04/the-teacher-as-an-evaluator/
22. United Nations Evaluation Group(2016).Norms and Standards for Evaluation.New York, NY:UNEG.
23. Welch, W. W.(1969).4: Curriculum evaluation.Review of Educational Research,39(4),429-433.
24. Willis, G.(1981).Democratization of curriculum evaluation.Educational Leadership,May,630-632.
25. 王明忠(2014)。教師專業成長社群─「教師即研究者」概念源起與理念。中華科技大學學報，60，215-233。
26. 未來Family（民107 年8 月11 日）。看不到孩子任何興趣或天分該怎辦？世界級教育家、《讓天賦自由》作者來為臺灣家長解答了。取自http://www.storm.mg/lifestyle/474635
27. 教育暨青年局（2016）。第四章學校基本資料。取自http://202.175.82.54/dsej/stati/2016/c/edu_num16_part4.pdf
28. 教育暨青年局（2018b）。學校綜合評鑑總結報告摘要。取自http://portal.dsej.gov.mo/webdsejspace/internet/Inter_main_page.jsp?id=8493
29. 教育暨青年局（2018c）。學校自評先導計畫。取自https://portal.dsej.gov.mo/webdsejspace/site/aeg/index.jsp?con=intro
30. 教育暨青年局（2018a）2017 年澳門教育年鑑。取自http://portal.dsej.gov.mo/webdsejspace/internet/Inter_main_page.jsp?id=64217
31. 曾毅(2009)。教師角色觀演變的文化闡釋。肇慶學院學報，30(3)，76-79。
32. 黃政傑(1994)。課程評鑑。臺北:師大書苑。
33. 黃政傑(1991)。課程設計。臺北:東華。
34. 黃政傑、張嘉育(1998)。教室本位的課程發展。教師天地，93，6-11。
35. 蔡清田、劉祐彰(2007)。國小教師課程設計的實踐與難題。課程研究，3(1)，59-86。
36. 謝金枝(2005)。英國教師課程評鑑之個案研究。初等教育學刊，21，99-118。
37. 謝金枝(2006)。博士論文(博士論文)。國立臺灣師範大學教育學系。
38. 謝金枝(2015)。澳門小學教師課程發展與評鑑之個案研究。教育論叢，3，77-94。