古蹟保存的文化認同之探討－以台北市為例

Cultural Recognition- A Discussion of Heritage Preservation in Taipei City

廖世璋(Shin-Chang Liao)；錢學陶(Hsueh-Tao Chien)

文化資產保存法 ； 古蹟保存 ； 保存永續性 ； 範型移轉 ； 文化認同 ； The Law for Cultural Heritage Protection ； Heritage preservation ； Preservation sustainability ； Paradigm-shift ； Cultural recognition

都市與計劃

29卷3期（2002 / 11 / 01）

471 - 489

繁體中文

文化資產保存法執行至今日已有二十年，其中浮現出許多古蹟保存失敗的問題，然而這些問題並不僅是保存技術得當與否之問題而己，更是一個文化現象與社會議題。本文為有鑑於古蹟保存的永續性是相當重要的目標，又觀察到台北市經常發生古蹟損毀之現象，而在研究中發現目前古蹟保存工作的最根本問題：為過於傾向外力介入的保存方式。此外，這些不同問題卻共同指向一個在地性的保存議題，必須透過當地社會基層的文化認同來取得歷史空間認同，才能達到永續保存的目標。 本文論述目前古蹟指定情形之分析、現況問題及古蹟損毀類型與原因、古蹟保存模式的移轉等內容，以及在最後提出一個走向住民自覺的社會實踐概念及幾個可能的建議，來彌補過去保存工作中所遺漏之處，提供另一個有別於目前古蹟保存主流論述的思考方式。

The Law for Cultural Heritage Protection has been implemented in Taiwan for 20 years. Many failure cases of heritage protection have occurred, and these cases not only reflect the problems on the techniques of preservation, but also concern the problems of cultural phenomenon and social issues. Sustainability is an important goal on heritage preservation. It is observed that many historic sites were damaged in Taipei. In this research, the authors find that the essential problem on heritage preservation is due to the intervention of the external force on the process of heritage preservation. In addition, above-mentioned problems also raise the issue of on-site preservation. The historic space recognition can be gained only through the awareness of cultural identify of the local society; the goal of sustainability of preservation can then be achieved. This paper provides the information of the current situation of the designation of historic sites and its problems. It also analyzes the types and the inferences of the heritage damage, and the paradigm-shifts of historic preservation are also analyzed. Finally, this paper raises a concept of social practice while forming a local resident's awareness society. The suggestions to cover the missing points in current heritage preservation, which are somehow different with current mainstream thinking of these subject are also proposed.

1. 台北市古蹟及紀念性建築物指定作業要點。
2. 台北市古蹟審議委員會設置要點。
3. 台北市古蹟管理維護要點。
4. 台北市市定古蹟指定作業要點。
5. Newby, H.(1995).The National Trust - The Next Hundred.U. K.:The National Trust.
6. 王俊秀 Wang, Juju Chin-Shou(1999)。全球變遷與變遷全球：環境社會學的視野。台北:巨流。
7. 夏鑄九 Hsia, Chu-Joe(1998)。臺灣的古蹟保存：一個批判性回顧 Historic Preservation in Taiwan: A Critical Review。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報 Journal of Building and Planning，9
8. 廖世璋 Liao, Shih-Chang(2001)。二十世紀末臺北市古蹟保存「生產－消費」形式之研究。第五屆國土規劃論壇論文集，臺南:
9. 漢聲雜誌(1995)。文化資產保存法「民間版」修正草案。漢聲 Echo Magazine，74
10. 臺北市政府文化局(2002)。臺北市政府文化局九十一年度預算書。臺北:
11. 臺北市政府文化局(2000)。臺北市政府文化局八十九年度預算書。臺北:
12. 臺北市政府文化局(2001)。臺北市政府文化局九十年度預算書。臺北:
13. 臺北市政府文化局(2001)。臺北市政府九十九處古蹟名冊。臺北:

1. 曾宇良,陳彥名(2015)。古蹟保存居區居民對觀光及古蹟保存認知之研究－以鹿港古蹟保存區為例。土地問題研究季刊，14(1)，26-37。
2. 郭瑞坤、徐家楓(2008)。社區文化資產保存之影響因素研究：從社會資本觀點探討。都市與計劃，35(3)，253-268。
3. 郭幸萍、吳綱立(2013)。公私合夥觀點之古蹟再利用委外經營決策影響因素之研究：多群體分析。建築學報，84，141-161。
4. 許秉翔(2013)。台南市古蹟公辦民營的制度探討。建築學報，86，207-229。
5. 廖世璋(2014)。後博物館的地方實踐—寶藏巖。博物館學季刊，28(2)，35-71。
6. 殷寶寧(2014)。以博物館為方法之古蹟活化策略探討—淡水古蹟博物館觀眾經驗研究個案。博物館學季刊，28(4)，23-53。
7. 莊雅涵、吳偉立、王奕婷(2004)。我們活在不同的台北？—台北政治暨文化性格：1994-2002。政治科學論叢，21，49-74。