台灣新都市主義與都市規劃的挑戰

NEW UBRANISM AND CHALLENGES OF PLANNING PROFESSION IN TAIWAN

10.6128/CP.31.3.195

周志龍(Tsu-Lung Chou)

後工業化台灣 ； 新都市主義 ； 慣習 ； 都市規劃專業 ； Postindustria Taiwan, New urbanism, habit, urban planning profession

都市與計劃

31卷3期（2004 / 10 / 01）

195 - 213

繁體中文

本文討論說明台灣在1980年代末轉型到後工業化社會，台灣新都市主義運動的都市計畫制度轉型危機與挑戰。結論指出戰後台灣都市計畫，基本上，是為處理台灣工業都市量性成長矛盾的一個產物。21世紀的台灣都市計畫所要面對的，卻是一個質的問題，包括都市轉型競爭、社會公平性、文化環境、都市蔓延與環境永續等。因應這個挑戰一方面需要在學術研究領域的深化外，還必須將歷史文化、水與綠以及開發機制等新元素的導入傳統都市計畫專業，以資源規劃取代人口規劃制度，建立彈性都市治理與誘因結構等，來回應並支持後工業台彎都市轉型競爭、文藝復興與環境永續、社會公平等新都市運動需求。

The article explores transformation and challenges of urban planning institution in new urbanism movements while Taiwan’s entering into postindustrial society since the late 1980s. It is argued that urban planning in postwar Taiwan is a product for dealing with quantitative growth and contradictions of industrial cities. However, the urban planning in 21 -century Taiwan faces qualitative issues, including urban transformation and competition, social equity, cultural environment, and urban sprawl and environmental sustainability. Meeting these challenges and supporting new urbanism movements of urban transformation and competition, city renaissance, environmental sustainability and social equity will on the one hand require deepening works in academic research areas. Planning profession will on the other require works on incorporating a new emphasis on historical culture, water/green and land development mechanism in traditional planning, replacing population-oriented planning institution with resource-based one, and establishing flexible governance and incentive structures.

1. 周志龍(2002)。全球化、國土策略與台灣都市系統變遷。都市與計劃，29(4)，491-512。
   連結：
2. Albrechts, L.(2003).Strategic (spatial) Planning Revisited.a paper delivered in Urban and Housing Development, Council for Economic Planning and Development, Executive Yuan.
3. Basnai, R.(1998).The new urbanism: an assessment of the core commercial areas, with perspectives from (retail) location and land-use theories, and the conventional wisdom.Environment and Planning B: Planning and Design,25,169-185.
4. Bell, D.(1973).The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting.New York:Basic Books.
5. Chapin, F. S.(1965).Urban Land Use Planning.Illinois USA:University of Illinois Press.
6. Cox, K.(1993).The local and the global in the new urban politics: a critical review.Environment and Planning D: Society and Space,11,433-448.
7. Davoudi, S.(2002).Polycentricity: modeling or determining reality.Town & Country Planning,71(4),114-117.
8. Ford, L. R.(1999).Lynch revisited: new urbanism and theories of good city form.Cities,16(4),247-257.
9. Groth, N. B.(2000).Urban systems between policy and geography.Regional Studies,34(6),571-580.
10. Hall, P.(2001).Planning: millennial retrospect and prospect.Progress in Planning,57,263-284.
11. Hall, P.(1997).Modelling the post-industrial city.Future,29(4/5),311-322.
12. Hall, P.(2002).Urban and Regional Planning.London and New York:Routledge.
13. Hall, P.,Pfeiffer, U.(2000).Urban Future 21.Berlin:Federal Ministry of Transport, Building and Housing.
14. Kaiser, E. J.,Godschalk, D. R.,Chapin, F. S.(1995).Urban Land Use Planning.Urbana and Chicago:University of Illinois Press.
15. Katz, P.(1994).The New Urbanism: Toward a Architecture of Community.New York:McGraw-Hill.
16. Kloosterman, R. C.,Musterd, S.(2001).The polycentric urban region: towards a research agenda.Urban Studies,38(4),623-633.
17. Lee, C-M.,Ahn, K-H.(2003).Is Kentlands better than Radburn? The American garden city and new urbanist paradigms.American Planning Association Journal,69(1),50-69.
18. McNeill, D.,While, A.(2001).Handbooks of Urban Studies.London:Sage.
19. Newman, P. W. G.,Kenworthy, J. R.(1996).The land use-transport connection.Land Use Policy,13(1),1-22.
20. Sassen, S.(2001).Handbooks of Urban Studies.London:Sage.
21. Selya R. M.(1994).Taiwan as a service economy.Geoforum,25(3),35-322.
22. Shaw, D. V.(2001).Handbooks of Urban Studies.London:Sage.
23. Smith, N.(2002).New globalism, new urbanism: gentrification as global urban strategy.Antipode,34(3),427-450.
24. Storper, M.(1997).The Regional World.New York:The Guilford Press.
25. Wheeler, S. M.(2002).The new regionalism: key characteristics of an emerging movement.Journal of American Planning Association,68(3),267-278.
26. Wildavsky, A.(1973).If planning is everything, maybe it`s nothing.Policy Sciences,4,127-153.
27. Wirth, L.(1996).The City Reader.New York:Routledge.
28. 李瑞麟(1981)。都市及區域規劃學。台北:茂榮圖書公司。
29. 李瑞麟、E. J. Kaiser、David, R. Godschalk、F. S. Chapin H(1997)。都市土地使用規劃。台北:興樺圖書公司。
30. 李瑞麟、E. J. Kaiser、F. S. Chapin H(1985)。都市土地使用規劃。台北:茂榮圖書公司。
31. 辛晚教(1991)。都市及區域計劃。台北:中國地政研究所。
32. 徐正光、宋文里(1989)。解嚴前後台灣新興社會運動。台北:巨流出版社。
33. 雲林縣政府(2002)。擬定高速鐵路雲林車站特定區計畫書。
34. 黃榮村(1989)。解嚴前後台灣新興社會運動。台北:巨流出版社。
35. 經建會(2002)。中華民國台灣地區民國91年至140年人口推計。台北:經濟會人力規劃處。
36. 經建會(2001)。都市及區域發展統計彙編。台北:經濟會住宅及都市發展處。
37. 嘉義縣政府(2001)。變更國立中正大學特定區計畫（第一次通盤檢討）。
38. 廖淑容(2003)。台北大學都市計劃研究所。
39. 蔡翼如(2003)。台北大學都市計劃研究所。
40. 蕭新煌(1997)。台灣地方環保抗爭運動：1991-1996。台北:行政院環保署。

1. Yu-Chieh Hsieh,Nien-Ming Hong(2023)。Heterogeneous developments of demographic structure in Taichung City and its six districts。華岡地理學報，35，29-59。
2. 蔡育新、劉小蘭、許佩漩(2010)。臺灣都市蔓延之影響因素分析。地理學報，58，49-63。
3. 黃若慈,王志弘(2019)。基礎設施化的國家建造：台灣經建計劃體制的形成與轉變。國家發展研究，19(1)，145-188。
4. 黃若慈、李涵茹、王志弘(2013)。縉紳化或便利城市升級？新北市三重區都市生活支持系統再結構。國家發展研究，12(2)，179-230。
5. 黃雯棋、許呈愷、李子璋(2017)。以碎形維度探討都市計畫區外圍建成區蔓延程度。都市與計劃，44(2)，171-189。
6. 藍逸之、李承嘉(2009)。臺北市企業型都市治理在空間政治角力過程中的制度危機—一個尺度的政治經濟分析。建築與規劃學報，10(2)，123-146。
7. 藍逸之(2007)。評析高高屏都市區域治理策略中的在地永續性定著：一個新自由主義空間的視角。建築與規劃學報，8(2)，115-137。
8. 林伯威(2021)。都市計畫制度創新試驗之探討－以臺北市南港產業生活特定專用區推動都市更新為例。都市與計劃，48(3)，241-263。
9. 劉立偉(2007)。地方連結、國際接軌：真實事件參與、校際競爭合作、與跨國互動學習的規劃教育實驗與初步實踐。都市與計劃，34(4)，363-383。
10. 劉立偉(2008)。社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討。都市與計劃，35(4)，313-338。
11. 劉立偉、黃子珍(2011)。公園綠地空間分布的評析：從漸進規劃的觀點談都市公共設施用地檢討。建築學報，76，91-112。
12. 蘇娟儀、黃宗煌、彭開瓊、傅孟臺(2013)。五都能源效率、指標與不均度比較：以家庭用電為例。都市與計劃，40(2)，135-156。
13. 王文誠(2008)。高雄市都市景觀變遷的空間分析。海洋文化學刊，4，195-223。
14. 蕭全政、邱君萍(2015)。臺灣國土規劃政策之政治經濟分析，1945~2015。政治學報，60，21-39。
15. 謝一鋒,李得全(2019)。臺灣都市計畫實施的問題與對策。都市與計劃，46(2)，119-146。
16. 謝志龍(2012)。科學園區的開發對地方的影響：中部科學工業園區、西屯意象與在地行動。社會與區域發展學報，4(1)，57-87。
17. 張家睿,林文一(2021)。迪化街保存特區治理性的形塑、實踐及其特殊性。都市與計劃，48(3)，311-346。
18. 周志龍(2019)。臺灣都市計畫制度及其實踐挑戰特刊序：後工業化台灣都市計畫制度的再結構－都市計畫法制及其挑戰。都市與計劃，46(2)，87-100。
19. (2011)。公園綠地空間分布的評析：從漸進規劃的觀點談都市公共設施用地檢討。建築學報，76(S)，91-112。
20. (2019)。徵收廟產：當土地徵收碰到民間信仰。臺灣學研究，24，87-112。