永續台灣評量系統的社會論述：理念與實務

Social Discourse on Sustainable Taiwan Indicator System (STIS): Theory and Practice

10.6128/CP.32.2.179

王俊秀(Chin-Shou Wang)

全球在地化 ； 永續發展同心圓 ； 培力 ； 典範轉移 ； 永續台灣評量系統 ； 短氣度 ； Glocalization ； Sustainable development concentric model ； Empowerment ； Paradigm shift ； Sustainable Taiwan indicator system STIS

都市與計劃

32卷2期（2005 / 06 / 01）

179 - 202

繁體中文

永續發展作為21世紀的主要關鍵詞與潮流，如何落實於全球、區域、國家與地方已經成為地球「生死存亡」的議題。其中永續評量系統的建構即為瞭解「為何而戰，為誰而戰」的具體措施。台灣作為地球村的一份子，又非聯合國的會員國，推動永續發展別具全球在地化(glocalized)的指標意義。本文由社會角度切入，以論述永續台灣評量系統建構的理念與實際。首先以「永續發展同心圓」來探討永續發展的社會基礎與內涵，以便連結環境與社會。接著以環境社會學的觀點來評析相關的理論與模型，以展開學術性對話。以此為基礎，論述適合「台灣脈絡」的評量系統社會架構與立基(rationale)，包括作為PSR系統的社會壓力與四大範疇。隨後進入操作層次的論述，包括部會間的linkage、地方培力(empowerment)與短氣度指標的社會觀察。最後以「典範轉移」總結永續台灣評量系統的社會論述。

The concept of ”sustainable development” (SD) has been one of the major keywords of 21(superscript st) century Ho to link sustainable development with global, regional, national and local actions is a matter of life and death for the earth Among them, sustainable development indicator system plays a significant role in measuring ”sustainability”. This article is an attempt to conduct a discourse, in a social orientation, on sustainable Tai an indicator system (STIS) in terms of IPO (input, process and output) model and glocalized approach. First, ”sustainable development concentric model” is presented to address SD's social context and content. Second, related theories and models are reviewed in the perspectives of environmental sociology. Based on that above mentioned, this paper aims at introducing STIS's social structure and rationale including PSR model and her four categories In addition, governmental linkage as well as local empowerment is observed in linking with STIS. Finally, ”paradigm shift” is presented to conclude social discourse on STIS in promoting ”sustainable Taiwan”.

1. 李永展(2002)。以都市指標系統檢視台北市之永續趨勢。都市與計劃，29(4)，551-574。
   連結：
2. 葉欣誠、於幼華、郭彥宏(2002)。我們在世界村中的哪一個位置？：台灣地區環境永續性指數之計算與分析。都市與計劃，29(3)，445-470。
   連結：
3. 詹士樑、吳書萍(2003)。永續性社區發展之系統模擬：以平等里社區爲例。都市與計劃，30(1)，63-86。
   連結：
4. Beck, U.(1992).Risk Society: Towards a New Modernity.
5. Dunlap, R.,Catton, W.(1989).Competing functions of the environment: living space, supply depot and waste repository.the Annual Meeting of the Rural Sociological Society,Utah, USA:
6. Dunlap, R.,Catton, W.(1993).Towards an ecological sociology: the development, current status and probable future of environmental sociology.The Annals of the International Institute of Sociology
7. Durham, P. F.(1992).Cultural carrying capacity: I=PACT.Focus,2(3),5-8.
8. Ehrlich, P. R.(1991).Healing the Plant Strategies for Re-solving the Environmental Crisis.
9. Hannigan, J. A.(1995).Environmental Sociology.
10. Hempel, L. C.(1996).Environmental Governance.
11. Humphrey, C. R.,Buttel, F. H.(1986).Envivonment, Energy and Society.
12. Kuhn. T.(1970).The Structure of Scientific Revolution.Chicago:Chicago.
13. Lefebrve, H.(1974).The Production of Space.Oxford:Blackwell.
14. Marcuse, H.(1964).One-dimensional Man.
15. Martell, L.(1994).Ecology and Society.
16. Masterman, M.(1970).The nature of a paradigm.Criticism and the Growth of Knowledge.
17. Milbraith, L.(1989).Envisioning a Sustainable Society.
18. Pearce, D.,Atkinson, G.(1993).Measuring sustainable development.Ecodecision,2,64-66.
19. Schnaiberg, A.,Gould, K. A.(1994).Environment & Society.
20. Spaargaren, G.,Mol, A. P. J.(1992).Sociology, environment and modernity: ecological modernization as a theory of social change.Society and Natural Resource,5,323-44.
21. Wang, C. S.(1998).Economic growth with pollution: Taiwan`s environmental experience.Ecological Policy and Politics in Developing Countries: Economic Growth, Democracy, and Environment.
22. 內藤正明(1993)。地球時代新環境觀的社會像。東京:ESSO石油株式會社。
23. 孔憲蘭(1995)。嚼食檳榔的健康被害及所面對的問題和解決方案。衛生報導，5(1)，13-18。
24. 王俊秀(2001)。台灣脈絡下的社會影響評估：環境社會學的觀點。應用倫理學季刊，20，19-26。
25. 王俊秀(2003)。永續台灣的社會願景：民間觀點。中央大學社會文化學報，18，1-20。
26. 王俊秀(1999)。環境公民與社會足跡：環境社會學的永續發展觀。中央大學社會文化學報，8，34-46。
27. 王俊秀(1997)。社區淨土的論述：環境社會學的國土規劃觀。台灣永續發展研討會論文集，台北:
28. 王俊秀(1994)。環境社會學的出發，讓故鄉的風水有面子。台北:桂冠。
29. 王俊秀(1999)。全球變遷與變遷全球：環境社會學的視野。台北:巨流。
30. 王俊秀(2000)。國土倫理的社會面向：環境社會學的觀點。應用倫理學季刊，15，1-8。
31. 王俊秀(2001)。環境社會學的想像。台北:巨流。
32. 王俊秀、劉兆佳(2001)。社會轉型與文化變貌：華人社會的比較。香港:香港中文大學香港亞太研究所。
33. 王俊秀、瞿海源(2002)。臺灣社會問題研究臺灣社會問題研究,台北:巨流。
34. 黃書禮(1994)。生態經濟觀之永續都市－因應全球變遷之地方性行動。環保科技通訊，6(5)，7-11。
35. 黃書禮、翁瑞豪、陳子淳(1996)。台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究台北市都市永續發展指標與策略研擬之研究,台北市:政府委託計畫。
36. 黃榮村(1993)。全球氣候變遷的不確定性與社會因應。環保科技通訊
37. 葉俊榮、駱尚廉、劉錦添、李玲玲、王俊秀、施文真、蔡慧敏、黃書禮(2002)。永續台灣向前指。台北:詹氏書局。
38. 葉俊榮、駱尚廉、劉錦添、李玲玲、王俊秀、施文真、蔡慧敏、黃書禮(2001)。永續台灣評量系統（第三年報告）永續台灣評量系統（第三年報告）,行政院國科會專題研究計畫。
39. 葉俊榮、駱尚廉、劉錦添、李玲玲、王俊秀、孫志鴻、黃書禮(1999)。永續台灣評量系統（第一年報告）永續台灣評量系統（第一年報告）,行政院國科會專題研究計畫。
40. 葉俊榮、駱尚廉、劉錦添、李玲玲、王俊秀、孫志鴻、黃書禮(2000)。永續台灣評量系統（第二年報告）永續台灣評量系統（第二年報告）,行政院國科會專題研究計畫。
41. 蕭代基(1993)。永續發展的意義－經濟學的觀點。台灣經濟預測與政策，24(1)，43-56。
42. 蕭新煌(1986)。新環境範型與社會變遷，台灣民眾環境價值初探。台大社會學刊，18，81-133。
43. 蕭新煌、朱雲鵬、林俊全、紀駿傑、劉小如、蔣本基(2002)。永續台灣2011。台北:天下。
44. 戴華(1993)。永續發展的規範意涵。台灣經濟預測與政策，24(1)，63-87。
45. 環境保護統計年報

1. 鄒克萬、洪于婷(2006)。地方永續發展空間結構變遷之分析。都市與計劃，33(4)，321-344。