行人於台中市－中商圈之路徑選擇行為模式探討

Analysis of Pedestrian Route Choice Behavior in Yijhong Business District of Taichung City

10.6128/CP.35.1.79

黃幹忠(Kan-Chung Huang)；葉光毅(Kuang-Yin Yeh)

路徑選擇 ； 空間位置關係 ； 直行慣性 ； 行進角度 ； 主要街道 ； Route choice ； Position relationship ； Straight inertia ； Angle ； the Main street

都市與計劃

35卷1期（2008 / 03 / 01）

79 - 98

繁體中文

對於一個成熟型社會，如何整建讓行人能夠獲得滿足的步道空間，並確實把握行人的行為，以忠實地將其反映在道路的計畫、設計與交通政策上都是必要的。本研究立足於「空間位置關係」來分析行人之路徑選擇行為，同時也考慮了「步行環境（含物理指標與心理指標）」與「行人屬性」等固有的分析要素，來建構行人的路徑選擇行為模式。本研究利用個體選擇模式，建構出：(1)空間位置關係模式、(2)物理指標模式、(3)心理評價/行人屬性模式與(4)全體模式，並進行模式的參數校估。研究結果發現，行人在選擇行進之路徑時，不僅會有選擇直行路徑（較不傾向於選擇須左右轉的路徑）的慣性，且會傾向於選擇與目的地所形成較小夾角的路徑，而同時又會受到主要街道吸引力之影響。此外在步行環境的組成要素中，心理指標的說明力明顯高於物理指標。

Pedestrian space is vital in developed urban environments. Therefore, pedestrian behavior should be investigated and analyzed before road planning/design and before implementing traffic policies. This study analyzed pedestrian route choice behavior based on spatial relationships. Traditional independent variables such as pedestrian environment (including physical indicators and psychological indicators) and pedestrian characteristics were also included in the physical indicators model, psychological indicators and pedestrian characteristics model and the full model. This study showed that pedestrians tend to walk forward rather than turn corners. Meanwhile, the routes with smaller angles which are oriented to the destination are preferred. Pedestrians are also attracted to main streets. Additionally, psychological indicators have a stronger impact on pedestrian route choice than physical indicators.

1. 董娟鳴、馮正民、邊泰明(2004)。徒步區行人空間認知對路徑選擇影響之研究。都市與計劃，31(3)，269-292。
   連結：
2. 董娟鳴、馮正民、邊泰明(2004)。徒步區個體行人找路判斷影響因素之分析。建築學報，47(1)，1-14。
   連結：
3. Borgers, A. W. J.,Timmermans, H. J. P.(1986).City centre points, store location patterns and pedestrian rout choice behavior: A micro-level simulation model.Socio-EconomicPlanning Sciences,20,25-31.
4. Guy, Y.(1987).Pedestrian Route Choice in Central Jerusalem.Beer Sheva:Department of Geography, Ben-Gurion University of the Negev.
5. Handy, S.(1996).Urban form and pedestrian Choice: Study of Austin neighborhoods.Transportation Research Record,1552,135-144.
6. Hill, M. R.(1982).Walking, Crossing Streets, and Choosing Pedestrian Routes.Lincoln:University of Lincoln.
7. Jacobs, A. B.(1993).Great Streets.Cambridge:MIT Press.
8. Jacobs, J.(1961).The Death and Life of Great American Cities.New York:The Random House Ballantine Trade Publishing Group.
9. Raubal, M.,Egenhofer, M. J.(1998).Comparing the complexity of wayfinding tasks in build environments.Environment and Planning B,25,895-913.
10. Saelens, B. E.,Sallis, J. F.,Black, J. B.,Chen, D.(2003).Neighborhood-based differences in physical activity: An environment scale evaluation.American Journal of Public Health,93(9),1552-1558.
11. Sarkar, S.(2003).Qualitative evaluation of comfort needs in urban walkways in major activity centers.Transportation Quarterly,57(4),39-59.
12. Senevarante, P. N.,Morall, J. F.(1986).Analysis of factors affecting the choice of route of pedestrians.Transportation Planning and Technology,10,147-159.
13. Slater, K.(1985).Human Comfort.Springfield:Charles C. Thomas Publisher.
14. Southworth, M.(2005).Designing the walkable city.Journal of Urban Planning and Development,131(4),246-257.
15. Southworth, M.,Ben-Joseph, E.(2003).Streets and the Shaping of Towns and Cities.Washington, D.C.:Island Press.
16. Southworth, M.,Ben-Joseph, E.(2004).Reconsidering the cul-de-sac.Access,24(1),28-33.
17. 久保田尚(1989)。日本交通政策研究會。日交研シリーズ。
18. 毛利正光、塚口博司、小島統一(1980)。步道の評價に關する調查研究。交通工學，15(5)，13-23。
19. 吳永隆、葉光毅、張耀珍、陳偉全(1997)。步道設置便利性和舒適性的理論與實證之探討。土木水利，2(4)，27-44。
20. 塚口博司、松田浩一郎(2002)。步行者の徑路選択行動分析。土木學會論文集，6(709)，117-126。
21. 塚口博司、松田浩一郎、竹上直也(2003)。步行環境評價および空間的定位を考慮した步行者の徑路選擇行動分析。土木計画学研究論文集，20(3)，515-522。
22. 達下文一、笹岡弘治、田中輝榮(1987)。行人系道路空間における行人の視覺意識。都土木技研年報，57-67。

1. 陳美智(2016)。思考與推理適居環境建構之圖像因果實驗室。造園景觀學報，21(2)，73-98。
2. 陳美智、張淑貞(2016)。CLD 建模引導住宅街區友善環境議題推理與思考之演進。建築學報，97，119-143。
3. 董娟鳴(2010)。逛街者特性、商圈環境與都市街廓商圈逛街者移動之關係。建築學報，71，153-176。
4. 黃幹忠(2010)。以遊逛路徑評估商圈空間結構的一種簡易方法—以高雄市新堀江商圈為實證。建築與規劃學報，11(2)，137-159。
5. 葉光毅、黃幹忠、胡太山(2010)。市中心商圈逛選動機、情緒與反應之關連模式建構—以高雄市新堀江商圈爲實證。建築學報，72，147-168。