台灣的地方發展策略：治理與網絡化

Local Development Strategies in Taiwan: Governance and Networking

10.6128/CP.35.2.99

范淑敏(Shu-Min Fan)；周志龍(Tsu-Lung Chou)

政策網絡 ； 地方發展策略 ； 網絡化 ； Local development strategy ； the networking approach ； Challenge 2008-National Development Plan

都市與計劃

35卷2期（2008 / 06 / 10）

99 - 122

繁體中文

許多研究顯示台灣得以成功地促成工業化和經濟發展，有很大部份仰賴國家的策略性介入，設計了一連串的國家經濟發展策略。然在這種強勢領導下，地方本身發展，尤其是邊陲地區，在這過程中卻是被忽略的。然自90年代起，全球化發展的衝擊與地方要求自主的雙重壓力下，迫使政府正視地方發展的課題，並企圖將有關地方發展策略置入國家重點計畫中來加以實現。本文目的在以網絡化與治理的角度來檢視地方發展政策的實踐過程與成果，試以經濟部商業司「地方產業交流中心」推動計畫作為個案討論的對象，這計畫於2004年被列入「挑戰2008：國家發展重點計畫」。主要內容分為二大部份：第一部份為討論現有有關治理、網絡化與地方發展等相關理論，第二部份說明地方發展策略如何在既有的社會脈絡下被結構與運作著，並分為三方面加以討論：中央社群與地方社群兩大社群內成員間的互動機制與所處的社會結構，以及兩大社群之間的互動關係，以瞭解國家在治理過程中的實際角色地位。這不僅有助於我們瞭解決策過程的正式制度的安排，也有助於我們瞭解複雜的非正式關係。

Many studies have examined government intervention had achieved industrialization and economic growth in Taiwan successfully. However, the importance of local development has been ignored in this process, especially in less developed areas. Due to economic globalization and political pressures, the nation was forced to deal with the tasks of local development, and then integrated local development strategies into national development plan. This study analyzes the processes and outcomes of implementing local development policy from the perspectives of networks and governance by performing a case study of ”Local Industry Exchange Center” under the ”Challenge 2008-National Development Plan” implemented by the Department of Commerce, MOEA. The paper is organized into two main sections. First, the network as a governance structure and its implications for local economic development is explored. Next, how to decide and implement local development strategies are discussed under the governance structure of the network from various dimensions. These inquiries reveal not only formal institutional arrangements, but also complex informal relationships in the policy-making process.

1. 周志龍(2001)。全球化與地方發展。都市與計劃，28(4)，461-494。
   連結：
2. 周志龍(2002)。全球化、國土策略與台灣都市系統變遷。都市與計劃，29(4)，491-512。
   連結：
3. 周素卿、陳東升(2001)。後進者的全球化：東南亞台灣企業域生產網絡的建構與對外的投資經驗。都市與計劃，28(4)，412-457。
   連結：
4. 林德福、劉昭吟(2004)。越界產銷網絡中農業區域的新挑戰－以台灣花卉產業發展爲例。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，11，35-53。
   連結：
5. 夏鑄九、劉昭吟(2003)。越界蘭花：在全球化中重新界定區域與規劃。台灣社會研究，49，97-134。
   連結：
6. 黃瑞茂(2000)。社區行動重構「生活地圖」－台北福林社區參與公園改造經驗(1993-98)。都市與計劃，27(1)，81-96。
   連結：
7. Bassett, K.(1996).Partnership, business elites and urban politics: New forms of governance in an English city.Urban Studies,33(3),539-555.
8. Brian, E. D.,Joe, L. W.(2001).The Political Economy of Local Government.US:Edward Elgar.
9. DiGaetano, A.,Klemanski, J.(1993).Urban regimes in comparative perspective: The politics of urban development in Britain.Urban Affairs Quarterly,29(1),54-83.
10. Elander, I.,Blanc, M.,van Kempen, R.,Andersen, H. T. (ed.)(2000).Governing European Cities Volume Ⅲ: Social Fragmentation and Governace.Aldershot, Ashgate.
11. ESDP(1999).European Spatial Development Perspective: Towards Balanced and Sustainable Development of Territong of European Union.Luxembourg:European Commission.
12. Goss, S.(2001).Making Local Governance Work: Network, Relationships and the Management of Change.New York:Palgrave.
13. Grabher, G.(1993).The Embedded Firm: On Socioeconomics of Industrial Network.New York:Routledge.
14. Grabher, G. (ed.)(1993).The Embedded Firm: On Socioeconomics of Industrial Network.New York:Routledge.
15. Granovetter, M.(1985).Economic action and social structure: The problem of embeddedness.American Journal of sociology,91(3),481-510.
16. Granovetter, M.(1973).The strength of weak ties.American Journal of Sociology,78(6),1360-1380.
17. Granovetter, M. ,Nohris, N.,Eccles, R.(ed.)(1992).Network and Organization.Bosten:Harvard Business School Press.
18. Gualini, E. ,Healey, P.,Cars G.,Madanipour, A.,Magalhães, C. (ed.)(2002).Urban Governance, Institutional Capacity and Social Milieux.Hampshire:Ashgate.
19. Håkansson, H.,Johanson, J,Grabher, G. (ed.)(1993).The Embedded Firm: On Socioeconomics of Industrial Network.New York:Routledge.
20. Harding, A. ,Judge, D.,Stoker, G.,Wolman, H. (ed.)(1995).Theories of Urban Politics.London:Sage.
21. Healey, P.,Cars G.,Madanipour, A.,Magalhães, C.(2002).Urban Governance, Institutional Capacity and Social Milieux.Hampshire:Ashgate.
22. James, D.,Pfaltzgraff, R.(2001).Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey.New York:Longman.
23. Jessop, B.(2002).Liberalism, neoliberalism, and urban governance: A state-theoretical perspective.Antipode,34(2),452-472.
24. Jessop, B.(1990).State Theory: Putting Sates in Their Place.London:Polity Press.
25. Jessop, B.(1999).The changing governance of welfare: Recent trends in its primary functions, scale, and modes of coordination.Social Policy & Administration,33(4),348-359.
26. Jessop, B.(1998).The rise of governance and the risks of failure: The case of economic development.International Social Science Journal,50(155),29-46.
27. Jessop, B. ,Stoker, G. (ed.)(2000).The New Politics of British Local Governance.London:Macmillan.
28. Kearns, A.,Paddison R.(2000).New challenges for urban governance.Urban Studies,37(5/6),845-850.
29. Lgendijk, A. ,Boekema, R.,Morgan, K.,Bakkers, S.,Ruffer, F. (ed.)(2000).Knowledge, Innovation and Economic Growth: The Theory and Practice of Learning Regions.Cheltenham:Edward Elgar.
30. Logan, J.,Molotch H.(1987).Urban Fortunes: The Political Economy of Place.Berkeley:University of California.
31. MacKinnon, D.(2002).Rural governance and local involvement: Assessing state-community relations in the Scottish Highlands.Journal of Rural Studies,18,307-324.
32. Parsons, T.,Shils, E.,Naegele, K. D.,Pitts, J. R.(1961).Theories of Society: Foundations of Modern Sociological Theory.London:Glencoe.
33. Powell, W.(1990).Neither market nor hierarchy: Network forms of organization.Research in Organizational Behavior,12,295-336.
34. Prereira, A.(2003).State Collaboration and Development Strategies in China: The Case of the China-Singapore Suzhou Industrial Park (1992-2002).London:Routledge Curzon.
35. Raco, M.(1999).Competition, collaboration and the new industrial districts: Examining the institutional turn in local economic development.Urban Studies,36(5/6),951-968.
36. Rhodes, R. A. W.(1997).Understanding Governance-Policy Network, Governance, Reflexivity and Accountability.Philadelphia:Open University Press.
37. Rhodes, R. A. W.(1999).Control and Power in Central-local Government Relations.Brookfield:Athenaeum Press.
38. Richards, D.,Smith, M. J.(2002).Governance and Public Policy in the United Kingdom.New York:Oxford University Press.
39. Stoker, G.(1998).Governance as theory: Five propositions.International Social Science Journal,115(1),17-28.
40. Stoker, G.(2000).Debating Governance: Authority, Steering, and Democracy.New York:Oxford.
41. Stoker, G,Judge, D.,Wolman, H. (ed)(1995).Theories of Urban Politics.London:Sage.
42. Stone, C.(1989).Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988.Lawrence:University of Kansas Press.
43. Uzzi, B.(1997).Social structure and competition in interfirm networks: The ￡ of embeddedness.Administrative Science Quarterly,42(1),35-67.
44. Wade, R.(2004).Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization.Princeton:Princeton University Press.
45. 王志卿(2001)。台灣的企業組織結構與競爭力。台北:聯經。
46. 王振寰(1996)。誰統治台灣：轉型中的國家機器與權力結構。台北:巨流圖書公司。
47. 王振寰(1993)。資本、勞工與國家機器。台北:台灣社會研究季刊社。
48. 王振寰、高士欽(2000)。全球化與在地化：新竹與台中的學習型區域比較。台灣社會學刊，24，179-237。
49. 行政院文化建設委員會(2004)。新故鄉社區營造計畫政策說明書。台北:行政院。
50. 行政院經濟部(2003)。地方產業交流中心專案管理計畫成果報告書。台北:行政院經濟部。
51. 呂耀中(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立臺南藝術大學建築藝術研究所。
52. 李承嘉(2005)。行動者網絡理論應用於鄉棧發展之研究：以九份聚落1985-1945年發展爲例。地理學報，39，1-30。
53. 周志龍(1998)。英國政治經濟發展與都市規劃制度。新竹:建都文化事業股份有限公司。
54. 周志龍(2003)。全球化、台灣國土再結構與制度。台北:詹氏書局。
55. 林玉華(1999)。政策網絡：政策執行的新典範。行政暨政策學報，1，135-184。
56. 林玉華(2002)。政策網絡的治理模式：以英國與歐盟爲例。行政暨政策學報，34，35-55。
57. 邱淑娟(2002)。碩士論文(碩士論文)。暨南國際大學成人與繼續教育研究所。
58. 范淑敏(2003)。碩士論文(碩士論文)。立德管理學院地區發展及管理研究所。
59. 夏鑄九(1995)。空間，歷史與社會－論文選1987-1992。台北:台灣社會研究季刊社。
60. 徐進鈺(1998)。邁向一個學習性的區域？台北－新竹高科技走廊的廠商聚集與技術學習。師大地理研究報告，29，143-157。
61. 翁興利(2003)。治理模式與委外決策之研究。中國行政評論，13(1)，97-126。
62. 張詠羚(2005)。碩士論文(碩士論文)。中正大學政治學研究所。
63. 張維安(2001)。台灣的企業組織結構與競爭力。台北:聯經。
64. 曹詠婷(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立台北大學合作經濟系。
65. 陳玄介(1994)。協力網絡與生活結構－台灣中小型企業的社會經濟分析。台北:聯經。
66. 陳玄介、張維安編(1997)。地方社會。台北:聯經。
67. 陳東升(2003)。積體網絡：台灣高科技產業的社會學分析。台北:群學。
68. 陳東升、張維安編(2001)。台灣的企業組織結構與競爭力。台北:聯經。
69. 黃錫星(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學行政管理學。
70. 新竹縣政府(2005)。新竹縣地方產業交流中心成果報告書。新竹:新竹縣政府。
71. 新竹縣政府(2000)。新竹縣綜合發展計畫。新竹:新竹縣政府。
72. 詹欣華(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學政治學研究所。
73. 劉坤億(2002)。全球治理趨勢下的國家定位與城市發展：治理網絡的解構與重組。行政暨政策學報，34，57-83。
74. 蔡明璋、張維安編(2001)。台灣的企業組織結構與競爭力。台北:聯經。

1. 蔡明穎,梁朝雲(2023)。觀光休閒產業之競爭優勢對其發展策略的影響：以屏東縣為例。觀光旅遊研究學刊，18(2)，17-46。
2. 曹古駒、林燕淑、吳世傑(2012)。都市發展類型、基礎建設投資及租稅競爭。都市與計劃，39(3)，247-266。
3. 曾喜鵬,陳文學,陳小芬,張秦瑞(2023)。大學參與縣政治理的行動研究：國立暨南國際大學的個案分析。中國行政評論，29(3)，37-61。
4. 戴元峰,田玉珏(2022)。地方政府產業發展能力的挑戰與優化對策。文官制度季刊，14(2)，95-141。
5. 藍麗花,張秦瑞,孫同文(2021)。縣政治理：大學之角色與職能。中國地方自治，74(9)，36-60。
6. 鄭安廷、陳一夫、林建元(2015)。跨域治理模式的建構與評估。都市與計劃，42(2)，153-170。
7. (2011)。一個或多個政策網絡？：中部科學園區開發與營運的個案分析。空大行政學報，22，19-56。