土地使用變遷之地震風險分析－以新竹市為例

The Earthquake Risk Analysis for Land-Use Changes-The Case of Hsinchu City

10.6128/CP.35.4.361

洪鴻智(Hung-Chih Hung)；陳一杰(Yi-Jie Chen)；簡長毅(Chang-Yi Chian)

地震風險分析 ； 土地使用計劃 ； 土地使用變遷 ； 台灣地震損失評估系統 ； 新竹市 ； Land-use planning ； Earthquake risk analysis ； Land-use changes ； Taiwan earthquake loss estimation system ； Hsinchu City

都市與計劃

35卷4期（2008 / 12 / 01）

361 - 380

繁體中文

本文提供一個新方法論，整合地震災害風險評估與土地使用變遷模型，評估與比較新竹市土地使用現況與未來變遷的預期地震損失與風險，以作爲災害評估與土地使用規劃的決策支援。透過新竹市的案例分析，發現影響土地使用變遷的主要因素，包含現有土地開發規模（或程度）、就業程度、人口規模、可及性、是否位於都市計畫區與毗鄰地區的土地使用型態。另比較新竹市土地使用變遷後與現況，發現變遷後的地震預期損失將較現況增加。增加的預期地震損失，主要來自大量的土地預期轉爲商業使用。因而如何引用適當的土地使用規劃與減災政策，降低土地使用與都市發展的潛在地震風險，成爲規劃者與地方政府的重大挑戰。

This study establishes a novel methodology that links a dynamic land-use change model to earthquake risk analysis. The proposed method provides a basis for examining the determinants of land-use conversion and their impacts on earthquake risk at a city level. In the case study for Hsinchu City, the analytical results indicate the main factors that affecting land-use changes are current land-use conditions, socio-economic characteristics, accessibility and policy constraints associated with the city. A comparison of the predicted land uses conversion with current land uses indicates that the estimated earthquake loss will increase significantly. The conversion of land to commercial use accounts for a large portion of the increase in earthquake risk. Therefore, how to reduce the seismic risk associated with these areas by applying available land-use planning tool or relative risk management measures is a major challenge for the city government and planners.

1. 吳振發、林裕彬(2006)。汐止市土地利用時空間變遷模式。都市與計劃，33(3)，231-259。
   連結：
2. 洪鴻智、陳羚怡(2007)。洪災風險評估與災害風險稅課徵－以台北市爲例。台灣土地研究，10(2)，95-125。
   連結：
3. 張益三、杜建宏、趙志明(2003)。以二元迴歸方法建構建物震害危險度預測模式之研究－以中興新村都市計畫地區爲例。都市與計劃，30(3)，223-239。
   連結：
4. 陳亮全、洪鴻智、詹士樑、簡長毅(2003)。地震災害風險－效益分析於土地使用規劃之應用：應用HAZ-Taiwan系統。都市與計劃，30(4)，281-299。
   連結：
5. Allen, J. S.,Lu, K. S.,Potte, T. D.(1999).Proceeding of the 1999 World Congress on Coastal and Marine Tourism.Vancouver, Canada:
6. Burby, R. J.,French, S. P.,Nelson, A.(1998).Plans, code enforcement, and damage reduction: Evidence from Northridge earthquake.Earthquake Spectra,14(1),59-74.
7. Comerio, M. C.(2004).Public policy for reducing earthquake risks: A US perspective.Building Research and Information,32(5),403-413.
8. Dai, F. C.,Lee, C. F.,Zhang, X. H.(2001).A GIS-based geo-environmental evaluation for urban land-use planning: A case study.Engineering Geology,61(4),257-271.
9. Davidson, R. A.,Rivera, M. C.(2003).Projecting building inventory changes and the effect on hurricane risk.Journal of Urban Planning and Development,129(4),211-230.
10. Davidson, R. A.,Zhao, H.,Kumar, V.(2003).Quantitative model to forecast changes in hurricane vulnerability of regional building inventory.Journal of Infrastructure Systems,9(2),55-64.
11. Dicken, P.,Lloyd, P. E.(1990).Location in Space: Theoretical Perspectives in Economic Geography.New York:Harper Collins.
12. Dorfman, M. S.(1998).Introduction to Risk Management and Insurance.London:Prentice Hall.
13. Griffiths, W. E.,Hill, R. C.,Judge, G. G.(1993).Learning and Practicing Econometrics.New York:John Wiley and Sons.
14. Harris, B.(1985).Urban simulation models in regional science.Journal of Regional Science,25(4),545-567.
15. Hung, H. C.,Chen, L. C.(2007).The application of seismic risk-benefit analysis to land-use planning in Taipei City.Disasters,31(3),256-276.
16. Landis, J.,Zhang M.(1998).The second generation of the California urban futures model.Part 1: Model logic and theory, Environment and Planning A,30,657-666.
17. Landis, J.,Zhang M.(1998).The second generation of the California urban futures model.Part 2: Specification and calibration results of the land-use change submodel, Environment and Planning B,25,795-824.
18. May, P. J.(1996).Addressing natural hazards: Challenges and lessons for public policy.Australian Journal of Emergency Management,11(4),30-37.
19. McFadden, D.(1974).The measurement of urban travel demand.Journal of Public Economics,3(4),303-328.
20. National Institute of Building Sciences (NIBS)(1999).HAZUS 99 User`s Manual.Washington DC.:Federal Emergency Management Agency.
21. Olshansky, R. B.(2001).Land use planning for seismic safety: The Los Angles County experience, 1971-1994.Journal of the American Planning Association,67(2),173-185.
22. Olshansky, R. B.,Wu, Y.(2001).Earthquake risk analysis for Los Angeles County under present and planned land uses.Environment and Planning B,28,419-432.
23. Uitto, J. I.(1998).The geography of disaster vulnerability in megacities: A theoretical framework.Applied Geography,18(1),7-16.
24. Wegener, M.(1994).Operational urban models: State of the art.Journal of the American Planning Association,60(1),17-29.
25. 何明錦、洪鴻智(2004)。內政部建築研究所研究計畫成果報告內政部建築研究所研究計畫成果報告,未出版
26. 何明錦、洪鴻智(2007)。內政部建築研究所研究計畫成果報告內政部建築研究所研究計畫成果報告,未出版
27. 吳杰穎、邵珮君、林文苑、柯于璋、洪鴻智、陳天健、陳亮全、黃智彥、詹士樑、薩支平(2007)。災害管理學辭典。台北:五南圖書。
28. 葉錦勳(2003)。台灣地震損失評估系統－TELES。台北:國家地震工程研究中心。
29. 羅俊雄、葉錦勳、陳亮全、洪鴻智、簡文郁、廖文義(2002)。HAZ-Taiwan地震災害損失評估系統。台大工程學刊，85，13-32。

1. 簡長毅、陳素櫻、陳建忠、陳令韡、洪鴻智、何明錦、王暉堯(2009)。綜合性地震脆弱度與風險評估：以新竹市爲例。建築學報，70(S)，111-126。
2. 賴政豪,張祐誠,張念婷,洪齊隆,吳麗芬,平野綾香(2022)。正面的教育力量：921地震教育園區參觀者正負情緒、風險知覺、慾望與行為意圖關係之研究。島嶼觀光研究，14(2)，44-68。
3. 鄭皓騰(2023)。從風險決策角度探討震後耐震補強接受意願－以臺南永康區與花蓮市為例。都市與計劃，50(3)，443-467。
4. 鄭皓騰,趙子元,周芸(2019)。地震高風險地區不同年齡族群下對災害知覺與個人社經屬性變數關係－以臺南市永康區為例。規劃學報，37(1)，29-43。