台灣國土空間結構方案之研擬與評估

Development and Evaluation of National Spatial Structure Alternatives in Taiwan

10.6128/CP.36.3.255

馮正民(Cheng-Ming Feng)；蔡育新(Yu-Hsin Tsai)；吳沛儒(Pei-Iu Wu)；李洋寧(Yang-Ning Lee)

國土空間規劃 ； 國土空間結構 ； 多準則評估 ； National spatial planning ； National spatial structure ； Multiple criteria decision making

都市與計劃

36卷3期（2009 / 09 / 01）

255 - 279

繁體中文

國家尺度的空間規劃過去鮮少由空間結構元素的角度進行探究。基此，本研究根據系統化之空間元素檢驗台灣之國土空間結構。在考慮國家不同發展需求，本研究設計與評估各種不同的國土空間結構方案。本研究首先由實證性的角度，依據中心、走廊、地區、密度及功能五大空間元素，並同時運用空間統計，分析台灣國土空間結構的演變歷程。進而，本研究發展出五種台灣國土空間結構方案發展，並以多評準決策評選方案。方案評估結果顯示，較佳之方案爲「網絡型空間結構」。最後，本研究據此建議可落實於現有區域與都市計畫體制的相關策略。

National spatial structure has seldom been studied from the aspect of spatial structure elements. Hence, taking Taiwan as an example, this study examines national spatial structure based on a system of spatial elements. Alternative national spatial structures, considering national various development needs, are designed and evaluated. First, this empirical study analyzes the national spatial structure based on five spatial elements, namely node, corridor, area, density and function, and utilizes spatial statistics to analyze the trend of Taiwan's national spatial structure. Second, five alternative national spatial structures of Taiwan are developed and evaluated by applying multiple criteria decision making (MCDM). Analytical results indicate that the ”network spatial structure” scenario is the better alternative. To implement this option, this study proposes a set of policies that can be carried out through the existing regional and urban plans.

1. 李俊霖、黃書禮、詹士樑(2007)。生態永續思潮下之國土資源保育。都市與計劃，34(3)，167-191。
   連結：
2. 邱文彥(2007)。海洋國土的規劃：願景、範圍與主要議題。都市與計劃，34(3)，241-272。
   連結：
3. 曾梓峰、陳子文(2007)。景觀計畫於國土空間規劃所扮演之角色。都市與計劃，34(3)，219-240。
   連結：
4. 馮正民、鄭光遠(2006)。探討航空公司員工滿意度與顧客忠誠度關係之研究：由服務行為之觀點探討。運輸計劃季刊，35(2)，191-232。
   連結：
5. 龐元勳、陳右達(2007)。結合「整合性流域管理」和「生態系統管理」觀念之永續性國土規劃：以頭前溪流域為例。都市與計劃，34(3)，193-217。
   連結：
6. Anthony, J.(2004).Do state growth management regulations reduce sprawl?.Urban Affairs Review,39(3),376-397.
7. Brunet, R.(1989).Les Villes "Européennes.".Rapport Pour la DATAR, Paris:La Documentation Francaise.
8. Cervero, R.,Kockelmann, K.(1997).Travel demand and the 3Ds: Density, diversity, and design.Transportation Research D,2(3),199-219.
9. Choe, S. C.,Lo, F.,Yeung, Y. (ed.)(1998).Globalization and the World of Large Cites.New York:United Nations University Press.
10. Commission of the European Communities(2001).Unity, Solidarity, Diversity for Europe, Its People and Its Territory, Second Report on Economic and Social Cohesion, Preliminary Edition.Brussels:Commission of the European Communities.
11. Davoudi, S.(2003).Polycentricity in European spatial planning: From an analytical tool to a normative agenda.European Planning Studies,11(8),979-999.
12. Davoudi, S.(1999).Making sense of the ESDP.Town and Country Planning,68(12),367-369.
13. Faludi, A.,Van Der Valk, A.(1994).Rule and Order: Dutch Planning Doctrine in the Twentieth Century.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.
14. Delft University of Technology
15. Guigou, J. L.(2000).Aménager la France de 2020: Mettre les Territoires en Movement.Paris:La Documentation Francoise.
16. Hariharan, S.,Dey, P. K.,Chen, D. R.,Moseley, H. S. L.,Kumar, A. Y.(2005).Application of analytic hierarchy process for measuring and comparing the global performance of intensive care units.Journal of Critical Care,20(2),117-124.
17. Huang, J. J.,Tzeng, G. H.,Ong, C. S.(2005).Multidimensional data in multidimensional scaling using the analytic network process.Pattern Recognition Letters,26(6),755-767.
18. Kline, J. D.,Alig, R. J.(1999).Does land use planning slow the conversion of forest and farm land?.Growth and Change,30(1),3-22.
19. Kragh, M.(2005).New Danish regional development plans-An effort of combining economy and spatial aspects for urban and rural areas.Proceeding of FIG/GSDI Conference,Cairo:
20. Kunzmann, K. R.,Blaas, W. (ed.)(1998).A New Perspective for European Spatial Development Policies.Aldershot:Ashgate.
21. Kunzmann, K. R.,Wegener, M.(1991).The Pattern of Urbanisation in Western Europe 1960-1990.Dortmund:IRPUD..
22. Naidu, G.,Thant, M.,Tang, M.,Kakazu, H. (ed.)(1994).Growth Triangles in Asia.Hong Kong:Oxford University Press.
23. Nelson, A.(1992).Preserving prime farmland in the face of urbanization: Lessons from Oregon.Journal of the American Planning Association,58(4),467-488.
24. Rimmer, P. J.(1990).Ports, inland transport linkages and regional development: A western Pacific rim conspectus.Proceeding of the 2nd Korea Maritime Institute Symposium on the Public Sector's Role in Logistics for the 21st Century, Seoul
25. Roeleveld, G.(2006).Dutch Spatial Planning Experience- A lesson for Taiwan.Taipei:Institute for Physical Planning and Information.
26. Schön, K. P.(2000).Einführung - Ddes Europäische raumentwicklungskonzept und die raumordnung in Deutschland.Informationen zur Raumentwicklung.
27. The European Commission(1999).ESDP European Spatial Development Perspective.Potsdam:The European Commission.
28. Tsai, Y. H.(2005).Quantifying urban form: Compactness versus 'Sprawl'.Urban Studies,42(1),141-161.
29. Tzeng, G. H.,Chiang, C. H.,Li, C. W.(2007).Evaluating intertwined effects in e-learning programs: A novel hybrid MCDM model based on factor analysis and DEMATEL.Expert Systems With Applications,32(4),1028-1044.
30. Van Der Meer, L.,Blaas, W. (ed.)(1998).A New Perspective for European Spatial Development Policies.Aldershot:Ashgate.
31. Waterhout, B.,Faludi, A. (ed.)(2002).European Spatial Plarning.Canbridge:Lincoln Institute of Land Policy.
32. Yu, R.,Tzeng, G. H.(2006).A soft computing method for multi-criteria decision making with dependence and feedback.Applied Mathematics and Computation,180(1),63-75.
33. 內政部戶政司(2005)。內政統計月報：歷年臺閩地區各鄉鎮市區人口數。台北:內政部統計處。
34. 日本第五次全國總合開發計畫
35. 行政院主計處(2001)。工商及服務業普查。台北:行政院主計處。
36. 行政院主計處(1981)。工商及服務業普查。台北:行政院主計處。
37. 行政院主計處(1991)。工商及服務業普查。台北:行政院主計處。
38. 行政院經濟建設委員會(2005)。Taiwan Statistical Data Book of 2005。台北:行政院經濟建設委員會。
39. 行政院經濟建設委員會(2004)。中華民國臺灣民國93年至140年人口推計。台北:行政院經濟建設委員會。
40. 林子瑜、蕭家興(1986)。荷蘭區域發展問題與對策。台北:中華民國區域科學學會。
41. 馮正民(2000)。國家發展願景之研究。台北:內政部營建署市鄉規劃局。
42. 馮正民、蔡育新、吳沛儒、李洋寧、陳永朋、張維中、林芝吟、張笛箏、林逸君、鄭俊夆、賴彥伶、何玉鳳(2006)。未來國土空間發展結構之研究。台北:內政部營建署市鄉規劃局。

1. 白仁德(2015)。歷年來高速公路系統沿線地區人口及產業空間分布變遷之研究。臺灣土地研究，18(2)，21-46。
2. 洪啟東、林文苑(2017)。台灣本島網格化災害脆弱度空間分佈評估與OWA 分析應用。地理學報，87，39-78。
3. 林文苑(2019)。鄉鎮市區層級災害耐韌力指標關聯性與權重之DANP分析以及空間聚集性分析之應用。臺灣土地研究，22(1)，59-103。