都市再發展與新自由主義治理的經驗模式：以台北車站特定專用區之開發為例

Urban Redevelopment and Neoliberal Governance: Empirical Model for (Re-) Developing the Taipei Main Station Special District

10.6128/CP.37.2.167

江尚書(Shang-Shu Chiang)；周素卿(Sue-Ching Jou)；吳幸玲(Hsin-Ling Wu)

都市再發展 ； 都市治理 ； 新自由主義化 ； 台北車站 ； Urban redevelopment ； Urban governance ； Neoliberalizatoin ； Taipei Main Station

都市與計劃

37卷2期（2010 / 06 / 01）

167 - 191

繁體中文

在經歷了高度的經濟成長後，東亞的全球城市到了1980年代後期也面臨後工業轉型的壓力，紛紛仿效資本主義國家之全球城市，以新自由主義化的都市發展政策與大規模的都市（再）開發計畫來引領城市的再結構。而這個時期，台北的空間發展已逐漸飽和，爲了回應城市經濟的轉型與國家積累的危機，提出都市更新方案與台北車站特定專用區的更新計畫來引導台北舊區的再發展。因此，本文藉由台北車站特定專用區的開發過程作爲經驗分析案例，來討論發展型國家轉型下的公、私合夥關係與權力競逐是如何打造出新治理情境下的都市再發展模式。本文指出，國家機器雖欲藉由私人資本的力量來加速推行都市更新，卻因民主化的過程中的選舉政治而無法以英、美城市的公私合夥形式來執行，反而由地方政府與國營企業主導了這個開發計畫的執行過程；高度政治支持的開發計畫以及與市場斷裂的開發內容亦無力吸引大型資本，進而衍生出由公部門主導房地產開發的一種都市再發展形式與治理模式。

Numerous global cities in East Asia, including Taipei, have faced serious global competition and crises relating to economic restructuring since the late 1980s. Similar to what has occurred in Western cities, these East Asian cities have proposed neoliberal urban policies and large-scale urban (re-)development projects to resolve these economic and urban development crises. Development projects in the Taipei Main Station Special District (TMSSD) are masterpieces of urban redevelopment in Taipei City that have occurred under the intertwining processes of neoliberalization and democratization. This study analyzes the development of the TMSSD to clarify how neoliberal policies have been institutionalized to drive property-led urban redevelopment. This study seeks to devise an empirical model of urban governance in Taipei by examining how power struggles between the state and market have been exercised, and attempts to identify what agencies have become the central agents that are developing the neoliberal city.

1. 周志龍(2002)。全球化、國土策略與台灣都市系統變遷。都市與計劃，29(4)，491-512。
   連結：
2. 周志龍(2001)。跨界經濟、時空的接合與國土再結構策略：亞洲四小龍的再結構比較。都市與計劃，28(4)，461-494。
   連結：
3. 周素卿、吳幸玲、江尚書(2009)。後工業化臺北與新自由主義都市政治。中國地理學會會刊，43，15-32。
   連結：
4. 周素卿、林潤華(2008)。與世爭高：台北市高層建築生產的在地脈絡。都市與計劃，35(1)，1-28。
   連結：
5. 蕭全政(2004)。經濟發展與台灣的政治民主化。臺灣民主季刊，1(1)，1-25。
   連結：
6. 瞿宛文(2004)。後威權下再論「民營化」。台灣社會研究季刊，53，29-59。
   連結：
7. SkyscraperPage.com (2008). Taipei 101, SkyscraperPage.com, http://skyscraperpage.com/, (Dec.31, 2008)
8. 內政部建築研究所、國立政治大學台灣房地產研究中心 (2007)，96年第3季台灣房地產景氣動向季報，「內政部建築研究所網站」，http://www.abri.gov.tw/，(2008年6月11日)
9. 內政部營建署 (2009)，以政府為主都市更新案，「內政部營建署都市更新E化平台」，http://recity.cpami.gov.tw/recity/main.php，(2009年4月23日)
10. 台北市政府捷運工程局 (2008a)，聯合開發基地概況，「台北市政府捷運工程局網站」，http://www.dorts.gov.tw/home/home.asp，(2008年6月30日)
11. 台北市政府捷運工程局 (2008b)，創造「五捷、二鐵、一長途客運站」之交通願景 臺北車站特定專用區C1、D1（東半街廓）12月15日起正式徵求國內外廠商參與投資，「台北市政府捷運工程局新聞稿」，http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control? Mode=viewnews&ts=49431dcd:70d 2&theme=3790000000/379550000 G/Msg，(2008年12月13日)
12. 台北市都市更新處 (2007)，為強化都市更新機制，臺北市政府徵求發起人共同投資成立都市更新開發公司，「台北市都市更新處網站」，http://www.uro.taipei.gov.tw/，(2008年12月31日)
13. 台北捷運公司 (2008)，關於我們：誕生與成長，「METRO Taipei台北捷運公司網站」，http://www.trtc.com.tw/c/index.asp，(2008年11月3日)
14. 交通部高速鐵路工程局 (2008)，高鐵計畫，「交通部高速鐵路工程局網站」，http://www.hsr.gov.tw/，(2008年10月22日)
15. 行政院經濟建設委員會 (2004)，新十大建設規劃報告書，「行政院經濟建設委員會網站」，http://www.cepd.gov.tw/，(2008年10月7日)
16. 行政院經濟建設委員會 (2006)，加速推動都市更新方案，「行政院經濟建設委員會網站」，http://www.cepd.gov.tw/，(2009年4月23日)
17. 行政院經濟建設委員會 (2008)，「台灣都市更新股份有限公司」投資計畫書、申請須知及說明會相關資訊，「行政院經濟建設委員會網站」，http://www.cepd.gov.tw/，(2008年12月31日)
18. 呂紹煒 (1996)，經建會獎勵都市更新提振房市，「中國時報」，1996年6月19日，電子版
19. 財政部國庫署 (2009)，中央政府一年以上債務未償餘額占國內生產毛額百分比，「財政部國庫署網站」，http://www.nta.gov.tw，(2009年4月14日)
20. 常岐德 (2005)，台北車站特定專用區交九用地開發案之執行經驗，「公共工程委員會促進民間參與投資全球資訊網站」，http://ppp.pcc.gov.tw/pcc_site/index.cfm，(2008年9月8日)
21. 黃印鏡 (2007)，營建署：都更6指標案 創造逾1000億元產值，「太平洋日報」，2007年11月6日，電子版
22. 境群國際規劃設計顧問股份有限公司 (2006)，台北中央車站與中央公園整體規劃，「EDSInternational」, http://www.edsgroup.com.tw/p040.html，(2008年1月8日)
23. 工商時報社 (1997)，我們仍然反對官民合營都市更新公司，「工商時報」，1997年，10月12日，電子版
24. 李祖舜、許玉君、林韋任、楊濡嘉 (2008)，經建會主導 鎖定50筆地 台灣都更也遭疑，「聯合報」，2008年3月5日，第A4版
25. 洪敏隆 (2008)，雙子星大樓流標 恐影響機場捷運線，「自由時報」，2008年10月15日，第B6版
26. 洪惠琪 (1989)，捷運行控中心 不知蓋何處，「聯合報」，1989年10月28日，第14版
27. 徐碧華 (1996)，經建會挽救景氣 決鼓勵都市更新，「聯合報」，1996年6月19日，第1版
28. 徐碧華 (1997)，官股決撤出巨眾都市更新公司，「聯合報」，1997年11月14日，第23版
29. 陳俍任 (2006)，衝容積拚財務 輸了交通，「聯合報」，2006年6月13日，第C5版
30. 陳素玲 (1992)，火車站舊址新生地 產權歸屬有爭議，「聯合報」，1992年1月1日，第14版
31. 馮復華 (2005)，國道客運台北總站 今啟用 長途客運候車區一站搞定 承德路的上車地點逐步撤除 下車處則維持不變，「聯合報」，2005年8月16日，第C5版
32. 楊文琪 (2006)，機場捷運動土101年全線通車 將分兩段施工 未來從台北車站到中正機場僅需35分鐘，「經濟日報」，2006年6月27日，第A9版
33. 楊嘉慧 (2003)，台鐵春節罷工 政院：於法不合 工會訴求不屬勞資爭議 不符「工會法」 游揆指示交通部繼續溝通，「台灣日報」，2003年9月12日，第2版
34. 鄭任汶 (2003)，《民進黨民調》7成2不認同罷工 媽媽唱遊子吟反罷工 工會質疑起衝突(2-1)，「中時晚報」，2003年9月10日，第3版
35. 鄭益浚 (2003)，民進黨批親民黨煽火 態度轉硬 痛罵工會為罷工而罷工 嚴重侵犯弱勢者返家權益 (2-1)，「中時晚報」，2003年9月9日，第3版
36. 聯合報社 (1967)，高玉樹主張 市區鐵路高架，「聯合報」，1967年10月18日，第4版
37. 聯合報社 (1983)，地下鐵路今天開工，「聯合報」，1983年7月12日，第2版
38. 周慧如 (1996)，經建會提大選後的房市報告指出，良好的兩岸關係是營建業復甦的必要條件，「工商時報」，1996年6月19日，電子版。
39. 行政院主計處 (2009)，國民所得常用資料，「中華民國統計資訊網」，http://www.stat.gov.tw，(2009年4月14日)
40. Brenner, N.(1999).Globalisation as reterritorialisation: The re-scaling of urban governance in the European Union.Urban Studies,36(3),431-451.
41. Brenner, N.,Theodore, N.(2002).Cities and the geographies of "actually existing neoliberalism".Antipode,34(3),349-379.
42. Chen, Y. L.(2005).Provision for collective consumption: Housing production under neoliberalism.Globalizing Taipei: The Political Economy of Spatial Development,New York:
43. Chou, T. L.(1998).Crisis and dysfunction of spatial development and management in Taiwan.Environment and Planning C: Government and Policy,16(1),69-84.
44. Douglass, M.(2000).Mega-urban regions and world city formation: Globalisation, the economic crisis and urban policy issues in Pacific Asia.Urban Studies,37(12),2315-2335.
45. Douglass, M.(1994).The 'developmental state' and the newly industrialised economies of Asia.Environment and Planning A,26(4),543-566.
46. Fujita, K.(2003).Neo-industrial Tokyo: Urban development and globalisation in Japan's state-centred developmental capitalism.Urban Studies,40(2),249-281.
47. Harvey, D.(2005).A Brief History of Neoliberalism.Oxford:Oxford University Press.
48. Harvey, D.(1989).From managerialism to entrepreneurialism: The transformation in urban governance in late capitalism.Geografiska Annaler, Series B: Human Geography,71(1),3-17.
49. Hill, R. C.,Kim, J. W.(2000).Global cities and developmental states: New York, Tokyo and Seoul.Urban Studies,37(12),2167-2195.
50. Jou, S. C.(2005).Domestic politics in urban image creation: Xinyi as the 'Manhattan of Taipei'.Globalizing Taipei: the Political Economy of Spatial Development,New York:
51. Keil, R.(ed.),Brenner, N.(ed.)(2006).The Global Cities Reader.London:Routledge.
52. Larner, W.(2003).Neoliberalism?.Environment and Planning D: Society and Space,21(5),509-512.
53. Olds, K.(2001).Globalization and Urban Change: Capital, Culture and Pacific Rim Mega-Projects.Oxford:Oxford University Press.
54. Peck, J.(2004).Geography and public policy: Constructions of neoliberalism.Progress in Human Geography,28(3),392-405.
55. Peck, J.,Tickell, A.(2002).Neoliberalizing space.Antipode,34(3),380-404.
56. Saito, A.,Thornley, A.(2003).Shifts in Tokyo's world city status and the urban planning response.Urban Studies,40(4),665-685.
57. Smith, N.(2002).New globalism, new urbanism: Gentrification as global urban strategy.Antipode,34(3),427-450.
58. Swyngedouw, E.,Moulaert, F.,Rodriguez, A.(2002).Neoliberal urbanization in Europe: Large-scale urban development projects and the new urban policy.Antipode,34(3),547-582.
59. Tickell, A.,Peck, J.(2003).Making global rules: Globalisation or neoliberalisation?.Remaking the Global Economy,London:
60. Wang, C. H.(2003).Taipei as a global city: A theoretical and empirical examination.Urban Studies,40(2),309-334.
61. Wang, J. H.(2004).World city formation, geopolitics and local political process: Taipei's ambiguous development.International Journal of Urban and Regional Research,28(2),384-400.
62. Weber, R.(2002).Extracting value from the city: Neoliberalism and urban redevelopment.Antipode,34(3),519-540.
63. 王振寰(1996)。誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構。台北:巨流圖書公司。
64. 王振寰(1993)。台灣新政商關係的形成與政治轉型。台灣社會研究季刊，14，123-163。
65. 王振寰、蘇耀昌(2002)。發展型國家興衰的不同途徑：台灣與香港比較。台灣社會學會重訪東亞：全球、區域、國家、公民研討會
66. 王敏穎(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
67. 周志龍(2003)。後工業台北多核心的空間結構化及其治理政治學。地理學報，34，1-18。
68. 周素卿(1999)。再造老台北：台北市都市更新政策的分析。地理學報，25，15-44。
69. 張武訓、李侃、林宗銘、周義順(2005)。以捷運創造都心開發的新價值—交九BOT案。捷運技術半年刊，33，169-186。
70. 張晉芬(2001)。台灣公營事業民營化：經濟迷思的批判。台北:中央研究院。
71. 梁秀菊(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學政治學系。
72. 陳東升(1995)。金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析。台北:巨流圖書公司。
73. 曾旭正(1994)。博士論文(博士論文)。國立台灣大學土木工程學系。
74. 黃麗玲(2002)。博士論文(博士論文)。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
75. 境群國際規劃設計顧問股份有限公司、亞聯工程顧問股份有限公司、Atelier Dreiseitl(2006)。,台北:境群國際規劃設計顧問股份有限公司。
76. 境群國際規劃設計顧問股份有限公司、槇總合計畫事務所、潘冀聯合建築師事務所、李祖原建築師事務所、黃俊銘(2007)。開啟新門戶、行駛新未來—台北車站特定專用區。台灣建築報導雜誌，139，74-109。
77. 鍾維祥(2005)。碩士論文(碩士論文)。東海大學公共行政學系。
78. 簡錫堦(2008)。解構金權、鞏固民主。臺灣民主季刊，5(3)，185-192。

1. 陳台智、周志龍(2014)。新自由主義都市開發策略的多尺度治理挑戰大臺北新都會的案例分析。地理學報，72，31-55。
2. 陳玉嬌(2021)。都市更新之公共利益與更新過程民眾忍受程度之研究。物業管理學報，12(1)，13-26。
3. 傅偉哲(2022)。新自由主義、兩岸貿易與企業地產金融化：臺灣縣市與企業層級追蹤數據的實證檢驗，2000～2019。問題與研究，61(3)，95-143。
4. 傅偉哲,林宗弘(2022)。今天拆大埔，明天換政府？臺灣民主化後的土地開發與選舉，1993－2015。人文及社會科學集刊，34(2)，315-364。
5. 高郁婷,王志弘(2020)。臺灣鐵道基礎設施的文創轉生。台灣社會研究季刊，116，151-199。
6. 高郁婷,王志弘(2021)。地方標誌性建築的設計治理：臺鐵花東線車站改建計畫研究。地理研究，74，1-35。
7. 洪冬力(2014)。都市基礎設施治理的失靈與調節：台北市公共無線網路的個案。資訊社會研究，27，1-29。
8. 胡海豐(2015)。都市更新、建築容積移轉與獎勵的經濟效率性。建築學報，93，105-124。
9. 胡海豐(2016)。從「都市治理」到「公司治理」：都市更新的可行性探討。都市與計劃，43(1)，31-57。
10. 許國泰,丁裕家(2020)。臺鐵車站資產活化BOT案營運模式研究：顧客滿意度績效指標評估。Journal of Data Analysis，15(2)，25-51。
11. 黃若慈、李涵茹、王志弘(2013)。縉紳化或便利城市升級？新北市三重區都市生活支持系統再結構。國家發展研究，12(2)，179-230。
12. 柯于璋(2019)。我國都市更新利益與分配正義之研究。都市與計劃，46(3)，221-247。
13. 柯于璋(2021)。我國都市更新之演進與後設治理。都市與計劃，48(3)，265-281。
14. 藍逸之、林宜璇、李承嘉(2015)。從擴大租隙解析都市更新條例之新自由主義邏輯：地產博奕或優質再生？。都市與計劃，42(2)，109-152。
15. 邱啟新(2015)。綠色堡壘: 台北新圓環之綠活論述、自然再現與偽公共空間。建築學報，91，99-118。
16. 邱啟新(2018)。陽光下之非正式性：綠能導向違建治理之發展願景與城市管理意義。地理學報，90，27-54。
17. 石振國(2014)。從方案評估理論反思《都市更新條例》。中華行政學報，15，7-25。
18. 蘇淑娟、蕭力偉(2017)。高速鐵路車站特定區空間開發之結構歷程分析－新自由主義都市治理案例研究。地理學報，84，55-88。
19. 王志弘(2012)。新文化治理體制與國家─社會關係：剝皮寮的襲產化。人文社會學報，13，31-70。
20. 蕭力偉(2018)。游移在發展型國家與新自由主義之間的開發與治理：以高速鐵路桃園車站特定區為例。地理研究，69，155-195。
21. 鄭育芬、翁註重(2013)。販賣服務 戰後台北市街道家具營造的歷史分析。臺灣社會研究季刊，90，115-162。
22. 周素卿,吳幸玲,江尚書(2009).後工業化臺北與新自由主義都市政治.中國地理學會會刊,43,15-32.
23. (2024)。不動產估價的價格機率分布與稟賦效果。土地問題研究季刊，23(2)，58-77。