影響臺灣原住民族遷徙的區位及生命歷程要素

Migration of Taiwan Indigenous Peoples in Response to the Effects of Location-specific Factors and Individual Life Course

10.6128/CP.37.3.305

劉千嘉(Chien-Chia Liu)；林季平(Ji-Ping Lin)

原住民族 ； 終身遷徙 ； 近期遷徙 ； 區位因素 ； 生命歷程 ； Indigenous people ； Lifetime migration ； Short-term migration ； Location-specific factors ； Life course

都市與計劃

37卷3期（2010 / 09 / 30）

305 - 342

繁體中文

本研究運用「臺灣原住民族社會經濟與政策評估」之調查資料，目的在探討及判別原住民族的遷徙類型，並檢視影響原住民族遷徙行爲的要素；研究除探討影響原住民族遷徙的一般性因素外，亦著重於區域性資本與及在不同生命階段中所在區域之區位特性對不同類型遷徙者的影響方向。研究發現如下：(1)區位要素的影響對終生遷徙遠大於近期遷徙；(2)對終生遷徙者而言，目的地所在區位的作用遠大於出生地與成長地，終生遷徙顯示原住民族離鄉係大勢所趨；(3)近期遷徙行爲受個人層次要素的影響較大，且以個人工作要素的作用較爲明顯，近期遷徙可具體呈現遷徙行爲的趨力；(4)在遷徙流向上發現，不論是終生遷徙或近期遷徙，非原鄉不斷吸納離鄉者的流入，但同時也送出部分遷徙者回流原鄉，北部的臺北縣與桃園縣在遷徙人口的流動體系裡，有越來越重要的地位；(5)總體而言，區域性資本與區位要素雖具極高的解釋力，但遷徙是個人與環境互動的結果，個人是否決定遷徙，仍是自身人力資本、工作狀態、資訊網絡的運用及預算能力，參與決策過程角力的結果。

Based on the Taiwan Indigenous Peoples Survey (TIPS) and other official statistics, this investigation explores factors affecting the migration of Taiwan’s indigenous peoples, with a particular emphasis on the effects of location-specific factors and individual life course. The primary findings are as follows. First, attributes of residential location affect lifetime migration patterns more than short-term migration patterns. Second, destination attributes are more crucial in accounting for the decision to migrate than attributes associated with birthplace and hometown. Third, individual factors, particularly work status and experience, have greater effects on short-term migration than on lifetime migration. Fourth, in terms of migration flows, both lifetime and short-term indigenous migrants generally move to places that are not traditional residential locations for indigenous peoples; Taipei and Taoyuan counties are the principal destinations for indigenous migrants. Fifth, when the effects of location-specific capital and other spatial factors are controlled, individual attributes, work status, migration budget, and ethnic networks explain indigenous migration patterns.

1. 劉千嘉、林季平(2008)。臺灣原住民的回流及連續遷徙：2000 年戶口普查分析。地理學報，54，1-26。
   連結：
2. Hicks, J. R. (1932). The Theory of Wages, London: Macmillan
3. 章英華、林季平、劉千嘉(2008)，「臺灣原住民社會變遷與政策評估研究問卷調查之抽樣與執行」，臺北：中央研究院。
4. Da Vanzo, J. S.,Morrison, P. A.(1981).Return and other sequences of migration in the United States.Demography,18(1),85-101.
5. Granovetter, M.(1973).The strength of weak ties.American Journal of Sociology,78(6),1360-1380.
6. Grant, E. K.,Vanderkamp, J.(1985).Migrant information and the remigration decision: Further evidence.Southern Economics Journal,51(4),1202-1215.
7. Grant, E. K.,Vanderkamp, J.(1986).Repeat migration and disappointment.Canadian Journal of Regional Science,9(3),299-322.
8. Lee, E. S.(1966).A theory of migration.Demography,3(1),47-57.
9. Lin, J. P.,Liaw, K. L.(1999).Return and onward migrations and their determinants of the young labor force in Taiwan: Evidence from the data of the1990 census.Journal of Population Studies,20,63-92.
10. Lin, J. P.,Liaw, K. L.,Tsay, C. L.(1999).Determinants of fast repeat migrations of the labour force: Evidence from the linked national survey data of Taiwan.Environment and Planning A,31(5),925-945.
11. Massey, D. S.,Arango, J.,Hugo, G.,Kouaouci, A.,Pellegrino, A.,Taylor, J. E.(1994).An evaluation of international migration theory: The north American case.Population and Development Review,20(4),699-751.
12. Massey, D. S.,Arango, J.,Hugo, G.,Kouaouci, A.,Pellegrino, A.,Taylor, J. E.(1993).Theories of international migration: A review and appraisal.Population and Development Review,19(3),431-466.
13. Portes, A.(1995).Economic sociology and the sociology of immigration: A conceptual overview.The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship,New York:
14. Sassen, S.(1995).Immigration and local labor market.The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship,New York:
15. Yezer, A. M. J.,Thurston, L.(1976).Migration patterns and income change: Implications for the human capital approach to migration.Southern Economic Journal,42(4),693-702.
16. 行政院原住民族委員會(2002)。臺灣原住民族統計年鑑。臺北:行政院原住民族委員會。
17. 林金泡(1981)。臺灣北部地區的都市山胞。中國論壇，12(7)，24-28。
18. 張曉春(1974)。臺北地區山地移民調適初步調查研究。思與言，11(6)，1-21。
19. 陳昭帆(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學社會福利研究所。
20. 傅仰止(1993)。都市阿美族的聚居生活形態：以西美社區爲例。中央研究院民族學研究所集刊，74，163-214。
21. 傅仰止(1985)。都市山胞研究的回顧與前瞻。思與言，23(2)，65-81。
22. 傅仰止、伊慶春(2002)。,臺北:行政院國家科學委員會。
23. 黃美英(1996)。從部落到都市：臺北縣汐止鎭山光社區阿美族遷移史。臺北:行政院文化建設委員會。
24. 詹火生(1991)。,臺北:行政院青年輔導委員會。
25. 廖正宏(1995)。人口遷移。臺北:三民書局。
26. 臺灣文獻委員會編(2001)。臺灣原住民史—都市原住民史篇。南投:臺灣省文獻委員會。
27. 劉千嘉(2009)。博士論文(博士論文)。國立政治大學社會學系。
28. 蔡瑞明(1984)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學社會學系。
29. 謝高橋(1991)。臺灣山胞遷移都市後適應問題之研究。臺北:行政院研究發展考核委員會。
30. 瞿海源(1983)。臺灣山地鄉的社會經濟地位與人口。中國社會學刊，7，157-175。

1. Ying-Hwa Chang,Chien-Chia Liu(2022)。社會變遷下的原住民族族語能力：婚配與移徙模式的影響。人文及社會科學集刊，34(4)，781-815。
2. 陳祈瑋,王舒芸(2022)。返家，落土了？紮得出新芽？嘉義海線青年移鄉者的考察。台灣社會研究季刊，123，1-59。
3. 胡海豐(2012)。夢想追尋：一種關於亞洲巨型都市規模的文化解釋。建築與規劃學報，13(2/3)，119-136。
4. 黃毅志、游宗輝(2016)。臺灣原住民居住地透過教育、職業、收入與社會支持對心理健康之影響。教育心理學報，48(2)，279-301。
5. 李宜澤(2020)。原力回鄉之後：原住民農人的返鄉策略與在地農產業的組織認同。東台灣研究，27，169-200。
6. 劉千嘉(2013)。北部地區都市原住民的移徙與轉進。地理學報，69，83-104。
7. 劉千嘉(2021)。當代臺灣原住民族的移徙與分布：戶政資料中的終生遷徙模式與都市原住民概述。國家與社會，22，1-38。
8. 詹宜璋(2014)。少小離家，老大胡不歸？遷居原住民的老年返鄉回流議題。社會政策與社會工作學刊，18(2)，37-72。