台灣街屋與中國廣東騎樓之比較研究：以建築法規對傳統街屋騎樓影響為例

Comparative Study on Five-Foot Ways in Taiwan and Guangdong: A Case Study of the Effect of Architectural Law on the Five-Foot Ways of Traditional Shophouses

10.6128/CP.38.1.73

賴裕鵬(Yu-Peng Lai)；聶志高(Chin-Kao Nieh)

騎樓法規 ； 台灣騎樓 ； 廣東騎樓 ； 街屋 ； Five-foot way law ； Taiwan five-foot ways ； Guangdong five-foot ways ； Shophouses

都市與計劃

38卷1期（2011 / 03 / 31）

73 - 98

繁體中文

本研究旨在探求台粵兩地騎樓式街屋在不同建築法規的規範下，對於兩地騎樓的生成與發展產生何種影響。本文透過兩地騎樓法規的分析，並配合實際的田野調查，得以釐清兩地騎樓與騎樓法規發展之異同及影響。具體之研究成果如下： 1.台粵兩地的騎樓法規雖有部分差異，但皆以「便利行人而益衛生」的觀點來推動騎樓建設。目前在台灣地區由於承襲日治時期制定之騎樓法規，因此騎樓式建築仍持續建設；相對的，廣東地區則於1930年代減緩該類型建築之建設。 2.為使騎樓適應在地風土氣候，兩地均以「地域性」的原則來訂定騎樓的尺度，同時為了增加行人通行的順暢，皆加寬騎樓步幅的寬度。在騎樓高度方面，台灣考量地震的因素抑制了騎樓的高度，廣東則可挑高至二樓。 3.兩地規定均於「私地內」建設騎樓並供公眾使用，違規占用時皆有相關禁令與罰則。另為加速騎樓之興建，台灣以騎樓不納入建築面積做為獎勵；而廣東則以費用貼補來鼓勵騎樓之興建。

This study investigates the effect of architectural law on the development of five-foot ways of shophouses in Guangdong Province and Taiwan. Through analysis of five-foot way law and field investigation, this study clarified the development of five-foot ways and legal influences in both locations, including differences and similarities. This study obtained the following results: 1. Although five-foot way law differs between Taiwan and Guangdong, both regions promote five-foot way construction, in order to ”promote health benefits for residents and offer convenience to pedestrians.” Taiwan currently adopts a five-foot way law formulated during the Japanese colonial period. While five-foot ways are still being constructed in Taiwan, they have been slowly disappearing from Guangdong since the 1930s. 2. To adapt five-foot ways to the local environment, both jurisdictions follow ”different local considerations” to design the dimensions of five-foot ways. At the same time, in order to enhance pedestrian access through five-foot ways, their width has been increased in both locations. In consideration of earthquake risk Taiwan limits the height of five-foot ways, while in Guangdong five-foot ways can be any height up to two floors 3. Taiwan and Guangdong require illegal occupation to be penalized when five-foot ways are constructed on private land for public use. Furthermore, Taiwan encourages the construction of five-foot ways by stipulating that the area utilized by the five-foot way is not included in the overall construction area, while Guangdong provides subsidies to encourage five-foot way construction.

1. 胡宗雄(2003)。日治時期台南市街屋亭仔腳空間形式之研究。建築學報，44，97-115。
   連結：
2. 田中一二(1931a)，「台北市史(一)」，台北：成文出版有限公司。
3. 台中州廳(1937)，「台中州令第16 號：台中州報第1678 號」，台中：台中州廳。
4. 大溪街役場(1938)，「新竹州街庄要覽輯存─ 大溪街街勢一覽」，台北：成文出版社。
5. 台灣公醫會(1910)，「台灣衛生狀況」，台北：杏林舍。
6. 氏平要、原田芳之(1934)，「台中市史(二)」，台北：成文出版有限公司。
7. 台北市役所(1930)，「台北市十年誌」，台北：臺北市役所。
8. 田中一二(1931b)，「台北市史(二)」，台北：成文出版有限公司。
9. 台中州廳(1930)，「台中州令第11 號：台中州報第594 號」，台中：台中州廳。
10. 李乾朗(1985)。台灣傳統騎樓空間之特質與類型。建築師雜誌，9，60-62。
11. 李乾朗(1987)。台灣近代建築─起源與早期之發展1860~1945。台北:雄獅圖書股份有限公司。
12. 林沖(2000)。博士論文(博士論文)。華南理工大學建築學院。
13. 泉田英雄(1990)。ツンガポール都市計とツヨッブハウスー東南アジアの植民都市建築樣式の研究その1。日本建築學會計畫系論文集，413，161-172。
14. 倪俊明(2002)。廣州城市道路近代化的起步。廣東史志，1，26-30。
15. 夏鑄九(1972)。台北的老商店簡述。台北:境與象出版社。
16. 莊永明(1991)。台北老街。台北:時報出版社。
17. 郭中端、堀込憲二(1980)。中國人の街づくり。東京:相模書房。
18. 陳正哲(1999)。台灣震災重建史─日治震害下建築與都市的新生。台北:南天書局有限公司。
19. 陳志榮(2009)。碩士論文(碩士論文)。雲林科技大學空間設計系。
20. 陳惠民(1974)。台北古老建築型態之演變。台北文獻，29，103-108。
21. 彭長歆(2004)。博士論文(博士論文)。華南理工大學建築學院。
22. 彭長歆、楊曉川(2004)。騎樓制度與城市騎樓建築。華南理工大學學報，6(4)，29-33。
23. 湯國華(2001)。嶺南歷史建築測繪圖集（一）。廣州:華南理工大學出版社。
24. 黃世孟譯(1992)。台灣都市講習錄。台北:胡氏圖書出版社。
25. 黃武達(1997)。日治時代（1895~1945）台北市之近代都市計畫。台北:台灣都市史研究室。
26. 黃武達(2000)。日治時期（1895~1945）台灣都市計畫歷程之建構。台北:台灣都市史研究室。
27. 黃俊銘(1990)。博士論文(博士論文)。東京大學生產技術研究所。
28. 黃俊銘(1994)。清末與日據時期亭仔腳相關法規的發展歷程─騎樓管理問題根源的探討。第二屆建築理論與應用研討會論文集，台中:
29. 楊宏志(1996)。碩士論文(碩士論文)。中原大學建築學系。
30. 蔡之豪(2000)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學建築及都市計畫研究所。
31. 蔡松志(1988)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣科技大學建築系。
32. 賴裕鵬(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學空間設計系。
33. 關華山(1979)。談台灣傳統街屋二題。建築師雜誌，12，17-26。

1. 張依依(2017)。台灣騎樓街區的興衰與保存芻議。人文社會學報，17，135-166。
2. 張志源(2021)。臺灣建築物騎樓整平計畫之研究：內政部及臺北市政府騎樓整平計畫法令及執行之分析。建築學報，117，1-24。