中國大陸512汶川震災後的重建空間轉化機制初探：彭州市與映秀鎮

Study of the Spatial Transform Mechanism in City-region Post-disaster Rehabilitation in Mainland China after the 512 Wen-Chuan Earthquake: Pengzhou and Yingxiu

10.6128/CP.39.2.199

洪啟東(Chi-Tung Hung)；劉純芳(Chun-Fang Liu)

災後重建 ； 對口支援 ； 重建產業 ； 城鎮規劃 ； 汶川震災 ； 空間發展 ； Post-disaster rehabilitation ； Counterpart support ； Industry reconstruction ； Town planning ； Wen-Chuan Earthquake ； Spatial development

都市與計劃

39卷2期（2012 / 06 / 01）

199 - 223

繁體中文

中國大陸城鎮與區域空間的重建論述少見於發展研究論述，尤其常以量化或問卷形式探討重大災害的個案比較分析，以及災後重建空間的規劃及其相關的空間轉化機制。過去相關文獻與西方重建論述之發現在於：非政府組織與地方政府（台、日），或中央的救災機構與機制（北美），與災區的重建有重要牽連；然而，本文欲提出的是，中國大陸的512 汶川災後重建卻是獨樹一格的，其利用「對口支援」（既垂直的中央集權，也平行式的以跨域空間複製的治理形式）效率化的完成重建工作。研究貢獻在於，透過深入訪談及田野調查的研究方法，對於512汶川震災災後重建的彭州市磁峰鎮鹿坪村與汶川縣映秀鎮作實證研究（empirical study）；論述災區空間再生產及其脆弱度的災後重建視角，並描繪出在農村災後產業重建策略、地方政府運作組織及其殊異化的發展模式。前述研究成果在於例證了，另類的產業重建規劃、「對口支援」夥伴關係與地方結盟等機制，巧妙的被運用在災後重建的產業型態調適（adaptive planning），並扣連基層的農民議事會參與重建住房分配；扭轉了既由貧瘠的產業空間機能，帶來災區效率化的空間產業與財富地景。是項規劃概念，也暴露日後空間難民與二次社經災害的潛勢危機，前述案例經驗期盼裨益於台灣災後城鎮重建規劃方式與政策論述生產。

City-region spatial transform of the fast process and its town/rural regime of rapid change in Mainland China are brought about by rapid economic growth, however social modernization is rare in developmental discourses, especially in comparative analyses of major disasters and related spatial planning of post-disaster rehabilitation. This study through a case study of the aftermath at Pengszhou and Yingxiu of the 512 Wen-Chuan Earthquake reviews the reconstruction vulnerability mechanism in a rural land system, rehabilitated industry, and the local government's organization and redevelopment pattern. The particular mechanism of the socio-economic rebuilding policy of ”counterpart support” and its spatial developmental partnerships and alliances are examined. Above those are cleverly to be took use in spatial reproduction of post-disaster rehabilitation, and are applied in adaptive planning for the government's town/rural re-construction process. This study also finds alternative democratic forms for representation at the farmer's legislative council and redistribute the rebuilding housing in the reconstruction process. Finally, this study contributes to literatures by presented key planning concepts in post-disaster rehabilitation, and by analyzing the vulnerable rebuilding industry and landscape those who will probably caused the potential spatial refugees and socio-economic secondary disaster. Empirical findings will benefit post-disaster reconstruction plans and policy-making in Taiwan.

1. 洪啟東、彭淑媛(2011)。博奕城市崛起後的社經脆弱度及其空間機能的變遷：澳門經驗。都市與計劃，38(4)，345-374。
   連結：
2. 溫家寶(2009)，「2009年中華人民共和國國務院政府工作報告(第十一屆全國人民代表大會第二次會議)」，北京:北京人民大會堂。
3. 胡錦濤（2008），重生在祖國懷抱中汶川大地震災後重建奇跡的昭示，「中國網」，http://big5.china.com.cn/news/zhuanti/yuanjian/2010-02/02/content_19348635_5.htm，（2010年 12月 24日）
4. 什邡市發展和改革局（2009），「什邡市災後重建總體實施規劃」，成都：四川省經濟信息中心。
5. 夏鑄九(2008)，「全球資訊化年代的地震災後重建：陝甘農民自建房與其他（都防系午後演講系列）」，桃園:銘傳大學都市規劃與防災學系。
6. 中國地震局（2008），汶川地震烈度分佈圖，「中國地震局網站」，http://www.cea.gov.cn/.（2009年 11月 6日）。
7. Adam, R.,Liao, S.(2005).Modeling regional economic resilience to disaster: A computable general equilibrium analysis of water service disruption.Journal of Regional Science,45(1),75-112.
8. Adger, N. W.,Lorenzoni, I.,O''Brien, K. L.(2009).Adapting to Climate Change: Thresholds, Values, Governance.Cambridge:Cambridge University.
9. Blaikie, P. T.,Cannon, I. D.,Wisner, B.(1994).At Risk: Natural Hazard, People's Vulnerability, and Disaster.New York:Routledge.
10. Brich, E. L.(ed.),Wacht, S. M.(ed.)(2006).Rebuilding Urban Places after Disaster: Lessons from Hurricane Katrina.Philadelphia:University of Pennsylvania.
11. Hardoy, J. E.,Mitlin, D.,Satterthwaite, D.(2001).Environmental Problems in An Urbanizing World.London:Earthscan Publications.
12. Healsy, P.(2002).On creating the 'city' as a collective resource.Urban Studies,39(10),1777-1792.
13. Hewitt, K.(1997).Regions of Risk: A Geographical Introduction to Disasters.Essex:Addison Wesley Longman.
14. Ke, S.,Song, Y.,He, M.(2009).Determinants of urban spatial scale: Chinese cities in transition.Urban Studies,46(13),2795-2813.
15. Kingdon, J. W.(1995).Agendas, Alternatives, and Public Policies.New York:Harper Collins College.
16. Leary, N.(ed.),Conde, C.(ed.),Kulkarni, J.(ed.),Nyong, A.(ed.),Pulhin, J.(ed.)(2008).Climate Change and Vulnerability.Sterling:Earthscan.
17. Pelling, M.(2003).The Vulnerability of Cities: Natural Disasters and Social Resilience.London:Earthscan Publications.
18. Pezzullo, P. C.,Sandler, R.(2007).Introduction: Revisiting the environmental justice challenge to environmentalism.Environmental Justice and Environmentalism: The Social Justice Challenge to the Environmental Movement,Cambridge:
19. Rayner, S.(2007).The rise of risk and the decline of politics.Environmental Hazards,7(2),165-172.
20. Saavedra, C.,Budd, W. W.(2009).Climate change and environmental planning: Working to build community resilience and adaptive in Washington State, USA.Habitat International,33(3),246-252.
21. Sharma, K.(ed.),Morrissey, O.(ed.)(2006).Trade, Growth and Inequality in the Era of Globalization.New York:Routledge.
22. Wu, F. L.、Phelps, N.、王桂新編、楊汝萬編(2009)。Creating edge cities with Chinese characteristics: Transforming global city-regions in Beijing and Shanghai。上海:上海人民出版社。
23. Zheng, Y.(2004).Globalization and State Transformation in China.New York:Cambridge University Press.
24. 丘昌泰(2008)。從臺灣九二一論四川五一二地震的災後重建模式。T&D飛訊，73，1-25。
25. 保明東(2001)。雲南麗江地震民房恢復重建模式。中國減災，11，33-37。
26. 俞孔堅、熊亮、李青、劉文晉、李迪華(2008)。震後農村居民安置模式研究─以四川臥龍特別行政區居民安置為例。新建築，4，76-79。
27. 姜林(2008)。災害重建的金融支持政策制度設計：以四川綿陽地震災區為例。西南金融，8，18-19。
28. 洪啟東(2012)。,台北:行政院國家科學委員會。
29. 胡鞍鋼(2008)。國家發展和改革委員會災後重建規劃組專家組調研成果報告國家發展和改革委員會災後重建規劃組專家組調研成果報告,北京:清華大學。
30. 劉怡君、曾敏惠、陳可慧、陳亮全(2009)。火災風險下的社區調適策略：以林明社區為例。2009年臺灣災害管理研討會論文集，台北:
31. 鄧國勝(2009)。響應汶川─中國救災機制分析。北京:北京大學出版社。
32. 韓潔(2008)。四川地震災區重建規劃的若干思考。安全，7，10-11。

1. 曹名傑、洪啟東(2015)。道德危害下的後京奧城市區域空間轉變及其脆弱性：以奧運中心區為例。都市與計劃，42(3)，235-271。
2. 傅玟盛、洪啟東(2013)。重大災害後的族群社經脆弱現象觀察與分析：以莫拉克颱風災後重建的杉林慈濟大愛園區為例。災害防救科技與管理學刊，2(1)，51-70。
3. 洪啟東、吳婉瑜(2018)。檢視巨災衝擊後的二次災害重建經驗：以中國大陸512川震極重災區綿竹市與北川縣為例。都市與計劃，45(2)，103-129。