土地倫理為本之永續農業和原住民社區發展：以新縣尖石鄉泰雅族部落為例

Development of Sustainable Agriculture based on Land Ethics: A Study Case in Tayal Indigenous Community in Jianshih Township, Hsinshu County

10.6128/CP.42.2.209

顏愛靜(Ai-Ching Yen)

土地倫理 ； 永續農業 ； 自然農法 ； 社會學習 ； 原住民部落發展 ； Indigenous community development ； Land ethic ； Natural farming ； Social learning ； Sustainable agriculture

都市與計劃

42卷2期（2015 / 06 / 30）

209 - 233

繁體中文

本研究旨在描述與發掘新竹縣尖石鄉石磊泰雅族部落推行對環境友善的自然農法的背景過程，及其影響因子。田野資料係採文獻回顧、訪談、參與觀察等方法收集。研究發現，近年來石磊部落在地居民有鑑於慣行農法對人體與土地健康的傷害，逐漸轉向有機農業經營，然而過高的成本使族人裹足不前，甚至重操舊業。而後於2008年，在韓國牧師與農業專家的介紹下，從韓國引進自然農法，採用工作坊方式於部落及周遭地區推廣，農民接受程度逐年增高。分析其原因，除了農民本身關懷健康與土地的態度外，自然農法與該部落傳統作物輪耕方式背後的友善自然土地倫理，藉由農民向農民學習的社會學習方式，傳統生態知識的技術與創新，激發居民學習自然農法，是促進山區農業轉型的關鍵。而在石磊部落，韓式自然農法也轉成泰雅特色的自然農法以利用在地土地資源，其產品又能為市場接受，提供了在地農民經濟的支持，也使土地倫理與永續農業得以在泰雅部落併行實踐。

This study investigated the contextual and influential factors in environmental friendly natural farming which is advocated by Tayal indigenous communities. The research methods included a literature review, interviews, and participatory observation. This study revealed that some Tayal people in Quri Community gradually experiencing the damage of pesticides to human body and land health in recent years so that they had been transform conventional agriculture into organic agriculture. However, because of the high cost of organic farming, some farmers returned to conventional farming. In 2008, a Korean pastor and an agricultural expert introduced Korean style natural farming into Tayal community. By workshop form to advocate natural farming, Quri and other communities' farmers gradually accepted such cultivation method. The key factors in the transformation of farming are, in addition to concerns about health and land, the good fit between natural farming and the traditional crop rotation based on land ethics. By adopting ＂farmers learn from farmers＂ social learning method, the traditional ecological knowledge (TEK) and the development of new agricultural production techniques motivated community residents to learn natural farming. In Quri Community, the Korean style natural farming has transformed into Tayal style to use local land resources. Relevant agricultural production has been accepted by the mainstream market, which provides economic support for local farmers. As a result, land ethics and sustainable agriculture have been co-implemented in the Tayal indigenous community.

1. 顏愛靜、傅小芝、何欣芳(2011)。原住民社區永續農業發展之實踐─以新竹縣尖石鄉石磊部落為例。臺灣土地研究，14(2)，67-97。
   連結：
2. 蔡培慧（2012），永續農業，「行政院文化部：臺灣大百科全書」，http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=100442，(2012 年 8 月 1 日)
3. 王從恕（2006），永續發展之意義與其倫理基礎之探討，「國立交通大學通識教育中心環境價值與倫理課程網頁」，http://shue98.myweb.hinet.net/c2049.htm，(2012 年 8 月 1日)
4. 林銘洲 (2005)，國內有機農業發展趨勢，「全球有機農業資訊網」，http://organic.niu.edu.tw/01-introduction/data/國內有機產業發展趨勢.pdf，（2014 年 10 月 23 日）
5. 行政院國家永續發展委員會（2012），永續發展小百科，「行政院國家永續發展委員會全球資訊網」，http://nsdn.epa.gov.tw/encyclopedia.doc，(2012 年 8 月 1 日)
6. IFOAM Head Office(2013), Principles of organic agriculture, IFOAM Organics Internation, http://www.ifoam.org/sites/default/files/ifoam_poa.pdf, (Jul. 2. 2013).
7. 農委會農糧署（2011），有機農業簡介，「有機農業全球資訊網」，http://info.organic.org.tw/supergood/front/bin/ptlist.phtml?Category=100981，(2013 年 7 月 2 日)
8. 行政院農業委員會水土保持局 (2011)，水保法規資料庫-農村再生培根計畫執行注意事項，「行政院農業委員會水土保持局全球資訊網」，http://www.swcb.gov.tw/class2/index.asp?ct=laws&m1=10&m2=55&AutoID=177，(2013 年 8 月 1 日)
9. 行政院原住民族委員會（2014），原住民人口數統計資料，「行政院原住民族委員會全球資訊網」，http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=940F9579765AC6A0&DID=0C3331F0EBD318C2CFCC8116441DA4C1，(2014 年 5 月 25 日)
10. Leopold, A. (1949). A Sand County Almanac and Sketches Here and There, New York: Oxford University Press
11. 綠房子有機生活農場（2012），自然農法，「Home Green 綠房子有機生活網」，http://works.firstwalker.com.tw/homegreen/culture.htm，(2012 年 8 月 1 日)
12. Bandura, A.(1977).Social Learning Theory.New Jersey:Prentice Hall.
13. Geertz, C.(1963).Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change In Indonesia.California:University of California Press.
14. Lee, D. R.(2005).Agricultural sustainability and technology adoption: Issues and policies for developing countries.American Journal of Agricultural Economics,87(5),1325-1334.
15. Miller, G. T.,Spoolman, S. E.(2012).Living in the Environment: Principles, Connections, and Solutions.Belmont:Brooks Cole Publishers.
16. Minteer, B. A.,Corley, E. A.(2007).Conservation or preservation? A qualitative study of the conceptual foundations of natural resource management.Journal of Agricultural and Environmental Ethics,20(4),307-333.
17. Ostrom, E.,Schroeder, L.,Wynne, S.(1993).Institutional Incentives and Sustainable Development: Infrastructure Policies in Perspective.Boulder:Westview Press.
18. Pahl-Wostl, C.(2006).The importance of social learning in restoring the multifunctionality of rivers and floodplains.Ecology and Society,11(1)
19. Reed, M.S.,Everly, A. C.,Cundill, G.,Fazey, I.,Glass, J.,Laing, A.,Newig, J.,Parrish, B.,Prell, C.,Raymiond, C.,Stringer, L. C.(2010).What is social learning?.Ecology and Society,15(4)
20. Walck. C.,Strong, K. C.(2001).Using Aldo Leopold's land ethic to read environmental history: The case of the Keweenaw forest.Organization & Environment,14(3),261-289.
21. 官大偉(2011)。原住民生態知識與流域治理。人文與社會科學簡訊，13(1)，98-106。
22. 林俊義(2005)。永續農業之理念與發展策略。理化施肥專刊，121，1-14。
23. 倪禮豐(2008)。日本及韓國有機觀光休閒介紹。有機生態環境營造與休閒多元化發展研討會專刊
24. 顏愛靜、官大偉(2011)。,行政院農業委員會。
25. 顏愛靜、楊國柱(2004)。原住民族土地制度與經濟發展。臺北:稻鄉出版社。
26. 鐘丁茂、徐雪麗(2005)。李奧波「沙郡年紀」土地倫理思想之研究。生態臺灣，6，77-85。

1. 鄧宗聖(2023)。臺灣原住民族電視新聞對氣候變遷的文化再現。新聞學研究，155，207-250。
2. 洪廣冀、何俊頤(2018)。自然資源治理與原住民部落發展：後發展與後人類的視角。考古人類學刊，89，93-141。
3. 許俊才(2016)。我的部落你好嗎？談部落／族群與我的健康關係。護理雜誌，63(3)，18-24。
4. (2024)。健康傳統食材在部落長者照顧服務上的意涵：以南投縣信義鄉明德文健站為例。社會發展研究學刊，33，28-62。