臺南市舊城歷史區域街廓與巷弄紋理保存再生之探討

Explorations of Urban Blocks and Alley Fabric in the Historic City Center of Tainan for Conservation and Regeneration Implementation

10.6128/CP.43.2.143

劉為光(Wei-Kuang Liu)

舊城 ； 再生 ； 街廓 ； 都市紋理 ； 都市型態 ； 日常生活 ； 生活文化 ； 地方感 ； Old town ； Urban regeneration ； Urban block ； Urban fabric ； Urban morphology ； Everyday life ； Living culture ； Sense of place

都市與計劃

43卷2期（2016 / 06 / 30）

143 - 155

繁體中文

本研究將探討臺南市舊城歷史區域在日治時期市街改正計畫後，所產生的街廓紋理型態分析與其中的巷弄日常生活文化特質。都市紋理所形塑的是孕育當代生活文化與地方感的支持性環境，然而都市再生的討論往往關注於歷史性建築與空間的研究，較少討論都市紋理與生活文化的關聯。臺南市舊城歷史區域因日治時期的市街改正計畫而產生許多格狀街廓紋理，而街廓內部仍保留了清代發展的蜿蜒巷弄生活環境。如何在這樣的環境中，維持住商發展的平衡，同時保留舊城的歷史環境紋理特質，則是未來都市再生發展上的一個重要課題。為了掌握臺南市舊城歷史區域街廓的紋理型態特徵，本研究將以區域內的三個街廓做為分析對象。藉由空間的歷史社會特質及當代生活文化特性的分析與觀察，以協助釐清未來都市保存與再生的過程中，街廓與巷弄空間紋理元素的定位與價值。研究論述將有助於未來都市發展的參考，以延續臺南市舊城歷史區域獨特的地方感與生活文化。

This study explored the morphology and the everyday life cultural characteristics of urban blocks that were formed during the Japanese occupation in the historic city center of Tainan. The urban fabric contributes to the development of contemporary living culture and a sense of place. However, the practice of urban regeneration rarely pays attention to the discussion of the relationship between urban fabric and living culture, while emphasizes the significance of historic architectural research. The city improvement plan enacted during the Japanese occupation resulted in a grid pattern that overlapped with the existing fabric in the historic city center of Tainan. However, the urban blocks in this grid pattern allow the traditional alley fabric to survive inside them. Consideration of how to support the balance of residential and commercial conditions in this high-density city centre while simultaneously protecting the historical character of the urban fabric is an important task for the future development of Tainan’s city centre. To understand the urban morphology and the everyday life cultural characteristics in the urban blocks in the historic city center of Tainan, this case study will analyze three urban blocks. Through the exploration of historic social background and the observation of the contemporary everyday life in the urban blocks, this study will analyze the role and value of urban morphology in the alley fabric inside the blocks in urban conservation and regeneration practices. This study can thus help consideration in future urban management, for the maintenance of the unique sense of place and the continuity of living culture in the historic city center of Tainan.

1. Lefebvre, H. (1947). Critique of Everyday Life, Vol.1, London: Verso.
2. Appleyard, D.(1981).Livable Streets.Berkeley:University of California Press.
3. Caniggia, G.,Maffei, G. L.(2001).Architectural Composition and Building Typology: Interpreting Basic Building.Firenze:Alinea.
4. Conzen, M. R. G.(2004).Thinking About Urban Form: Papers on Urban Morphology, 1932-1998.Oxford:Peter Lang.
5. Crang, M.(2003).Qualitative methods: Touchy, feely, look-see?.Progress in Human Geography,27(4),494-504.
6. Franck, K. A.(ed.),Schneekloth, L. H.(ed.)(1994).Ordering Space: Types in Architecture and Design.New York:Van Nostrand Reinhold.
7. Graham, S.,Marvin, S.(2001).Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition.London:Routledge.
8. Larkham, P. J.(2006).The study of urban form in Great Britain.Urban Morphology,10(2),117-141.
9. Lefebvre, H.(1970).The Urban Revolution.Minneapolis:University of Minnesota Press.
10. Moran, J.(2005).Reading the Everyday.London:Routledge.
11. Panerai, P.,Castex, J.,Depaule, J.,Samuels, I.(2004).Urban Forms: The Death and Life of the Urban Block.Oxford:Architectural Press.
12. Pink, S.(2007).Walking with video.Visual Studies,22(3),240-252.
13. Pink, S.(2006).The Future of Visual Anthropology : Engaging the Senses.London:Routledge.
14. Pink, S.(2008).An urban tour: The sensory sociality of ethnographic place-making.Ethnography,9(2),175-196.
15. Whitehand, J. W. R.,Larkham, P. J.(1992).Urban Landscapes: International Perspectives.London:Routledge.
16. Whyte, W. H.(2000).The Essential William H. Whyte.New York:Fordham University Press.
17. Wu, P. S.(2007).Tainan,National Cheng Kung University.
18. 周菊香(2003)。府城今昔。臺南:臺南市政府。
19. 柯俊成(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立成功大學建築研究所。
20. 徐明福(1995)。傳統城鎮現代化見證：日據時期的臺南市。建築師雜誌，1，91-99。
21. 陳柔縉(2005)。臺灣西方文明初體驗。臺北:麥田出版。
22. 黃世孟(1987)。日據時期臺灣都市計畫範型之研究。臺北:國立臺灣大學土木研究所。
23. 黃武達(2000)。日治時代臺灣都市計畫歷程之建構。臺北:臺灣都市史研究室。
24. 詹伯望(2006)。半月沉江話府城。臺南:臺灣建築與文化資產。
25. 黎烈文(1958)。臺灣島之歷史與地誌。臺北:臺灣銀行。
26. 謝金鑾。續修臺灣縣志。臺北:臺灣銀行。

1. 盧紀邦、蔡佳芳、黃一中、陳世明(2018)。支援舊市中心區高齡者在地生活發展之空間供給研究─以台南市中西區銀同社區為例。建築學報，106(S通用)，1-22。
2. 王志弘(2019)。臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s－2010s。文化研究，29，13-62。
3. 謝依璇,黃竣暉,黃笠箴,許妙慈,李亭頤,李佳勳,吳品融(2018)。研究嘉義市更新地區巷弄特性與其綠化方式之間的關係。造園景觀學報，22(2)，1-27。