廈門鼓浪嶼地方居民對文化遺產保護認知之研究

Study on the Public Awareness and Protection of Cultural Heritage of Local Residents in Gulangyu

10.6128/CP.45.1.53

夏錦(Jin Xia)；邱上嘉(Shang-Chia Chiou)

地方居民 ； 文化遺產保護 ； 紮根理論 ； 鼓浪嶼 ； Local residents ； Protection of cultural heritage ； Grounded theory ； Gulangyu

都市與計劃

45卷1期（2018 / 03 / 31）

53 - 79

繁體中文

本研究透過對文化遺產保護理論與地方居民認知關係的研究，針對不同年齡層及職業的地方居民以深度訪談與觀察等方式，實地獲取相關研究資料，以瞭解廈門鼓浪嶼居民對居住地文化遺產的認知；通過紮根理論的研究方法，由下而上的分析鼓浪嶼過去之價值、現狀問題以及對未來遺產的保護與發展提出建議。研究結果顯示，鼓浪嶼過去地方的1.遺產價值包括「中西文化交融、建築文化、自然文化、慢活文化」。目前發展方面主要地方問題為2.社區問題包括「社區功能停滯、基礎設施弱化、生活不便利」；3.人口問題包括「地方居民流失、地方居民利益無保障、人口結構不合理、文化流失嚴重、傳統工業缺失」；4.管理問題包括「遺產定位問題、旅遊商業化、安全隱患、房屋保護不當、環境衛生差」的問題。而對鼓浪嶼文化遺產的地方保護建議上，其中有5.文化沉澱包括「保護歷史文化、挖掘地方文化、提高人口素質、高端定位」；6.發展策略包括「以人為本、加強社區教育、合理規劃、遊客疏導」，其將有助於領導者在未來的發展決策方面作為參考。最後對以上六項核心範疇再進一步分析，通過選擇編碼的方式建立命題，找出它們之間的因果關係；並根據它們之間的因果關係，繪製出理論框架圖以供參考。

This study explored the theories of cultural heritage protection and the relationship among local residents. Through observation and in-depth interviews of local residents of different ages and professions, it obtained relevant research data so as to learn the understanding of cultural heritage of Gulangyu of local residents. With the grounded theory was applied for a bottom-up analysis of the value, status quo, and problems of Gulangyu and proposed suggestions for the future protection and development of heritage. The analytical results revealed six core aspects. First, the heritage values of Gulangyu in the past include ＂integration of Chinese and Western cultures, architectural culture, natural culture, and slow lifestyle＂. Second, the major issues currently are the issues of communities including ＂community dysfunction, weak infrastructure, and inconvenient life＂. Third, the problems of population include ＂loss of local residents, insecurity for the interests of local residents, unreasonable population structure, severe loss of culture, and lack of traditional industry＂; Fourth, management issues include ＂problem of heritage positioning, strong reliance on commerce of tourism, security risks, improper protection of houses, and poor sanitation＂. The suggestions for the protection of cultural heritage of Gulangyu include: Fifth, cultural precipitation, which means ＂protection of history and culture, exploration of local culture, improve of population quality, and high-end positioning＂; Sixth, development strategies which cover ＂being peopleoriented, strengthening community education, rational planning, and tourist diversion＂. This study provides a reference that community leaders can use to make decision in terms of development in the future. Finally, the above six core aspect were further analyzed by using selective coding to propose propositions, identified their causal relationship, and drew theoretical relationship frame diagram for reference.

1. 李光中(2014)。社區參與世界遺產經營：國際相關政策的緣起與演進。文化資產保存學刊，29，45-54。
   連結：
2. 李素馨、劉子綺、侯錦雄(2011)。泰安村文化景觀保存的地方實踐。都市與計劃，38(1)，47-71。
   連結：
3. Australia ICOMOS (1999). The Burra Charter, Australia ICOMOS, http://australia.icomos.org/publications/burra-charter-practice-notes/burra-charter-archival-documents/, Aug. 6, 2016.
4. ICOMOS (2014). Florence declaration on heritage and human values, ICOMOS, http://www.icomos.org/en/, Aug. 6, 2016.
5. McIntyre-Tamwoy, S.(2016).Intangible cultural heritage its relationship to world heritage and to the 2003 convention for the safeguarding of ICH-insights from Australia and SE Asia.World Heritage Lecture Series: The First and Second Conference Manuals,Taichung:
6. Patton, M. Q.(1990).Qualitative Evaluation and Research Methods.Newbury Park:Sage.
7. Strauss, A.,Corbin, J.(1990).Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques.Thousand Oaks:Sage.
8. UNSECO (2003). Text of convention for the safeguarding of the intangible cultural heritage, UNSECO, http://www.unesco.org/culture/ich/en/convention, July 2, 2016.
9. 中華人民共和國文物局(2016)。鼓浪嶼申請世界文化遺產文本。北京:中華人民共和國文物局。
10. 王志弘譯、徐苔玲譯、Cresswell, T.(2006)。地方：記憶、想像與認同。臺北:群學。
11. 林榮遠譯、騰尼斯(1999)。共同體與社會－純粹社會學的基本概念。北京:商務印書館。
12. 施植明譯、諾伯修茲(1995)。場所精神－邁向建築現象學。臺北:田園城市。
13. 唐子文、葛朝興（2013），詩人舒婷：故鄉鼓浪嶼滿街油膩　想搬離但沒錢，「騰訊新聞網」，https://news.qq.com/a/20130310/001164.htm，2016 年7 月2 日。
14. 徐宗國譯、Strauss, A.、Corbin, J.(1998)。質性研究概論。臺北:巨流出版社。
15. 張紹勳(2009)。研究方法：理論與統計。臺中:滄海書局。
16. 許十方、陳峰(2012)。鼓浪嶼教育。廈門:廈門大學出版社。
17. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南。
18. 傅朝卿(2006)。從國際文化遺產文獻之發展看保存維護觀念與態度的演變。2006 文化資產行政國際研討會論文集，臺北:
19. 單霽翔(2015)。文化景觀遺產保護。天津:天津大學出版社。
20. 黃文(2011)。民族文化遺產的教育傳承機制探索。天府新論，2，111-113。
21. 黃明玉（2009），文化遺產與「地方」，「浙江省文化廳」，http://www.zjwh.gov.cn/dtxx/2010-06-26/90023.htm，2016 年7 月2 日。
22. 黃淑芬譯、宮崎清(1995)。展開嶄新風貌的社區總體營造。『文化‧ 產業』研討會暨社區總體營造中日交流展論文集，臺北:
23. 鼓浪嶼萬石山風景名勝區管委會(2009)。中國世界遺產預備名錄申報文本文化遺產：鼓浪嶼。廈門:鼓浪嶼萬石山風景名勝區管委會。
24. 管倖生、阮綠茵、王明堂、王藍亭、李佩玲、高新發、黃鈴池、黃瑞菘、陳思聰、陳雍正、張文山、郭辰嘉、楊基昌、楊清田、童鼎鈞、董皇志、鄭建華、盧麗淑(2007)。設計研究方法。臺北:全華科技。
25. 趙曉梅(2016)。活態遺產理論與保護方法評析。中國文化遺產，3，68-74。

1. 楊智傑,陳怡君,洪慶助,王貞富(2021)。以現代建築基準法論京町家舊建築再利用之修繕實踐研究。建築學報，115，91-116。