题名

從逕流責任觀點下探討減洪土地使用規劃

并列篇名

Investigating Flood Mitigation Strategies Applying to Land-use Planning from a Perspective of Managing Public Runoff as a Shared Responsibility

DOI

10.6128/CP.45.1.81

作者

張學聖(Hsueh-Sheng Chang);蘇麗元(Li-Yuan Su);程韋涵(Wei-Han Cheng)

关键词

土地逕流責任 ; 水責任 ; 逕流分擔 ; 減洪土地使用規劃 ; Runoff responsibility ; Land responsibility of water ; Runoff allocation ; Flood mitigation strategies

期刊名称

都市與計劃

卷期/出版年月

45卷1期(2018 / 03 / 31)

页次

81 - 101

内容语文

繁體中文

中文摘要

傳統治水工程手段已無法完全因應氣候變遷及都市快速發展造成的水文環境改變,非工程手段逐漸受到重視,如:海綿城市、低衝擊開發、逕流分擔及出流管制等概念,然而各種方法有其適用尺度,防洪治水應納入大尺度的上位計畫做為指導。本研究嘗試以土地部門角色落實逕流分擔概念於土地使用計畫,以河川集水區為空間單元探討土地逕流責任─水責任,藉由建立水責任架構,作為土地規劃由下而上銜接逕流分擔與出流管制的因應對策。本研究從三個方向釐清水責任,分別為:土地開發水責任、地理環境水責任、貯留潛力水責任,以及將地理環境水責任依面積比例分配給土地單元的基本責任。藉由驗證初探得知水責任確實可以落實於空間,並且藉由不同保護標準進行情境模擬,得出土地開發若同時負擔基本責任和貯留潛力水責任,能達到較佳的減洪成效。依據水責任所繪製的地圖係以水環境作為基礎分析,可視為如環境敏感地的功能應用於土地規劃,位於逕流分擔區應加強對未來開發的管制,要求其負擔水責任才得以開發;非逕流分擔區之土地因其開發行為不須額外負擔基本責任,開發成本較低,在逕流分擔之觀點上具備較佳之開發條件,然仍應視該土地之其他環境敏感項目條件,並綜合評估土地開發與規劃適宜性。

英文摘要

Structural measures for managing flooding are insufficient for managing the runoff caused by climate change and rapid urban growth. Non-Structural measures like Sponge City, LID and Runoff Allocation Policy are gradually being taken seriously. However, a different scale is applied for each of these measures. Therefore, a master plan is needed to measure the total runoff in the river basin scale to guide the urban planning. This study applied the concept of Runoff Allocation Policy on land-use Planning. We define the framework of "Runoff Responsibility" by identifying the causes of flood. Based on this framework, Taichung Dali River Basin was selected for empirical analysis. In scenario analysis, by affording all the "Runoff Responsibility" we define, the flooding situation will be improved. The map of "Runoff Responsibility" can be regarded as the master plan to guide the land-use planning. Development activities should afford certain amount of detention if they are located in high "Runoff Responsibility" area. The map should indicate environmentally sensitive land so that the land-use plan can consider other environmental conditions as well.

主题分类 工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
参考文献
  1. 張學聖、廖晉賢(2013)。臺南市土地使用計畫之水災風險分析。都市與計劃,40(1),59-79。
    連結:
  2. 張學聖、廖晉賢(2015)。與水共生的空間規劃途徑─以曾文溪流域為例。建築與規劃學報,16(2/3),183-200。
    連結:
  3. 張學聖、謝昕穎(2015)。調洪式土地使用規劃架構之研究。建築學報,91,81-98。
    連結:
  4. 賴炳樹、白仁德(2012)。因應氣候變遷之洪災調適策略規劃。災害防救科技與管理學刊,1(1),81-100。
    連結:
  5. 賴炳樹、白仁德(2012)。因應氣候變遷之洪災調適策略規劃。災害防救科技與管理學刊,1(1),81-100。
    連結:
  6. APFM(2007).The Role of Land-Use Planning in Flood Management- A Tool for Integrated Flood Management.Switzerland:WMO/GWP Associated Programme on Flood Management.
  7. Box, P.,Thomalla, F.,van den Honert, R.(2013).Flood risk in Australia: Whose responsibility is it, anyway.WATER,5(4),1580-1597.
  8. Butler, D.,Davies, J.(2011).Urban Drainage, third edition.London:Spon Press.
  9. CLG=Department of Communities and Local Government(2009).Planning Policy Statement 25: Development and Flood Risk Practice Guide.London:CLG.
  10. Godschalk, D. R.(1991).Disaster Mitigation and Hazard Management, Emergency Management: Principles and Practice for Local Government.Washington:International City Management Association.
  11. Jha, A. K.,Bloch, R.,Lamond, J.(2012).Cities and Flooding: A Guide to Integrated Urban Flood Risk Management for the 21st Century.Washington:The World Bank.
  12. Mileti, D.(1999).Disasters by Design: A Reassessment of Natural Hazards in the United States.Washington:Joseph Henry Press.
  13. Molle, F.(2009).River-basin planning and management: The social life of a concept.Geoforum,40(3),484-494.
  14. Office of Climate Change(2010).Increasing Queensland's Resilience to Inland Flooding in a Changing Climate.Queensland:Dept. of Environment and Resource Management, Local Govt. Association.
  15. Rahman, A.,Khan, A. N.(2013).Analysis of 2010- flood causes nature and magnitude in the Khyber Pakhtunkhwa Pakistan.Natural Hazards,66(2),887-904.
  16. Schwab, J.,Topping, K.,Eadie, C.,Deyle, R.,Smith, R.(1998).Planning for Post-Disaster Recovery and Reconstruction.Chicago:American Planning Association.
  17. Tofiq, F. A.,Güven, A.(2015).Potential changes in inflow design flood under future climate projections for Darbandikhan Dam.Journal of Hydrology,528,45-51.
  18. Walsh, K.,Pittock, A. B.(1998).Potential changes in tropical storms, hurricanes, and extreme rainfall events as a result of climate change.Climatic Change,39(2-3),199-213.
  19. White, G. F.(1986).Geography, Resources and Environment, Volume1: Selected Writings of Gilbert F. White.Chicago:University of Chicago Press.
  20. Woods-Ballard, B.,Kellagher, R.,Martin, P.,Jefferies, C.,Bray, R.,Shaffer, P.(2007).The SUDS Manual (C697).London:Construction Industry Research and Information Association.
  21. 內政部營建署(2015)。,臺北:內政部營建署。
  22. 內政部營建署雨水下水道工程處(2014)。內政部營建署雨水下水道工程處(2014),「都市總合治水綱要計畫」,臺北:內政部營建署。
  23. 司法院(2006),大法官議決釋字第605 號解釋意見書,「司法院大法官解釋網站」,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp,2016 年1 月31 日。
  24. 司法院(2013),大法官議決釋字第714 號解釋理由書與意見書,「司法院大法官解釋網站」,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp,2016 年1 月31 日。
  25. 台灣氣候變遷科學報告工作小組(2011)。臺灣氣候變遷科學報告。新北:國家災害防救科技中心。
  26. 李建良(2007)。釋義《土壤及地下水污染整治法》之污染行為人-闡析台鹼安順廠污染事件之整治責任及行政法院相關判決。2006 行政管制與行政爭訟,臺北:
  27. 宜蘭縣政府(2013)。宜蘭縣政府(2013),「宜蘭縣水部門綱領計畫擬定暨綜合治水計畫檢討」,宜蘭:宜蘭縣政府。
  28. 許晃雄、陳正達、盧孟明、陳永明、周佳、吳宜昭(2011)。臺灣氣候變遷科學報告2011。臺北:行政院國家科學委員會。
  29. 陳家揚(2011)。都市綜合治水對策之省思─以都市計畫及建築管理為手段之作法。水利期刊,21,10-13。
  30. 經濟部水利署(2014)。經濟部水利署(2014),「修正流域綜合治理計畫(103-108 年)(核定本)」,臺北:經部水利署。
  31. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2013)。流域綜合治水對策整合與法規修訂之研究。臺中:經濟部水利署水利規劃試驗所。
  32. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2007)。集水區洪水出流管制之評析及初步規劃總報告。臺中:經濟部水利署水利規劃試驗所。
  33. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2013)。土地利用型態變遷對逕流影響之評估研究(2/2)。臺中:經濟部水利署水利規劃試驗所。
  34. 經濟部水利署水利規劃試驗所(2014)。因應氣候變遷下逕流分擔機制之研究-以大里溪為例。臺中:經濟部水利署水利規劃試驗所。
  35. 葛冬梅(2005)。歐盟環境責任指令淺介。科技法律透析,17(3),7-11。
  36. 鍾振坤(2011)。以都市計劃的觀點看氣候變遷影響下的城市防災策略-以荷蘭鹿特丹的城市發展經驗為例。城市發展,11,59-78。
  37. 蘇惠珍、戴秀雄、楊舒茜、陳昶憲(2009)。台灣實施集水區洪水出流管制可行性規範。水保技術,4(2),102-111。
被引用次数
  1. 董娟鳴,馮家恩,傅金城(2023)。集水區內各土地利用類別的逕流分擔探討。中國土木水利工程學刊,35(6),541-549。
  2. 賴深江,吳杰穎,何天河,王安強(2023)。國土計畫法下國土復育促進地區之劃設與災害韌性規劃策略。建築學報,123,49-64。
  3. 薛博孺,張學聖(2023)。從水文空間關聯性探討地區減災責任—以鹽水溪流域為例。都市與計劃,50(4),527-550。
  4. 詹子毅,莊睦雄,馬國宸(2021)。老舊建物區導入低衝擊開發與傳統滯洪設施之防減災調適策略分析-以新北市板橋區為例。中國土木水利工程學刊,33(3),215-224。