台灣都市計畫人民陳情與計畫審議之探討－以新北市升格為直轄市後進行之都市計畫通盤檢討為例

Urban Planning Public Opinions Presentation and Planning Examination: A Case Study of New Taipei City

10.6128/CP.201906_46(2).0001

金家禾(Chia-Ho Ching)

都市計畫通盤檢討 ； 都市計畫委員會 ； 計畫審議 ； 人民陳情 ； Urban plans comprehensive review ； Urban planning committee ； Urban planning examination ； Public opinions presentation

都市與計劃

46卷2期（2019 / 06 / 30）

101 - 117

繁體中文

都市計畫及其通盤檢討主要考量都市發展情況，為引導都市未來發展，對所需之各項土地使用分區及公共設施需求預先規劃案安排，故其具有引導都市未來發展、具公共性與動態之特性，同時，也因應民主化進展對民意之重視，現行體制於審議過程特別設計民眾意見表達及處理之體制。本研究聚焦於人民陳情及計畫審議之實務作法及結果，並以新北市升格為直轄市後進行之都市計畫通盤檢討案為例進行深入分析，研究結果發現都市計畫於引導都市未來發展、具公共性與動態之特性，實與人民陳情案，主要著重私人權益保障之特性，相互衝突，這不但造成所費時程甚長之結果，也與引導都市回應後工業化城市發展與快速變遷環境之理想相悖，更甚難讓有些民眾（權利人）得到滿意結果，未來政策之變革，極需考量此公共利益與私人權利相衝突之議題。

Urban plans and their comprehensive reviews mainly consider the pursuit of future development of the urban areas. According to the Urban Plan Acts, an urban plan is a rational planning for land use therein and to a planned development of facilities related to urban living, e.g. economic activities, communications, sanitation, public security, culture, education, recreational and so on. Therefore, urban plans are characterized by the guidance of urban areas' future development, publicity and dynamics. Simultaneously, in response to the progress of democratization, the current system designed a review process for examining and handling opinions or suggestions about the plans' contents. This study analyzed the practice and results of the examination of urban plan comprehensive reviews and their handles about peoples' opinions, with the case of new Taipei City. The analysis revealed that the characteristics of guiding urban areas' future development, publicity and urban dynamics are conflicting with the appealing of peoples' opinions which were mainly focusing on the protection of private property rights. Urban planning is only time-consuming, it is also contrary to the aim of guiding city responding to the post-industrialized development or the rapid change environment. It is also hard for some peoples, who are not beneficiary in the plan, to get satisfactory results. Before any policy changes are made in the near future, the conflicts between the pursuit of public interests and the protection of private rights must be considered.

1. 邊泰明(2018)。都市計畫擬定與通盤檢討。國立臺北大學都市計劃研究所創立五十週年紀念所慶專業論壇－後工業化臺灣都市計畫法的大挑戰與跨越，臺北:
   連結：
2. Hardin, G.(1968).The tragedy of the commons.Science,162(3859),1243-1248.
3. 司法院(2018)。行政訴訟法研議設都市計畫審查程序專章已完成草案條文初稿。司法周刊，1914
4. 李德全(2018)。開發制度與實踐的問題與對策。國立臺北大學都市計劃研究所創立五十週年紀念所慶專業論壇－後工業化臺灣都市計畫法的大挑戰與跨越，臺北:
5. 辛晚教(2012).都市及區域計劃.臺北:詹氏書局.
6. 周志龍(2018)。司法院都市計畫違法審查訴訟之政策衝擊。國立臺北大學都市計劃研究所創立五十週年紀念所慶專業論壇－後工業化臺灣都市計畫法的大挑戰與跨越，臺北:
7. 陳一姍(2011)。苗栗大埔事件／優良農民為何淪為「釘子戶」？。天下雜誌，451
8. 陳明燦(2017)。都市計畫定期通盤檢討變更之法律性質與相關問題分析－司法院第 742號解釋之簡論。台灣法學雜誌，313，13-28。
9. 陳致曉 (2018)，從南鐵東移案看政商權貴如何以公共建設之名掠奪百姓，「風傳媒」，https://www.storm.mg/article/481647?srcid=gAAAAABct_bLt6tPIhjgm-LJuyLGMRM0bvTmXw_Cs7wwP3PZoOcxp1EJ1h_dJCjgqyHEH-M2dEjvX_ADUmAC-9W-OE-CBBx-zhAqk8YiNw2l-nB06rzVwgs%253D，2018 年 11 月 06 日。
10. 陳銘偉(2004)。臺北，中國文化大學建築及都市計畫研究所。
11. 新北市政府(2011)。新北市政府 (2011)，「變更大漢溪以北城鄉發展地區主要計畫（通盤檢討）書」，新北：新北市政府，第 23 頁。
12. 監察院(2010)。監察院 (2010)，「各級政府對都市計畫、都市設計之審議，其審議權限是否符合依法行政原則與適法性專案調查報告」，臺北：監察院。
13. 劉勝勳(2002)。臺南，國立成功大學都市計畫研究所。
14. 邊泰明(2003).土地使用規劃與財產權理論與實務.臺北:詹氏書局.

1. 邊泰明(2019)。都市計畫擬定、通盤檢討與財產權保障。都市與計劃，46(2)，147-170。
2. 林伯威(2021)。都市計畫制度創新試驗之探討－以臺北市南港產業生活特定專用區推動都市更新為例。都市與計劃，48(3)，241-263。
3. 周志龍(2019)。行政訴訟法之都市計畫違法審查及其城市規劃衝擊評析。都市與計劃，46(3)，199-220。
4. 周志龍(2019)。臺灣都市計畫制度及其實踐挑戰特刊序：後工業化台灣都市計畫制度的再結構－都市計畫法制及其挑戰。都市與計劃，46(2)，87-100。