影響訓練成效相關因素模式之實證研究：認知及多變量的觀點

An Empirical Study for the Model of Factors Affecting Training Performance: The Perceptual and Multi-variate

10.6226/NTURM2000.10.2.135

王居卿(Chu-Ching Wang)

訓練模式 ； 多變量觀點 ； 訓練成效 ； LISREL ； Training Model ； Multi-variate Approach ； Training Performance ； LISREL

臺大管理論叢

10卷2期（2000 / 06 / 01）

135 - 166

繁體中文

本研究建構了一個以”6W2H”為自變數，「訓練滿意度」、「能力增進程度」及「所學應用程度」三項訓練成效指標為依變數的訓練模式，並利用LISREL多變量分析法以高科技產業為對象對該模式進行實証研究，以瞭解各變數間之影響關係。本研究有很多結論發現，以下是幾項較重要的發現： 1．學員的受訓動機與三項訓練成效具顯著正相關。 2．師資來源與學員滿意度無顯著關係，但與能力增進及所學應用有關。 3．公司內若有專設的訓練場所，則在能力增進方面會較佳。 4．學員自付費用的訓練，學員較易不滿。 5．訓練滿意度會影響能力增進程度，而能力增進程度亦會影響所學應用程度，但訓練滿意度不會直接影響所學應用程度。

This study designs a training model including one independent variables group-”6W2H”, and three dependent variables (evaluation criteria)-”satisfaction with training”, ”improvement of ability”, and ”application of learning”. Then, the high-tech industry chosen as the research object, and a multi-variate analysis method-LISREL-is used to examine the model to find the relationships among those variables within the model. Lots of conclusions are drawn in this research, below are some important findings: 1. The motivation of trainee is significantly positive correlation with three training criteria. 2. There is no significant relationship between the source of trainer and the satisfaction with training, but the source of trainer has significant correlation with the improvement of ability and the application of learning. 3. There is more improvement of ability if a company has its own training location. 4. If the training fee paid by trainees, they were dissatisfactory easily with the training. 5. The satisfaction with training influences the improvement of ability, and the improvement of ability influences the application of learning; however, the satisfaction with training does not influence the application of learning directly.

1. Baldwin, T. T., Ford, J. K.(1988).Transfer of Training: A Review and Directions for Future Research.Personnel Psychology,41
2. Boshier, R.(1971).Motivation Orientations of Adult Education Participants: A Factor Analytic Exploration of Houle's Typology.Adult Education,21(2)
3. Campbell, J. P.(1989).Training and Development in Organizations.San Francisco:
4. Cole, C. C.(1985).Active Group Learning: A Selective Study of Effective Public Humanities Programs.
5. Conti, G. J.(1985).The Relationship Between Teaching Style and Adult Student Learning.Adult Education Quarterly,35(4)
6. Goldstein, I. L.(1974).Training: Program Development and Evaluation.California:Wadsworth Books/ Cole Publishing Co..
7. Heneman, H. G.(1983).Personnel/ Human Resource Management.Homewood, I. L.:Richard D. Irwin.
8. Howard, G. S., Maxwell, S. E.(1982).Do Grades Contaminate Student Evaluations of Instruction?.Research in Higher Education,16(2)
9. Joreskog, K. G., Sorbom, D.(1989).LISREL 7: A Guide to the Program and Applications.Chicago:SPSS INC..
10. Kirkpatrick, Conald L.(1960).Technique for Evaluation Training Programs: Part4-Result.Journal of the ASTD
11. Kirkpatrick, Conald L.(1959).Technique for Evaluating Training Programs.Training and Development Journal,13
12. Lam, Y. L. J., Wong, A.(1974).Attendance Regularity of Adult Learners: An Examination of Content and Structural Factors.Adult Education,14(2)
13. Long, Huey B.(1985).Contradictory Expectations? Achievement and Satisfaction in Adult Learning.Journal of Continuing Higher Education,33(3)
14. Nadler, L.(1982).Designing Training Programs: The Critical Events Model.Reading, MA:Addison-Wesley.
15. Noe, R. A., Schmitt, N.(1986).The Influence of Trainee Attitudes On Training Effectiveness: Test of a Model.Personnel Psychology,39
16. Palmer, R. E., Verner, C.(1959).A Comparison of Three Instructional Techniques.Adult Education,9(4)
17. 于英君(1994)。台灣地區百貨業員工訓練之研究。國立高雄師範大學工藝教育研究所。
18. 王麗卿 Wang, Li-Ching(1993)。評鑑難為卻不可不做。管理雜誌 Management Magazine，229
19. 田孟忠(1988)。企業實施教育訓練與職業前程發展現況之分析。中國文化大學勞工研究所。
20. 朱湘吉 Chu, Hsiang-Chi(1992)。教學設計於在職訓練上的應用。教育資料集刊 Bulletin of the National Institute of Education Resources and Research，17
21. 吳秉恩 Wu, Bing-Eng(1984)。管理才能發展方案實施與成效關係之研究。國立政治大學企業管理研究所。
22. 吳思信(1994)。影響學習成效之因素探討－農漁民第二專長訓練計畫之研究。國立中興大學推廣教育研究所。
23. 呂純櫻(1996)。壽險業務辦理教育訓練之現況及其影響因素之研究。國立中正大學勞工研究所。
24. 李文瑞 Lee, Bosco Wen-Ruey(1992)。系統化的教育訓練策劃與實施。台北:國立台灣大學。
25. 汪發義(1996)。台灣地區壽險業人力培訓制度之研究。國立政治大學勞工研究所。
26. 林美和 Lin, Mei-Ho(1989)。老人問題研究的新課題。社教雙月刊，34
27. 洪千惠 Horng, Chian-Hui(1993)。企業教育訓練實施與績效之研究－由外在環境、組織特性及經營策略三方面探討。國立中山大學企業管理研究所。
28. 洪振哲(1994)。我國企業對企業倫理教育訓練實施現況之分析。國立中山大學企業管理研究所。
29. 洪榮昭 Hong, Jon-Chao(1988)。人力資源發展。台北:師大書苑。
30. 張火燦 Chang, Huo-Tasn(1988)。企業訓練與發展的概念性模式建立。就業與訓練 Employment and Training，6(1)
31. 張漢昌(1994)。個人因素、組織因素與訓練成效之相關性研究－以中國生產力中心所辦之流通業顧問師受訓學員為對象。國立中山大學企業管理研究所。
32. 曹明中(1996)。台北地區法律事務所教育訓練方式、組織結構對員工工作滿足關係之研究。東吳大學企業管理研究所。
33. 許宏明(1995)。高科技產業的教育訓練制度與組織績效之相關性研究。國立中央大學企業管理研究所。
34. 郭信一(1995)。台灣地區海運承攬運送業訓練制度與員工生產力關係之研究。國立臺灣海洋大學航運管理研究所。
35. 陳水竹(1994)。企業訓練效益評估的規劃。就業與訓練 Employment and Training，12(4)
36. 黃佑安 Huang, Yu-An(1992)。學習動機取向、自重感及個人變因與教育訓練自評成效之相關性研究－以企管顧問公司學員為例。淡江大學管理科學研究所。
37. 黃英忠 Huang, Ing-Chung(1994)。現代人力資源管理。台北:華泰。
38. 黃英忠 Huang, Ing-Chung(1993)。產業訓練論。台北:三民。
39. 蔡美賢(1993)。銷售人員訓練方式與組織績效之相關研究－以企業文化為干擾變數。淡江大學管理科學研究所。
40. 蕭崑杉 Shiao, Kun-Sun(1992)。農業推廣計畫發展。台北:國立台灣大學。
41. 蕭灌修(1999)。國科會推動職業訓練概況。就業與訓練 Employment and Training，17(2)

1. 蔡瑞明、莊致嘉(2014)。找回結構：重新思考教育與組織在職訓練的關連性。社會科學論叢，8(1)，41-84。
2. 戴有德、張曉平、王喻平(2008)。訓練動機因素對訓練移轉影響研究—以國際觀光旅館員工為例。人力資源管理學報，8(1)，47-74。
3. 黃美珠,陳玉麟(2022)。改良式管顧練習個案教學法對學生批判性思考意向與學習興趣的影響。臺大管理論叢，32(3)，35-77。
4. 蕭嘉惠、張瑜庭、吳國銑(2010)。教育訓練轉移成效研究－以高中體育教師為例。台灣體育運動管理學報，10(2)，47-64。
5. (2010)。高齡教育工作者方案規劃能力培訓之成效評估：Kirkpatrick模式的應用。成人及終身教育學刊，14，1-32。