日本眾議院1993及1996年選舉―自民黨之選票流動分析

The Flow of the Vote in Japan between 1993 and 1996 House Elections

10.6350/JSSP.200512.0853

黃紀(Chi Huang)；王鼎銘(Ding-Ming Wang)；郭銘峰(Ming-Feng Kuo)

投票穩定與變遷 ； 選票流動 ； 選舉制度 ； 日本自民賞 ； 定群追蹤資料 ； 因定效果勝算對數模型 ； 隨機效果機率單元模型 ； electoral stability and change ； flow of the vote ； electoral system ； the Liberal Democratic Party LDP ； panel data ； fixed effects logit ； random effects probit

人文及社會科學集刊

17卷4期（2005 / 12 / 01）

853 - 883

繁體中文

民主國家的選舉，選民投票抉擇的「常」與「變」，是攸關各政黨勢力起伏與政黨體系演變的關鍵要素。本文根據日本選舉研究(JES)在1993至1996年所蒐集的定群追蹤資料，分析日本「五五體制」後自民黨面臨多黨競爭下，選民投票穩定與變遷的情形以及其背後的影響因素。研究結果發現，在1993年7月眾院選舉中將票投自民黨的選民當中，約有七成七在1996年10月的眾院選舉時仍穩定地將選票投給了該黨的區域候選人，故儘管自民黨在1996年選舉中有兩成三的選票流失率，但流入率則接近三成五，這對自民黨1996年選後能主導執政，可說助益匪淺。 從定群樣本在第40、41這兩屆眾議員選舉的投票因素來分析，政黨認同對自民黨的選票穩定與變遷有非常顯著的影響。很顯然地，九零年代初雖然日本民眾面臨多黨競爭的環境，但部分選民對自民黨穩定的認同感確實為該黨鞏固了不少的支持票源，再加上由其他政黨轉而認同自民黨者，使自民黨在1996年選舉獲勝。本文分析結果也顯示，居住地區和選民年齡的影響與過去大致相同：都市的選民比較傾向支持非自民黨的候選人，而鄉下農村的選民則是比較傾向支持自民黨；而年紀較大的選民，較有可能投給自民黨。此外，本文還發現在將上述因素都納入考慮後，1996年日本首度採行之單一選區兩票並立制，對大黨自民黨似較為有利。

Electoral stability and change in a modern democracy causes not only the waxing and waning of a particular political party's strength but also the potential realignment of the entire party system. This study, based on the panel data of the Japanese Election Study (JES), analyzes the flow of the vote for the Liberal Democratic Party (LDP) between 1993 and 1996, when the challenges of multi-party competitions occurred for the first time in Japan since 1955. An exploratory analysis reveals that, of the voters for the LDP in 1993 House election, approximately 77% of them remained loyal to the LDP in 1996, Despite the 23% outflow of votes, the LDP in 1996 attracted 35% vote inflow from non-LDP voters in 1993. It was the combination of a relatively high degree of party loyalty and the higher inflow rate that allowed the LDP to lead the coalition government in 1996. More elaborate panel data analyses of fixed effects logit and random effects probit confirm that, of those factors affecting electoral change in Japan between the 40(superscript th) and 41(superscript st) House Elections, voters' party identification undoubtedly played a crucial role. In other words, despite the fact that the LDP lost its one-party dominance in the early 1990s, a substantial proportion of its supporters remained loyal. Besides, those who lived in rural areas and older citizens were more likely to vote for the LDP, a pattern consistent with earlier findings in the literature of Japanese voting behavior. After taking into account all these variables, however, we still find that voters were more likely to vote for LDP candidates than for other parties in 1996. This seems to indicate that the electoral system reform in 1994, which replaced the single nontransferable vote (SNTV) system with a mixed-member majoritarian (MMM) system, favored the LDP in 1996.

1. 王鼎銘、蘇俊斌、黃紀、郭銘峰(2004)。日本自民黨之選票穩定度研究:1993、1996及2000年眾議院選舉之定群追蹤分析。選舉研究，2(11)，81-109。
   連結：
2. 吳明上(2003)。日本眾議院議員選舉制度改革之探討 小選區比例代表並立制。問題與研究，2(42)，79-94。
   連結：
3. 吳重禮、王宏忠(2003)。我國選民「分立政府」心理認知與穩定度 以2000年總統選舉與200]年立法委員選舉為例。選舉研究，1(10)，81-114。
   連結：
4. 黃紀(2005)。投票穩定與變遷之分析方法。選舉研究，1(12)
   連結：
5. 蔡增家(2002)。九0年代日本派閥政治之分析。問題與研究，2(41)，61-81。
   連結：
6. 蔡學儀(2002)。國會改造之選舉制度方案比較。選舉研究，2(9)，117-150。
   連結：
7. 謝相慶(1999)。日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應一以1996年選舉為例。選舉研究，2(6)，45-87。
   連結：
8. Abramson, Paul R.(1983).Political Attitudes in America: Formation and Change..San Francisco:W. H. Freeman..
9. Achen, Christopher H.(1992).Social Psychology, Demographic Variables, and Linear Regression: Breaking the Iron Triangle in Voting Research.Political Behavior,14(3),195-211.
10. Achen, Christopher H.(1975).Mass Political Attitudes and the Survey Response.American Political Science Review,69(4),1218-1231.
11. Akuto, Hiroshi(1971).International Studies of Broadcasting.Tokyo:NHK Radio and Television Culture Research Institute.
12. Almond, G.A.,S. Verba(1963).The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations.Princeton:Princeton University Press..
13. Baltagi, Badi H.(2001).Econometric Analysis of Panel Data.New York:John Wiley and Sons.
14. Beck, P.A,R.J. Dalton,S. Greene,R. Huckfeldt(2002).The Social Calculus of Voting: Interpersonal, Media, and Organizational.American Political Science Review,96(1),57-73.
15. Braungart, Richard G.,Margaret M. Braungart(1990).The Life Course Development of Left and Right Wing Youth Activist Leader from the 1960s.Political Psychology,11(2),243-282.
16. Browne, E.C.,D. Patterson(1999).An Empirical Theory of Rational Nominating Behavior Applied to Japanese District Elections.British Journal of Political Science,29(2),259-289.
17. Browne, E.C.,D. Patterson(1999).Rejoinder to Cox's Comment on 'an Empirical Theory of Rational Nominating Behavior Applied to Japanese District Elections.British Journal of Political Science,29(3),569-575.
18. Burnham, Walter Dean(1970).Critical Elections and the Mainsprings of American Politics.New York:W.W. Norton..
19. Butler, David,Stephen D. Van Beek(1990).Why Not Swing? Measuring Electoral Change,.Political Science and Politics,23(2),178-184.
20. Chamberlain, Gary(1984).Handbook of Econometrics 2.Netherlands:North Holland.
21. Chamberlain, Gary(1980).Analysis of Covariance with Qualitative Data.Review of Economic Studies,47(1),225-238.
22. Christensen, Raymond V.,Paul E. Johnson(1995).American Journal of Political Science.
23. Collett, David(2003).Modelling Binary Data
24. Converse, Philip E.,Georges Dupeux(1966).Elections and the Political Order.New York:John Wiley and Sons.
25. Converse, Philip E.,Gregory B. Markus(1979).Tlus a Change .. .' The New CPS Election Study Panel.American Political Science Review,73(1),32-49.
26. Cox, G.W.(1997).Making Votes Count: Strategic Coordination in the World's Electoral Systems.UK:Cambridge University Press.
27. Cox, G.W.(1999).A Comment on Browne and Patterson's 'an Empirical Theory of Rational Nominating Behavior Applied to Japanese District Elections.British Journal of Political Science,29(3),565-569.
28. Cox, G.W.,E. Niou(1994).Seat Bonuses Under the Single Nontransferable Vote System: Evidence from Japan and Taiwan.Comparative Politics,26(2),221-236.
29. Cox, G.W.,F. Rosenbluth(1996).Factional Competition for the Party Endorsement.British Journal of Political Science,26(2),259-269.
30. Curtis, G.L.(1971).Electioneering Japanese Style.New York:Columbia University Press.
31. D''Alimonte, Roberto,Stefano Bartolini(1997).Electoral Transition' and Party System Change in Italy.West European Politics,20(1),110-134.
32. Dore, Ronald P.(1955).Japanese Election Candidates in 1955.Pacific Affairs,40(4),443-467.
33. Dorling, D. F. L, C. J. Pattie,R. J. Johnson(1993).Measuring Electoral Change in Three-Party Systems: An Alternative to Swing.Political Science and Politics,26(4),737-741.
34. Duverger, Maurice(1954).Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State.London:Methuen.
35. Flanagan, S.C.(1968).Voting Behavior in Japan: The Persistence of Traditional Patterns.Comparative Political Studies,1(3),391-412.
36. Flanagan, S.C.,B.M. Richardson(1977).Sage Contemporary Political Sociology Series, No. 06-024.London:Sage.
37. Flanagan, S.C.,M.D. McDonald(1979).Presented at the annual meeting of the American Political Science Association.
38. Flanagan, S.C.,S. Kohei, I. Miyake, B. Richardson,J. Watanuki(1991).The Japanese Voter.New Haven and London:Yale University Press.
39. Green, Donald Philip,Bradley Palmquist(1990).Of Artifacts and Partisan Instability.American Journal of Political Science,34(3),872-901.
40. Guilkey, David K.,James L. Murphy(1993).Estimation and Testing in the Random Effects Probit Model.Journal of Econometrics,59(3),301-313.
41. Hagenaars, Jacques A.(1990).Categorical Longitudinal Data: Log-Linear Panel, Trend, and Cohort Analysis.London:Sage.
42. Hout, Michael(1983).Mobility Tables.Newbury Park:Sage.
43. Hrebnar, R.J.,A. Nakamura(2000).The Japanese Party System: From One-Party Rule to Coalition Government.C.O:Westview.
44. Hsiao, Cheng(2003).Analysis of Panel Data.Cambridge:Cambridge University Press.
45. Jennings, M. Kent,Gregory B. Markus(1984).Partisan Orientations over the Long Hall: Results from the Three-wave Political Socialization Panel Study.American Political Science Review,78(4),1000-1018.
46. Key, V.O.(1959).Journal of Politics.
47. Key, V.O.(1955).Theory of Critical Election.Journal of Politics,17(2),3-18.
48. Kohei, Shinsaku(1972).Political Behavior of the Japanese People
49. Kohno, Masaru(1997).Voter Turnout and Strategic Ticket-Splitting Under Japan's New Electoral Rules.Asian survey,37(5),429-440.
50. MacKuen, Michael B.,R.S. Erikson,J.A. Stimson(1989).Macropartisanship.American Political Science Review,83(4),1125-1142.
51. MacKuen, Michael B.,R.S. Erikson,J.A. Stimson(1992).Question Wording And Macropartisanship.American Political Science Review,86(2),475-486.
52. Maddala, G.S.(1987).Limited Dependent Variable Models Using Panel Data.The Journal of Human Resources,22(3),307-337.
53. Maddala, G.S.(1983).Limited-Dependent and Qualitative Variables in Econometrics.Cambridge:Cambridge University Press.
54. Menard, Scott(2002).Sage University Paper Series on Quantitative Applications in the Social Sciences, No. 07-076.CA:Sage.
55. Milbrath, Lester W.(1965).Political Participation.Chicago:Rand McNally.
56. Milbrath, Lester W.,M.L. Goal(1977).Political Participation.Chicago:Rand McNally College Publishing Company.
57. Nardulli, Peter F.(1995).The Concept of a Critical Realignment, Electoral Behavior, and Political Change.American Political Science Review,89(1),10-22.
58. Plutzer, Eric(2002).Becoming a Habitual Voter: Inertia, Resources, and Growth in Young Adulthood.American Political Science Review,96(1),41-56.
59. Pomper, Gerald M.(1967).Classification of Presidential Elections.Journal of Politics,29(3),535-566.
60. Reed, Steven R.(1999).Strategic Voting in the 1996 Japanese General Election,.Comparative Political Studies,32(2),257-270.
61. Richardson, Bradley M.(1977).Stability and Change in Japanese Voting Behavior, 1958-72.Journal of Asian Studies,36(4),675-693.
62. Richardson, Bradley M.(1975).Party Loyalties and Party Saliency in Japan.Comparative Political Studies,8(1),32-57.
63. Richardson, Bradley M.(1986).Japan's Habitual Voters: Partisanship on the Emotional Periphery.Comparative Political Studies,19(3),356-384.
64. Richardson, Bradley M.(1977).Japanese Democracy: Power Coordination and Performance.New Haven:Yale University Press.
65. Richardson, Bradley M.(1988).Constituency Candidates Versus Parties in Japanese Voting Behavior.American Political Science Review,82(3),695-718.
66. Rochon, T.R.(1981).Parties, Candidates and Voters in Japan: Six Quantitative.Ann Arbor:University of Michigan Center for Japanese Study.
67. Sarlvik, Bo,Ivor Crewe(1983).Decade of Dealignment: The Conservative Victory of 1979 and Electoral Trends in the 1970s.Cambridge:Cambridge University Press.
68. Shively, W. Phillips(1982).The Electoral Impact of Party Loyalist and the Floating Vote: A New Measure and A New Perspective.Journal of Politics,44(3),679-691.
69. Stram, D.O,J.W. Lee(1994).Variance Components Testing in the Longitudinal Mixed-Effects Model.Biometrics,50(4),1171-1177.
70. Taagepera, Rein,Matthew S. Shugart(1989).Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems.Conn:Yale University Press.
71. Van Deth, Jan W.(1990).Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies.New York:Water de Gruyter.
72. Watanuki, Joji(1967).Party Systems and Voter Alignments.New York:Free Press.
73. Wellhofer, E. Spencer(2001).Party Realignment and Voter Transition in Italy, 1987-1996.Comparative Political Studies,34(2),156-186.
74. 三宅一郎(1985)。政黨支持の分析。東京:創文社。
75. 三宅一郎、木下富雄、間場壽一(1967)。異なるしべの選舉における投票行動の研究。東京:創文社。
76. 內田滿(1983)。政黨政治の論理。東京:三嶺書房株式會社。
77. 內田滿(1983)。選舉制度變革と投票行動。東京:木鐸社。
78. 升味準之輔(1983)。戰後政治:一九四五-五五年(上)。東京:東京大學。
79. 升味準之輔(1983)。戰後政治:一九四五-五五年(下。東京:東京大學。
80. 田中直毅(2000)。市場．政府。東京:東洋經濟新報社。
81. 佐藤誠三郎、松崎哲久(1986)。自民黨政權。東京:中央公論出版社。
82. 吳重禮(1998)。美國「分立性政府」與「一致政府」體制運作之比較與評析。政治科學論叢，9，61-90。
83. 林繼文(1997)。制度選擇如何可能:論日本之選舉制度改革。台灣政治學刊，2，63-106。
84. 胡佛(1998)。政治參與與投票行為。台北:三民書局。
85. 胡澎(2003)。近代日本婦女的政治參與分析。日本學刊，3，63-75。
86. 徐方腔(2002)。利益誘導與自民克政杖一一以自民党衣林族議員為視角。日本學刊，3，41-53。
87. 高獺淳一、近裕一夫(2002)。最新データー比較政治ハンドプツク。實務教育出版。
88. 張世賢(1995)。日本眾議院議員選舉區制改革之研究。中國行政評論，3(4)，1-42。
89. 張世賢、黃澤銘、黃積聖(1996)。1996年日本眾議院議員選舉之研究。中國行政評論，1(6)，93-156。
90. 許介鱗(1997)。日本新選舉制度對民主政治的影響。研考雙月刊，1(21)，42-48。
91. 陳儒美(1997)。從第四十一屆眾議院選舉看日本的新選舉制度。問題與研究，4(36)，63-75。
92. 游盈隆(1984)。投票行為的緣起與發展。東吳政治社會學報，8，195-223。
93. 黃紀(2000)。實用方法論芻議。邁入廿一世紀的政治學學術研討會論文，31，107-139。
94. 黃紀(2001)。台灣政治學會暨「政黨輪替後之台灣政治」。
95. 黃德福(1991)。台灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究:以台北縣、雲林縣與高雄縣為個案。政治學報，19，55-80。
96. 楊鈞池(2001)。台灣大學政治學研究所博士論文。
97. 楊鈞池(2002)。後冷戰時期日本聯合政府與政治改革。政治科學論叢，16，63-88。
98. 福岡政行(2001)。日本の選舉。東京:早稻田大學出版部。
99. 蒲島郁夫、綿賈讓治、三宅一郎、小林良彰、池田謙一(1988)。JES Ⅱ コードブツク-變動する日本人の選舉行動。東京:木鐸社。
100. 劉黎兒(2003)。執政聯盟過半，民主黨大躍進 日兩黨政治成形。中國時報
101. 蔣立峰、高洪(2002)。日本政府與政治。台北:揚智文化。
102. 蔡增家(2002)。日本自民黨再執政的政治經濟基礎。台灣政治學會「全球化與台灣政治」學術研討會

1. Wang, Hung-chung,Lin, Chang-chih,Huang, Chi(2012).Knowledge of the Electoral System and Voter Turnout.臺灣政治學刊,16(1),239-279.
2. 郭銘峰、王鼎銘(2009)。混合式選制下的投票思維：台灣與日本國會選舉變革經驗的比較。選舉研究，16(2)，101-130。
3. 郭銘峰、王鼎銘(2014)。小泉執政時期眾參兩院選舉之定群追蹤分析：固定與隨機效果並用法之應用。選舉研究，21(1)，127-167。
4. 郝培芝(2013)。半總統制蜜月期選舉時程與政府型態：體制投票（regime voting）的分析觀點。中國行政評論，19(3)，159-190。
5. 黃紀、郭銘峰、王鼎銘(2008)。「混合選制」下選民之一致與分裂投票：1996年日本衆議員選舉自民黨選票之分析。選舉研究，15(2)，1-35。
6. 黃紀、郭銘峰、王鼎銘(2008)。選制轉變過程下杜佛傑心理效應之檢視：從日本眾議院選制變革的經驗來觀察。問題與研究，47(3)，1-28。
7. 黃紀、郭銘峰、王鼎銘(2009)。2005年日本眾議員選舉之分析：自民黨策略與小泉魅力之影響。問題與研究，48(2)，1-34。
8. 黃紀、郭銘峰、王鼎銘(2014)。日本選民政黨支持與投票抉擇：小泉執政時期參眾兩院選舉的分析。臺灣政治學刊，18(2)，1-78。
9. 黃紀、林長志(2007)。不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005年台北縣之分析。問題與研究，46(1)，1-32。
10. 林長志(2007)。2005年台北縣選民之一致與分裂投票—縣長與鄉鎮市長選舉總體資料之分析。政治學報，44，127-160。
11. 林繼文(2008)。以輪爲贏：小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略。選舉研究，15(2)，37-66。
12. 劉嘉薇(2013)。社群、典則與當局：大學生政治支持穩定與變遷的邏輯。中國行政評論，19(2)，121-156。
13. 劉嘉薇、黃紀(2010)。持續與變遷—政治資訊對大學生政治信任感影響之定群追蹤研究。政治學報，50，111-146。
14. 劉嘉薇、黃紀(2012)。父母政黨偏好組合對大學生政黨偏好之影響─定群追蹤之研究。臺灣民主季刊，9(3)，37-84。
15. 楊婉瑩、林珮婷(2013)。她們改投給蔡英文嗎？2008-2012 年總統大選性別差距的變動。選舉研究，20(2)，37-71。