選舉地理如何影響臺灣縣市長候選人的當選機率：1989－2009

The Estimation of a Hybrid Model on Political Geography: The "Regional Effect" of County Magistrate Elections in Taiwan from 1989 to 2009

10.6350/JSSP.201206.0121

徐永明(Yung-Ming Hsu)；林昌平(Chang-Ping Lin)

政治版圖 ； 政治地理 ； 縣市長選舉 ； 空間迴歸模型 ； 政黨與選舉 ； political blocs ； political geography ； county election ； spatial probit model ； party and election

人文及社會科學集刊

24卷2期（2012 / 06 / 01）

121 - 163

繁體中文

本文嘗試以選舉結果的空間分布與政治版圖的比較出發，探討與深化「地區性」因素對於個別候選人當選機率的影響。進一步針對「地區性」因素的性質，將之區分為三項不同的方向：（1）強調該候選人所在地區本身的獨特性、（2）強調候選人所在地區之間的相互作用，以及（3）強調「政治」特質上的相互作用會較「地理」特質上的相互作用更為有意義。嘗試提出一項整合模型，並使用臺灣1989-2009年六屆縣市長的候選人層次選舉資料進行分析。期望透過不同「地區性」因素分析的檢視，觀察各項「地區性」因素對縣市長當選的影響性，並同時探討地方層次的選舉，全國性層次因素是否會對選舉結果造成影響，對未來選舉研究形成全新的視野。本文認為影響候選人當選機率的原因，並不完全在於個人的特質與政治條件，這裡引入地區性因素，說明地區本身的獨特性（significant differences），仍受到候選人的黨籍與空間關係的相互作用（interaction）所影響。透過政治版圖整合模型（空間迴歸）的回饋效果，估計結果顯示縣市長當選因素的影響效果應較為正確，因為其包含了直接效果與間接效果的部分。此外，全國性層次因素（所屬政黨與中央執政黨相同）會對該項期中選舉結果造成負向影響，可看出中央執政黨的表現會影響民眾對於地方縣市長候選人的評價，地方執政黨的執政則有助於該屆同黨，縣市長候選人的競選，本文雖然僅處理1989-2009的選舉資料，但由2010年底舉行的臺灣五都大選結果來看，仍舊可以觀察到此現象。

This paper aims to compare the differences between political geography analysis and political blocs analysis. We re-examine the effect of region by three definitions: (1) the significant differences of regions, (2) the neighborhood interaction of regions, (3) the interaction of region in social networks. The empirical result of Taiwan's county election data during 1989-2009 with the spatial pro-bit model shows that the interaction of region in social network is more important than the neighborhood interaction of region. The most important attribute of this paper is that we re-define the meaning of the effect of region in county election. The conclusion shows that the interaction of region must be considered in election analysis. However, the interaction in social network is more important than the neighborhood interaction. Although this article only deals with the election data of 1989-2009, but by the end of 2010 5 municipalities TAIWAN of view, this phenomenon can still be observed.

1. Berg-Schlosser, Dirk(2008).Neighborhood Effects of Democratization in Europe.Taiwan Journal of Democracy,4(2),29-45.
   連結：
2. Lin, T. M.,Chu, Y. H.(2008).The Structure of Taiwan's Political Cleavages toward the 2004 Presidential Election: A Spatial Analysis.Taiwan Journal of Democracy,4(2),133-154.
   連結：
3. 王鼎銘(2003)。政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較。選舉研究，10(1)，171-206。
   連結：
4. 吳重禮、李世宏(2005)。政治賦權、族群團體與政治參與：2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與。選舉研究，12(1)，69-115。
   連結：
5. 紀玉臨、周孟嫻、謝雨生(2009)。台灣外籍新娘之空間分析。人口學刊，38(1)，67-113。
   連結：
6. 徐永明(2001)。政治版圖：兩個選舉行為研究途徑的對話。問題與研究，40(2)，95-115。
   連結：
7. 徐永明、林昌平(2008)。統計方法與理論驗證的謬誤相關：以政治版圖變遷的研究為例，1989-2004。東吳政治學報，26(2)，83-115。
   連結：
8. 徐永明、林昌平(2009)。選舉縱橫資料中地區效果的測量：以民進黨得票率的變化為例1986-2004。人文及社會科學集刊，21(3)，431-465。
   連結：
9. 徐永明、林昌平(2009)。｢南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析。選舉研究，16(1)，1-36。
   連結：
10. 耿曙、陳陸輝(2003)。兩岸經貿互動與台灣政治版圖：南北區塊差異的推手？。問題與研究，42(6)，1-27。
    連結：
11. 盛治仁(2008)。縣市長連任關鍵何在？影響縣市長選舉因素探討。選舉研究，15(1)，1-18。
    連結：
12. 黃偉峰(2004)。從選票區位結構試探影響2004 年「和平公投」之相關因素。臺灣民主季刊，1(3)，73-98。
    連結：
13. 鄧志松(2006)。選舉的空間因素：以三次總統選舉為例。國家發展研究，6(1)，89-144。
    連結：
14. 蕭怡靖、黃紀(2010)。2008年立委選舉候選人票之分析：選民個體與選區總體的多層模型。台灣政治學刊，14(1)，3-53。
    連結：
15. 賴進貴、葉高華、張智昌(2007)。投票行為之空間觀點與空間分析。選舉研究，14(1)，32-60。
    連結：
16. 中央選舉委員會2011〈選舉資料庫網站〉。2011年3 月10 日，取自http://db.cec.gov.tw。http://db.cec.gov.tw
17. 聯合新聞網2011〈聯合知識庫〉。2011 年3 月21 日，取自http://udndata.com
18. Anselin, L.(1988).Spatial Econometrics: Methods and Models.Dordrecht, The Netherlands:Kluwer Academic Publishers.
19. Anselin, L.,Cho, Wendy K. Tam(2002).Spatial Effects and Ecological Inference.Political Analysis,10(3),276-297.
20. Anselin, L.,Kim, Y.-W.,Syabri, I.(2004).Web-Based Analytical Tools for the Exploration of Spatial Data.Journal of Geographical Systems,6,197-218.
21. Arellano, M.(2003).Panel Data Econometrics.New York:Oxford University Press.
22. Baek, Mijeong,Lee, So Young,Lin, Tse-min(2004).Neighborhood Effect in Korean Electoral Regionalism.Annual Meeting of the American Political Science Association,Chicago:
23. Baller, R. D.,Richardson, K. K.(2002).Social Integration, Imitation, and the Geographic Patterning of Suicide.American Sociological Review,67,873-888.
24. Beck, N.,Gleditsch, K. S.,Beardsley, K.(2006).Space Is More than Geography: Using Spatial Econometrics in the Study of Political Economy.International Studies Quarterly,50,27-44.
25. Calvo, Ernesto,Escolar, Marcelom(2003).The Local Voter: A Geographically Weighted Approach to Ecological Inference.American Journal of Political Science,47(1),189-204.
26. Case, A. C.(1991).Spatial Patterns in Household Demand.Econometrica,59,953-965.
27. Cho, W. T.,Rudolph, T.(2008).Emanating Political Participation: Untangling the Spatial Structure behind Participation.British Journal of Political Science,37(2),313-332.
28. Cox, Gary W.(1997).Making Votes Count: Strategic Coordination in the World's Electoral Systems.New York:Cambridge University Press.
29. Elhorst, J. Paul(2003).Specification and Estimation of Spatial Panel Data Models.International Regional Science Review,26(3),244-268.
30. Florax, Raymond J. G. M.,Van der Vlist, Arno J.(2003).Spatial Econometric Data Analysis: Moving beyond Traditional Models.International Regional Science Review,26(3),223-243.
31. Franzese, R.,Hays, J.(2007).Spatial-Econometric Models of Cross-Sectional Interdependence in Political-Science Panel and Time-Series-Cross-Section Data.Political Analysis,15(2),140-164.
32. Frazier, C.,Kockelman, K. M.(2005).Spatial Econometric Models for Panel Data: Incorporating Spatial and Temporal Data.Transportation Research Record,1902,80-90.
33. Gimpel, J. G.,Lee, F. E.,Kaminski, J.(2007).The Political Geography of Campaign Contributions in American Politics.The Journal of Politics,68(3),626-639.
34. Hausman, B. J.,Taylor, W. E.(1981).Panel Data and Unobservable Individual Effects.Econometrica,49,1377-1398.
35. Holmes, T. J.(1998).The Effects of State Policies on the Location of Industry: Evidence from State Borders.Journal of Political Economy,106,667-705.
36. Kim, Jeongdai,Elliott, Euel,Wang, Ding-ming(2003).A Spatial Analysis of County-level Outcomes in US Presidential Elections: 1988-2000.Electoral Studies,22(4),741-761.
37. King, Gary(1997).A Solution to the Ecological Inference Problem: Reconstructing Individual Behavior from Aggregate Data.Princeton:Princeton University Press.
38. Lacombe, D. J.(2004).Does Econometric Methodology Matter? An Analysis of Public Policy Using Spatial Econometric Techniques.Geographical Analysis,36(2),105-118.
39. Land, K. C.,Deane, G.,Blau, J. R.(1991).Religious Pluralismand Church Membership: A Spatial Diffusion Model.American Sociological Review,56,237-249.
40. Lay, J. G.,Yap, K. H.,Chen, Y. W.(2008).The Transition of Taiwan's Political Geography.Asian Survey,48(5),773-793.
41. Lay, J. G.,Yap, K. H.,Chen, Y. W.(2006).The Spatial Variation of the DPP's Expansion between Taiwan's Presidential Elections.Issues & Studies,42(4),1-22.
42. Lee, P. S.,Hsu, Y. M.(2002).Southern Politics? Regional Trajectories of Party Development in Taiwan.Issues & Studies,38(2),61-84.
43. Lin, T. M.,Wu, Chin-en,Lee, F. Y.(2003).Neighborhood Influence on the Formation of National Identity in Taiwan.Annual Meeting of the American Political Science Association,Philadelphia:
44. Lin, T. M.,Wu, Chin-en,Lee, F. Y.(2006).Neighborhood' Influence on the Formation of National Identity in Taiwan: Spatial Regression with Disjoint Neighborhoods.Political Research Quarterly,59(1),35-46.
45. Scalapino, Robert(ed.)(1985).Asian Economic Development: Present and Future.Berkeley:University of California Press.
46. Shin, Michael E.,Agnew, John(2002).The Geography of Party Replacement in Italy, 1987-1996.Political Geography,21(2),221-242.
47. Tolnay, S. E.(1995).The Spatial Diffusion of Fertility: A Cross-Sectional Analysis of Counties in the American South, 1940.American Sociological Review,60,299-308.
48. Tolnay, S. E.,Deane, G.,Beck, E. M.(1996).Vicarious Violence: Spatial Effects on Southern Lynchings, 1890-1919.American Journal of Sociology,102,788-815.
49. Voss, P. R.,Guangqing, C.(2006).Highways and Population Change.Rural Sociology,71,33-58.
50. 朱雲漢(2003)。行政院國家科學委員會委託研究報告行政院國家科學委員會委託研究報告,台北:行政院國家科學委員會。
51. 何瑁鎧、許宏敏(2009)。地理資訊系統在選區劃分上之研究與應用。數位典藏地理資訊學術研討會，台北:
52. 林長志(2010)。博士論文(博士論文)。國立政治大學政治學研究所。
53. 洪永泰(1994)。選舉預測：一個以整體資料為輔助工具的模型。選舉研究，1(1)，93-110。
54. 胡佛(1998)。政治學的科學探究（三）：政治參與與選舉行為。台北:三民。
55. 徐火炎(1993)。選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，3(2)，144-166。
56. 趙世芳(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學俄羅斯研究所。
57. 劉義周(2004)。行政院國家科學委員會委託研究報告行政院國家科學委員會委託研究報告,台北:行政院國家科學委員會。
58. 鄧志松、柯一榮(2009)。廢票會傳染？選舉無效票之空間分析。數位典藏地理資訊學術研討會，台北:

1. 傅偉哲,林宗弘(2022)。今天拆大埔，明天換政府？臺灣民主化後的土地開發與選舉，1993－2015。人文及社會科學集刊，34(2)，315-364。
2. 林昌平(2014)。空間訊息與鄰近效果：臺灣總統選舉的配適與預測分析。東吳政治學報，32(4)，57-123。
3. 林昌平(2021)。總統選舉的空間訊息：臺灣與韓國的比較。國立臺灣科技大學人文社會學報，17(1)，25-52。
4. 林昌平(2022)。台灣總統選舉的分類與迴歸樹預測分析：以2012年與2016年總統選舉為例。國立臺灣科技大學人文社會學報，18(4)，299-330。
5. 蘇孔志,簡鈺珒(2019)。民調中的從眾效應－以臺中市及雲林縣為例。中國行政評論，25(1)，38-66。
6. 徐永明、林昌平、吳怡慧(2015)。空間推論與政治行為最大熵方法於調查研究資料的應用，TEDS2012。地理學報，76，69-95。
7. 徐永明、吳怡慧(2013)。選票的政治地理測量及其立法影響：以 2012 年臺灣大選與瘦肉精議題為例。東吳政治學報，31(4)，161-207。
8. 莊文忠、張順全、張正享(2015)。解讀政黨票源與分裂投票：布蘭德─奧特曼差異圖和政治相對發展指標的新應用。選舉研究，22(2)，1-40。
9. (2024)。宗族社會下政治版圖變動之調查研究：以1994-2022年金門縣長選舉為例。中華行政學報，34，97-125。