臺灣家庭政策的形成：家計承擔與兒童照顧的整合

Integrating Breadwinning and Childcare in the Family Policy Formation in Taiwan

10.6350/JSSP.201209.0331

黃志隆(Chih-Lung Huang)

家計承擔者模式 ； 兒童照顧 ； 公共財 ； 社會投資 ； 理念 ； breadwinner model ； child care ； public goods ； social investment ； idea

人文及社會科學集刊

24卷3期（2012 / 09 / 01）

331 - 366

繁體中文

臺灣近年來關注的少子女化問題，不僅涉及家戶中的男女在家計上的分擔，同時更與兒童照顧責任的歸屬有關。如何透過家庭政策的形成，整合家計承擔與兒童照顧的責任，以期在解決少子女化問題的同時，能兼顧性別平等目標，是臺灣當前的重要課題。本文擬就既有兒童照顧政策規劃與現行方案中的政策理念與政策工具進行分析，以理解其所欲形塑的家計承擔者模式，和對性別平等目標可能產生的影響。研究結果顯示，臺灣在既有的殘補式社會安全體系結構影響下，主要採用以公共財為主的理念和政策工具，並朝向修正式的蠟燭兩頭燒模式前進。這種家計承擔者模式的移轉與可能引發的問題，除了顯示臺灣在性別平等目標的追求仍有改善的空間外，並提供了未來臺灣在相關政策理念和政策工具上可能的思考方向。

The baby bust problem in Taiwan is not only related to the question of the undertaking of breadwinning between man and woman in the household, but also the allocation of child care responsibility. The integration of breadwinning and child care through family policy formation is expected to resolve the baby bust problem and gender equality at the same time in Taiwan. This article analyzes the policy ideas and instruments of child care policies and its planning. We try to understand the process of restructuring the pattern of the original model and the goal of gender equality behind policy development. The research results show that the main policy idea and instrument are public goods, and the modified burnout model should be reshaped under the institutional legacy of Taiwan's Social Security System. The transformation of the breadwinner model and the related problems show room for improvement and ways for the direction of rethinking under the goal of gender equality as well as related policy ideas and instruments.

1. 唐文慧(2011)。為何婦女決定離職？結構限制下的照顧者認同與母職實踐。臺灣社會研究季刊，85，201-265。
   連結：
2. 唐文慧、楊佳羚(2006)。瑞典育嬰休假制度之研究：共同照顧的價值。政大勞動學報，19，75-117。
   連結：
3. 許雅惠(2000)。家庭政策之兩難─從傳統意識型態出發。社會政策與社會工作學刊，4(1)，237-289。
   連結：
4. 陳俊升(2005)。學前教育結構的限制─家長觀點之論述。教育與社會研究，9，33-72。
   連結：
5. 傅立葉、王兆慶(2011)。照顧公共化的改革與挑戰：以保母托育體系的改革為例。女學學誌，29，79-120。
   連結：
6. 葉郁菁(2009)。幼兒教育階段新移民家庭的邊陲化現象探討。教育與社會研究，18，101-122。
   連結：
7. 劉毓秀(2011)。北歐普及照顧與充分就業政策及其決策機制的台灣轉化。女學學誌，29，1-77。
   連結：
8. 鄭清霞、洪惠芬(2005)。養育責任的集體分擔─公共財與外部性的分析。臺大社工學刊，10，55-122。
   連結：
9. 自由時報 2011 〈兒童津貼擬明年起月發3至5千元〉。2011年5月5日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/28/today-p1.htm
10. 內政部、教育部 2010 〈5歲幼兒免學費教育計畫〉。2010年10月30日，取自 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx
11. 財團法人婦女權益促進發展基金會 2008 〈普及照顧政策研議，2008 年度報告書〉。2010年12月20日，取自 http://wrp.womenweb.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=603
12. UNESCO 2011 “Strategy, in Early Childhood,” Retrieved May 6, 2011, from http://www.unesco.org/new/en/education/themes/strengthening-education-systems/early-childhood/strategy
13. 財團法人婦女權益促進發展基金會 2006 〈普及照顧政策研議，2006年度報告書〉。2010年12月20日，取自http://wrp.womenweb.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=460
14. 行政院 2000 〈發放幼兒教育券實施方案〉。2010年10月30日，取自http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/842a3fec-baa4-4d87-9539-ad2ee2b004d1.doc
15. 內政部兒童局 2011 〈父母未就業家庭育兒津貼實施計畫〉。2012 年 3 月 8 日，取自 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/dabdd04b-c6cd-4446-96b9-d25ec83fa00e.pdf
16. 教育部 2009 〈幼托整合進度報告—兒童教育及照顧法草案〔簡報〕〉。2010 年 10 月 30 日，取自 http://www.ece.moe.edu.tw/iReportPPT.html
17. 內政部統計處 2011 〈內政統計年報〉。2012 年3 月1 日，取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-06.xls
18. 內政部 2008 〈扶持五歲幼兒教育計畫〉。2010 年 10 月 30 日，取自 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/e3e6d74a-f140-455d-919f-9f44ab18208b.pdf
19. 內政部 2010 〈中低收入家庭幼童托教補助實施計畫〉。2010 年 10 月 30 日，取自 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/892b0aad-61cc-4b48-aaeb-a710bea43e69.doc
20. 行政院 2008 〈人口政策白皮書〉。2009年11月23日，取自http://www.ris.gov.tw/version96/pe_004.html
21. 行政院主計處 2006 〈婦女婚育與就業調查綜合分析〉。2010 年 10 月 30 日，取自 http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/76251555871.doc
22. 行政院 2009 〈建構友善托育環境∼保母托育管理與托育費用補助實施計畫〉。2010 年 10 月 30日，取自 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/badf160d-9ed5-4898-9b3a-c1e166a3ea82.doc
23. 內政部 2005 〈原住民幼兒就托公私立托兒所托育費用補助要點〉。2010年10月30日，取自http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/upload/1bf8fbc3-2283-4272-9ff1-08a67f540352.doc
24. 聯合報 2012 〈編列 29 億預算育兒津貼月底前可領〉。2012 年 3 月 9 日，取自 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6950319.shtml
25. Anxo, D.,Fagan, C.,Cebrian, I.,Moreno, G.(2007).Patterns of Labour Market Integration in Europe-A Life Course Perspective on Time Policies.Socio-Economic Review,5,233-260.
26. Becker, G.(1981).A Treatise on the Family.Cambridge, MA:Harvard University Press.
27. Crompton, R.(ed.)(1999).Restructuring Gender Relations and Employment: The Decline of the Male Breadwinner.Oxford, UK:Oxford University Press.
28. D''Addio, A. C.,Whiteford, P.(2007).From Separated Life Phases to Interrelated Life Risks: A Life-course Approach to Social Policy.Modernising Social Policy for the New Life Course,Paris:
29. Esping-Andersen, Gøsta(1999).Social Foundations of Postindustrial Economies.Oxford:Oxford University Press.
30. Esping-Andersen, Gøsta(2009).The Incomplete Revolution: Adapting to Women's New Roles.Cambridge:Polity Press.
31. Esping-Andersen, Gøsta(1990).The Three Worlds of Welfare Capitalism.Princeton, NJ:Princeton University Press.
32. Folbre, N.(2001).The Invisible Heart: Economics and Family Values.New York:The New Press.
33. Folbre, N.(1994).Children as Public Goods.American Economic Review,84(2),86-90.
34. Folbre, N.(2008).Valuing Children: Rethinking the Economics of the Family.Cambridge:Harvard University Press.
35. Fraser, N.(1994).After the Family Wage: Gender Equity and the Welfare State.Political Theory,22(4),591-618.
36. Gornick, J.,Meyers, M. K.(2004).Welfare Regimes in Relation to Paid Work and Care.Advances in Life Course Research,8,45-67.
37. Hobson, B.(1994).Solo Mothers, Social Policy Regimes and the Logics of Gender.Gendering Welfare State,London:
38. Kolberg, J.(1991).The Gender Dimension of the Welfare State.International Journal of Sociology,21(2),119-148.
39. Lewis, J.(2001).The Decline of the Male Breadwinner Model: Implications for Work and Care.Social Politics,8(2),152-169.
40. Lewis, J.(1997).Gender and Welfare Regime: Further Thoughts.Social Politics,4(2),160-181.
41. Lewis, J.,Campbell, M.(2008).What's in a Name? 'Work and Family' or 'Work and Life': Balance Policies in the UK since 1997 and the Implications for the Pursuit of Gender Equality.Social Policy & Administration,42(5),524-541.
42. OECD(ed.)(2006).Starting Strong II: Early Childhood Education and Care.Paris:OECD.
43. Olson, M.(1965).The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
44. Orloff, A.(1993).Gender and the Social Right of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States.American Sociological Review,58,303-328.
45. Perkins, D.,Nelms, L.,Smyth, P.(2004).Beyond Neo-liberalism: The Social Investment State?Beyond Neo-liberalism: The Social Investment State?,Fitzroy Vic.:Brotherhood of St Laurence.
46. Room, G.(ed.)(1991).Towards a European Welfare State.Bristol, England:SAUS.
47. Sleebos, J.(2003).Low Fertility Rates in OECD Countries: Facts and Policy Responses.OECD Labour Market and Social Policy Occasional Papers,15
48. 王正、鄭清霞、王舒芸(2009)。內政部兒童局委託研究報告內政部兒童局委託研究報告,台北:內政部兒童局。
49. 古允文(1997)。超越福利國家？歐洲聯盟社會政策的發展。社會政策與社會工作學刊，1(1)，133-160。
50. 古允文(1996)。新加坡的福利資本主義體制。東南亞季刊，1(2)，23-37。
51. 李易駿、古允文(2003)。另一個福利世界？東亞發展型福利體制初探。臺灣社會學刊，31，189-241。
52. 李青芬、唐先梅(2007)。影響家長對托育滿意度因素之探討─以台北縣市公私立托兒所為例。兒童及少年福利期刊，11，103-122。
53. 李美玲、王舒芸、陳玉華、鄭麗貞、呂建德、彭淑華、鄭清霞、林雅容、賴幼玲、劉丹桂(2007)。內政部委託研究報告內政部委託研究報告,台北:內政部。
54. 林萬億(2008)。臺灣的人口變遷與因應對策。2008年台灣社會福利學會年會─「新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較」研討會，:
55. 唐文慧(2002)。行政院國家科學委員會委託研究報告行政院國家科學委員會委託研究報告,台北:行政院國家科學委員會。
56. 唐文慧(2003)。行政院國家科學委員會委託研究報告行政院國家科學委員會委託研究報告,台北:行政院國家科學委員會。
57. 翁麗芳、黃怡貌(1995)。臺灣幼兒教育發展之研究─托兒所的演變在臺灣幼兒教育發展上的意義。史聯雜誌，25，30。
58. 馬財專(2007)。回首來時路：台灣育嬰留職停薪津貼的初探。社區發展季刊，119，428-446。
59. 馬財專、葉郁菁(2008)。跨越性別的界限：女性勞動者制度性支持之檢視。香港社會科學學報，35，143-178。
60. 張世雄(1999)。轉變中的社會福利與公民地位。臺灣的社會福利發展─回顧與展望，台北:
61. 黃志隆(2009)。我國親職假改革方案的探討：理論觀點的檢視。靜宜人文社會學報，3(1)，1-30。
62. 黃志隆(2009)。安居樂業？就業與家庭政策整合途徑的探討。臺灣社會福利學會 2009 年會暨「健康、照護、工作與退休─新興社會風險與弱勢關懷」國際學術研討會，台北:
63. 楊靜利(2005)。臺灣的人口問題。臺灣的社會問題，台北:
64. 劉毓秀(2006)。北歐托育制度。兒童及青少年福利期刊，10，7-21。
65. 蔡宏政(2007)。臺灣人口政策的歷史形構。臺灣社會學刊，39，65-106。
66. 鄭美惠、謝美慧(2009)。幼兒家長選擇就讀公立幼稚園之研究。幼兒教保研究期刊，3，63-74。

1. 蔡培元、葉崇揚、陳盈方、呂建德(2018)。臺灣企業實施托育設施與措施之影響因素：比較資本主義的觀點。社會政策與社會工作學刊，22(1)，49-95。
2. 黃曉薇(2019)。後工業社會下的兒童照顧策略：以瑞典與西班牙為例。臺灣社會福利學刊，15(2)，109-152。
3. 黃志隆(2013)。兒童照顧政策與福利體制的路徑變遷：瑞典、德國與美國之比較。東吳社會工作學報，25，1-34。
4. 利澤銘,古允文(2022)。不同的家庭主義模型？臺灣和澳門友善家庭政策比較初探。臺灣社會福利學刊，18(2)，45-93。
5. 劉香蘭(2019)。從前線到邊緣的轉折：金門的家庭變遷與家庭政策。臺灣社會福利學刊，15(1)，1-86。
6. 孫瑩芯,施世駿(2023)。東亞視野的台灣福利國家：歷史發展與前瞻。臺大社會工作學刊，2023特刊，43-81。
7. 王舒芸(2014)。門裡門外誰照顧、平價普及路迢迢？台灣嬰兒照顧政策之體制內涵分析。臺灣社會研究季刊，96，49-93。
8. 葉崇揚,楊佑萱,周怡君(2020)。家庭主義的分歧？台灣民眾對兒童及老人照顧的福利態度分析。臺大社會工作學刊，41，1-56。
9. 葉崇揚、古允文(2017)。從生產性福利體制到社會投資福利國家：臺灣與韓國的比較。社會政策與社會工作學刊，21(1)，97-147。
10. (2017)。未成年父母的友善家庭政策從卸下偏見開始～談勵馨服務之所見。社區發展季刊，159，195-205。
11. (2020)。投資必有風險？南韓社會投資改革對於臺灣社會福利的啟示。社區發展季刊，170，209-223。
12. (2020)。友善家庭政策與女性的經濟賦權。社區發展季刊，171，74-92。
13. (2024)。照顧資源與照顧民主化—社會工作面臨的政治議題。社區發展季刊，186，82-94。