影響臺灣民眾重分配政策偏好的因素

The Determinants of People's Preferences on Redistributive Policies in Taiwan

10.6350/JSSP.201209.0367

陳文學(Wen-Hsueh Chen)；羅清俊(Ching-Jyuhn Luor)

公民意識 ； 重分配政策 ； 政策偏好 ； 政黨認同 ； 貧富差距 ； Citizenship ； economic inequality ； party identification ； policy preference ； redistributive policy

人文及社會科學集刊

24卷3期（2012 / 09 / 01）

367 - 397

繁體中文

本文藉由2010年「公民意識與社會正義」調查資料，以多變量統計模型分析臺灣民眾的個人客觀特質、主觀認知以及所處政治經濟環境（所居住的縣市）對於重分配政策偏好的影響。統計分析結果發現。第一，教育程度越高、家庭每月總所得越低、越具有平等價值觀、認同泛綠政黨、認為貧富差距嚴重、公民意識越高等特質的民眾，都越偏好重分配政策。第二，相較於公平正義的觀點，理性自利的觀點比較適合用來解釋臺灣女性偏好重分配政策的理由。第三，民眾的公民意識越強而且認同泛綠政黨時，將會更偏好重分配政策。第四，相較於個人層次的影響因素，本文並沒有發現民眾所處政治經濟環境差異對於重分配政策偏好的影響。這些研究發現對於瞭解臺灣民眾的政策偏好以及反省政府相關政策都具有重要啟示與意義。

Based on survey data on citizenship and social justice, this paper explores the factors affecting people's preferences on redistributive policies in Taiwan. Specifically, we ask whether and how one's socio-demographic characteristics, personal beliefs and attitudes, and for environmental factors (economic and political) around them influence their needs on redistributive intervention from government.First of all, the findings show that people who are well-educated, with lower family income, or females with lower family income tend to favor redistributive policies. Furthermore, those who have strong egalitarian values or perceive economic inequality as serious are likely to prefer government's redistributive intervention. Finally, people who identify with the pan-green party, or who so Identify and also have a higher sense of citizenship, are also inclined to support redistributive policies. While the variables of individual level are better predictors, we do not systematically find significant effects of environmental factors on people's distributive preferences.These findings may have some implications on assessing current people's preferences on redistributive policies and the critical role that government should play in the near future in Taiwan.

1. 林佳龍(2000)。台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結。台灣政治學刊，4，3-55。
   連結：
2. 蔡佳泓、俞振華(2011)。地方政府如何回應民意？以2006-2007年為例。台灣政治學刊，15(1)，73-136。
   連結：
3. 行政院主計處 2011〈人力資源統計月報：99 年 12 月〉。2011 年 3 月 23 日，取自 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28680&ctNode=3247
4. 行政院主計處 2011〈失業率按教育程度分〉。2011 年 5 月 27 日，取自 http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/w_103uemr_a.asp
5. 維基百科網站 2011 〈歷屆各縣市長〉。2011年4月28日，取自http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
6. 中央選舉會員會 2011 〈選舉資料庫〉。2011 年 3 月 23 日，取自 http://210.69.23.140/cec/cechead.asp。http://210.69.23.140/cec/cechead.asp
7. 行政院主計處 2010〈九十八年家庭收支調查報告〉。2011 年 3 月 23 日，取自 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=19882&CtNode=3241&mp=1
8. 行政院主計處 2010〈九十九年人力運用調查〉。2011 年 5 月 5 日，取自 http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/111315141071.pdf
9. Abowitz, Kathleen Knight,Harnish, Jason(2006).Contemporary Discourses of Citizenship.Review of Educational Research,76(4),653-690.
10. Alesina, Alberto F.,Giuliano, Paola(2009).Preference for Redistribution.NBER Working Paper,14825
11. Bartels, Larry M.(2008).Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age.Princeton, NJ:Princeton University Press.
12. Chang, Wen-chun(2010).Religion and Preferences for Redistributive Policies in an East Asian Country.Poverty & Public Policy,2(4),81-109.
13. Corneo, Giacomo(2000).Inequality and the State: Comparing U.S. and German Preferences.CESifo Working Paper Series,398
14. Corneo, Giacomo,Grüner, Han Peter(2002).Individual Preferences for Political Redistribution.Journal of Public Economics,83,83-107.
15. Cronbach, Lee J.(1987).Statistical Tests for Moderator Variables: Flaws in Analyses Recently Proposed.Psychological Bulletin,102(3),414-417.
16. Denhardt, Robert B.,Denhardt, Janet V.(2009).Public Administration: An Action Orientation.Belmont, CA:Thomson Wadsworth.
17. Dion, Michelle L.,Birchfield, Vicki(2010).Economic Development, Income Inequality, and Preferences for Redistribution.International Studies Quarterly,54(2),315-334.
18. Freedman, Paul,Franz, Michael,Goldstein, Kenneth(2004).Campaign Advertising and Democratic Citizenship.American Journal of Political Science,48(4),723-741.
19. Hasenfeld, Yeheskel,Refferty, Jane A.(1989).The Determinants of Public Attitudes toward the Welfare State.Social Forces,67(4),1027-1048.
20. Hsieh, John Fun-sheng(2005).Ethnicity, National Identity, and Domestic Politics in Taiwan.Journal of Asian and African Studies,40,13-28.
21. Iverson, Torben,Soskice, David(2001).An Asset Theory of Social Policy Preferences.The American Political Science Review,95(4),875-893.
22. Johnston, Richard,Banting, Keith,Kymlicka, Will,Soroka, Stuart(2010).National Identity and Support for the Welfare State.Canadian Journal of Political Science,43(2),349-377.
23. Lübker, Malte(2007).Inequality and the Demand for Redistribution: Are the Assumptions of the New Growth Theory Valid?.Socio-Economic Review,5(1),117-148.
24. Meier, Kenneth J.(2000).Politics and the Bureaucracy: Policymaking in the Fourth Branch of Government.Fort Worth, TX:Harcourt College Publishers.
25. Meltzer, Allan H.,Richard, Scott F.(1981).Theory of the Size of Government.The Journal of Political Economy,89(5),914-927.
26. Rainer, Hemut,Siedler, Thomas(2008).Subjective Income and Employment Expectations and Preferences for Redistribution.Economics Letters,99,449-453.
27. Rehm, Philipp(2005).Citizen Support for the Welfare State: Determinants of Preferences for Income Redistribution.WZB Markets and Political Economy Working Paper,SP II 2005-02
28. Ripley, Randall,Franklin, Grace(1991).Congress, Bureaucracy, and Public Policy.Pacific Grove, CA:Brook-Cole.
29. Scheve, Kenneth,Stasavage, David(2008).Religion and Social [nsurance: Evidence from the United State, 1970-2002.Divide and Deal: The Politics of Distribution in Democracies,New York:
30. Scheve, Kenneth,Stasavage, David(2006).Religious and Preferences for Social Insurance.Quarterly Journal of Political Science,1,255-286.
31. Suhrcke, Marc(2001).Preference for Inequality: East vs. West.Innocenti Working Paper,89
32. 何智翔、林翠芳(2011)。我國人民對政府重分配政策偏好之探討。當代財政，3，61-74。
33. 林倖妃(2011)。階級不流動的三大原因。天下雜誌，472，66-68。
34. 林萬億(2005)。1990年代以來臺灣社會福利發展的回顧與展望。社區發展季刊，109，12-35。
35. 郭秋永(2009)。公民意識：實證與規範之間的一個整合研究。公民與政治行動：實證與規範之間的對話，台北:
36. 陳正芬、官有垣(1997)。政黨競爭、地方自主性與社會福利：以民進黨執政的台北市為例。中國行政評論，7(1)，57-98。
37. 黃德福、謝俊義、劉嘉薇(2010)。臺灣民眾政治信任與政策偏好之研究。台北:行政院研究發展考核委員會。
38. 詹火生(2011)。建國百年我國社會政策的過去、現在與未來。社區發展季刊，133，81-92。

1. 蔡佳泓(2014)。現任縣市長支持之研究：多層次貝氏統計之應用。應用經濟論叢，96，69-104。
2. 陳夢琨(2017)。2014 年台北市市長候選人柯文哲競選策略之研究。中國行政評論，23(3)，1-36。
3. 陳文學(2023)。誰來服務比較安心？原住民族地區的民眾對公務員特質偏好的實證分析。文官制度季刊，15(2)，83-119。
4. 陳怡如(2018)。影響台灣民眾支持社會福利的因素－明確二分集合的分析。臺灣民主季刊，15(2)，101-145。
5. 傅岳邦(2017)。我國地方政府永續發展政策產出與相關因素。政治科學論叢，73，31-80。
6. 吳親恩(2017)。影響台灣民眾公平正義與發展機會評估的因素。臺灣民主季刊，14(3)，1-44。
7. 蕭怡靖(2017)。競選期間選民對候選人評價的變化：以2012 年台灣總統選舉為例。選舉研究，24(2)，1-38。
8. 張傳賢(2014)。利己或利他：民眾於2012 年總統選舉中重分配議題的立場。選舉研究，21(2)，43-80。
9. (2017)。流動性認知對重分配政策偏好之影響。空大行政學報，31，37-70。