社會正義、公民意識與貧富差距：黑格爾視角的觀察

Social Justice, Civil Consciousness and Poverty: From the Perspective of Hegel

魏楚陽(Chu-Yang Wei)

黑格爾 ； 社會正義 ； 公民意識 ； 貧窮 ； 權利 ； Hegel ； social justice ； civil consciousness ； poverty ； right

人文及社會科學集刊

25卷3期（2013 / 09 / 01）

393 - 419

繁體中文

本文的目的在於從德國政治思想家黑格爾的角度，探討社會正義概念的發展及其與公民意識之間的關係。社會正義概念的起源，可以追溯至古希臘時代哲學家對於政治生活共善追尋的理想。然而在進入現代之後，取而代之的正義概念，則是個人權利的保障。黑格爾指出，以自由經濟體系為基礎的現代國家，基於無法避免的貧窮問題，對於個人權利的保障有其難以克服的困境。欲在現代國家保障個人權利並實現社會正義，就必須建立一套以尊重個人自由為前提的社會正義價值共識，也就是黑格爾意義下的公民意識。此一公民意識並非某種無私的道德意識，而是私利與公益的對立能夠消解的信念與能力。在此公民意識下，國家方具有介入經濟體系運作的立足點，以化解在自由經濟體系下無法避免的貧富差距問題。

In this research paper, I discuss the conceptual development of social justice and its relation to civil consciousness from the perspective of G. W. H Hegel. The conceptual origin of social justice can be found in ancient philosophy, in which the philosophers try to argue the common good of the political life in a polis. However in the modern state, the concept of social justice is the security of individual rights. According to Hegel, because of the inevitable problem of poverty in the modern economic system, the protection of individual rights is also limited. In order to secure individual rights and achieve social justice, the modern state must construct a civil consciousness, which includes not only the formal protection of rights, but also the concrete value of social justice. Only under this condition is the state in a position to intervene in the economic system, and the common good in ancient political thought can be changed into its modern form.

1. 莊國銘(2003)。亞里斯多德論鞏固政治共同體的兩大德性：正義與友誼。政治科學論叢，18，191-216。
   連結：
2. Luther, Martin 1883 D. Martin Luthers Werke: Kritische Ausgabe. Weimar: Hermann Böhlau u. sein Nachfolger. (Luther, Martin, 1883, D. Martin Luther's Works: Critical Edition.Weimar: Hermann Böhlau and His Successor.)
3. Aristoteles,Rolfes, Eugen(Übersetzung)(1985).Nikomachische Ethik.Hamburg:Felix Meiner Verlag=Felix Meiner Publisher.
4. Bubner, Rüdiger(1999).Drei Studien zur Politischen Philosophie.Heidelberg:Universitatsverlag C. Winter=University Publisher C. Winter.
5. Goodin, Robert E.(ed.),Pettit, Philip(ed.),Pogge, Thomas(ed.)(2007).A Companion to Contemporary Political Philosophy.Oxford:Blackwell Publishing.
6. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986).Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
7. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986).Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie III.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
8. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986).Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
9. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986).Phänomenologie des Geistes.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
10. Hobbes, Thomas(1991).Leviathan.Cambridge:Cambridge University Press.
11. Honneth, Axel(2001).Leiden an Unbestimmtheit: Eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie.Stuttgart:Philipp Reclam jun=Philipp Reclam jun Publisher.
12. Menke, Christoph(1996).Tragödie im Sittlichen: Gerechtigkeit und Freiehit nach Hegel.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
13. Moldenhauer, Eva(ed.),Markus, Karl Michel(ed.),Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986).Jenaer Schriften, 1801-1807.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
14. Moldenhauer, Eva(ed.),Markus, Karl Michel(ed.),Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1986).Frühe Schriften.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
15. Platon,Rufener, Rudolf(Übersetzt), Rudolf(Translated)(1950).Der Staat.Zürich=Zurich:Artmis-Verlag=Artmis-Publisher.
16. Rawls, John(1993).Political Liberalism.New York:Columbia University Press.
17. Ritter, Joachim(2003).Metaphysik und Politik.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
18. 台灣聖經公會編(1996)。聖經。臺北=Taipei:台灣聖經公會=The Bible Society in Taiwan。
19. 江宜樺(2001)。自由民主的理路。臺北=Taipei:聯經=Linking Publishing。
20. 江宜樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。臺北=Taipei:揚智=Yang-Chih Book。
21. 陳妙芬(2009)。文化國的原則與實踐。憲政基本價值，臺北=Taipei:
22. 蕭高彥(1995)。愛國心與共同體政治認同之構成。政治社群，臺北=Taipei:
23. 顏厥安(2005)。幕垂鴞翔：法理學與政治思想論文集，臺北=Taipei:

1. (2018)。社會正義素養的影響機制之研究：以大學生的觀點為探討。教育政策論壇，21(4)，95-128。