Schmitt 的思想是否可構成對普世帝國的批判？兼論「天下體系」作為一種普世帝國思想

Schmitt's Thought Offers a Criticism against the Universal Empire? On the ＂Tianxia＂ System as a Concept of the Universal Empire

楊尚儒(Shang-ju Yang)

Schmitt ； 普世帝國 ； 國際聯盟 ； 永久和平 ； 天下體系 ； Schmitt ； universal empire ； League of Nations ； the eternal peace ； Tianxia system

人文及社會科學集刊

29卷1期（2017 / 03 / 01）

1 - 37

繁體中文

在政治思想史上有兩種達至永久和平的思考路徑：透過超越主權國家的普世帝國，或是透過主權國家彼此間建立的國際組織。Carl Schmitt 對於國際法以及國際關係的討論，便質疑了第二種和平理念。本文則將指出Schmitt 的批判中的兩項論點—1. 誰來決斷？2. 和平理想無法完全遏止戰爭，而只會使戰爭更激烈—也適用於普世帝國的和平。此外，本文也將簡短地討論目前在中國相當流行的概念—「天下體系」。天下體系作為一種創造和平的思路，本質上和普世帝國並無二致。因此，Schmitt對於普世帝國的和平所做的批判，也將構成對「天下體系」的質疑。

In the history of political thought, there are two kinds of political ideas on how to achieve eternal peace: by means of a supranational universal empire or of an alliance based on the sovereign nation-states. Schmitt's writings about international law and order are the eminent challenge to the second pacifist idea. This article will point out two crucial arguments from Schmitt's challenge, which can also apply to peace in the universal empire: First, who is able to make decisions (quis judicabit), and second, the pacifist ideal will lead not to total abolition, but rather to the radicalization of wars. Furthermore, this article also mentions briefly the popular conception of ＂Tianxia＂ system in China, recently. As a way to think of peacemaking, the Tianxia system is essentially nothing other than the universal empire. Therefore, Schmitt's criticism of peace in the empire also applies to the Tianxia system.

1. 陳威志、石之瑜(2009)。從亞洲認識中國：濱下武志研究「朝貢體系」的啟示。政治科學論叢，39，55-84。
   連結：
2. Brunner, Otto(1973).Land und Herrschaft: Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Österreichs im Mittelalter.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
3. Brunner, Otto(ed.),Conze, Werner(ed.),Koselleck, Reinhart(ed.)(1990).Geschichtliche Grundbegriffe.Stuttgart:Klett-Cotta.
4. Dehio, Ludwig(1996).Gleichgewicht oder Hegemonie: Betrachtungen über ein Grundproblem der neueren Staatengeschichte.Zürich:Manesse-Verlag.
5. Foucault, Michel,Sennelart, Michel(ed.)(2004).Sicherheit, Territorium, Bevölkerung.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
6. Ipsen, Knut(2014).Völkerrecht.München:C.H.Beck.
7. Kaldor, Mary(2000).Neue und alte Kriege: Organisierte Gewalt im Zeitalter der Globalisierung.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
8. Kreis, Georg(ed.)(2006).Der "gerechte Krieg": Zur Geschichte einer aktuellen Denkfigur.Basel:Schwabe.
9. Maschke, Günter(ed.)(2005).Frieden oder Pazifismus? Arbeiten zum Völkerrecht und zur internationalen Politik 1924-1978.Berlin:Duncker & Humblot.
10. Münkler, Herfried(2014).Die neuen Kriege.Reinbek bei Hamburg:Rowohlt.
11. Münkler, Herfried(2006).Der Wandel des Krieges: Von der Symmetrie zur Asymmetrie.Weilerswist:Velbruck Wissenschaft.
12. Münkler, Herfried(1992).Gewalt und Ordnung. Das Bild des Krieges im politischen Denken.Frankfurt am Main:Fischer.
13. Münkler, Herfried(2006).Imperien: Die Logik der Weltherrschaft-vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten.Berlin:Rowohlt.
14. Neumann, Volker(2015).Carl Schmitt als Jurist.Tübingen:Mohr Siebeck.
15. Schmitt, Carl(1997).Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum.Berlin:Duncker & Humblot.
16. Schmitt, Carl(1991).Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien.Berlin:Duncker & Humblot.
17. Schmitt, Carl(1995).Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes: Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols.Stuttgart:Klett-Cotta.
18. Schmitt, Carl(1994).Positionen und Begriffe: Im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923-1939.Berlin:Duncker & Humblot.
19. Schmitt, Carl(2003).Verfassungslehre.Berlin:Duncker & Humblot.
20. Schmitt, Carl(1995).Theorie des Partisanen: Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen.Berlin:Duncker & Humblot.
21. Schneider, Peter(1957).Ausnahmezustand und Norm: Eine Studie zur Rechtslehre von Carl Schmitt.Stuttgart:Deutsche Verlags-Anstalt.
22. Steinweg, Reiner(ed.)(1980).Der gerechte Krieg: Christentum, Islam, Marxismus.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
23. Stolleis, Michael(1992).Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland: Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800-1914.München:C.H.Beck.
24. Stolleis, Michael(2002).Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland: Weimarer Republik und Nationalsozialismus.München:C.H.Beck.
25. Weischedel, Wilhelm(ed.)(2005).Werke in sechs Bänden.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
26. 白永瑞(2014)。中華帝國論在東亞的意義：探索批判性的中國研究。開放時代，2014(1)，79-98。
27. 盛洪(1999)。為萬世開太平：一個經濟學家對文明問題的思考。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Publishing。
28. 葛兆光(2015)。對「天下」的想像：一個烏托邦想像背後的政治、思想與學術。思想，29，1-56。
29. 雷吉斯•德布雷、趙汀陽、張萬申譯(2014)。兩面之詞：關於革命問題的通信。北京=Beijing:中信出版社=China CITIC Press。
30. 趙汀陽(2011)。天下體系：世界制度哲學導論。北京=Beijing:中國人民大學出版社=China Renmin University Press。
31. 趙汀陽(2008)。天下體系的一個簡要表述。世界經濟與政治，2008(10)，57-65。
32. 趙汀陽(2005)。天下體系：世界制度哲學導論。南京=Nanjing:江蘇教育出版社=Jiangsu Education Publishing House。
33. 蔡英文(2015)。從王權、專制到民主 : 西方民主思想的開展及其問題。臺北=Taipei:聯經=Linking Publishing。

1. 楊尚儒(2019)。從國際關係到內政的理論：論Carl Schmitt「政治性」概念的變動和Dolf Sternberger 的評論。政治與社會哲學評論，68，1-55。
2. 楊尚儒(2021)。不再壟斷政治性的現代國家－論Carl Schmitt如何轉化Weber的政治性和國家概念。臺灣民主季刊，18(2)，1-36。
3. (2024)。Carl Schmitt論大空間秩序：對抗一元化普世秩序的理論嘗試。政治科學論叢，100，1-36。