原漢通婚家庭中雙裔子女的族群從屬：子代性別與數量的影響

Ethnic Status Inheritance in Aboriginal-Han Marriages and Families: Inference of Gender and Quantity of Offspring

劉千嘉(Chien-chia Liu)；章英華(Ying-hwa Chang)

原漢雙裔 ； 原漢通婚 ； 從母姓 ； 人口普查 ； biracial ； ethnic intermarriage ； mother's surname ； population census

人文及社會科學集刊

32卷1期（2020 / 03 / 01）

1 - 38

繁體中文

2001年原住民族基本法通過後，原住民母親與漢人父親的子女從母姓可取得原住民身分。本文運用2010年人口普查資料，探討原母漢父子女的族群從屬現象。研究發現如下：（1）近半數原母漢父之子女從屬母親族群身分；（2）兒子較女兒不易從屬於母親的族群身分；（3）獨生子女較不易從屬母親族群身分；（4）手足數量越多，子女從屬原住民身分的機率越高。結言之，雖然父系原則仍影響漢父原母的子女姓氏選擇，但族群身分的福利與權利保障確實有助於從母姓的選擇。

Since the Indigenous Peoples Basic Law was announced in 2001, biracial children who have an indigenous mother's surname have been entitled to inherit indigenous status. Based on 2010 household and population censes data, this study focuses on those who have an indigenous mother and Han Chinese father and explores the ethnic inheritance of biracial children. The main findings are as follows: (1) Nearly half of biracial children inherit their indigenous mother's ethnicity. (2) Daughters are more likely to inherit their indigenous mother's ethnicity than sons. (3) An only child is less likely to inherit an indigenous mother's ethnicity. (4) The more siblings one has, the more likely a biracial child is to inherit an indigenous mother's ethnicity. The study concludes that patrilineal rules still significantly affect the choice of surname for those with an indigenous mother and Han Chinese father. Nevertheless, the welfare and rights derived from the indigenous status do facilitate the choice of an indigenous mother's surname.

1. 王曉丹, Hsiao-tan(2006)。台灣親屬法的女性主義法學發展—以夫妻財產制為例。國立中正大學法學集刊，21，35-70。
   連結：
2. 梁世武, Shih-wu(2009)。台灣族群通婚與族群認同之研究。問題與研究，48(3)，33-62。
   連結：
3. 陳昭如, Chao-ju(2014)。父姓的常規，母姓的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察。臺大法學論叢，43(2)，271-380。
   連結：
4. 彭渰雯, Yen-wen,洪綾君, Ling-chun(2011)。為何從母姓？夫妻約定子女姓氏的影響因素調查。女學學誌：婦女與性別研究，28，1-54。
   連結：
5. 靳菱菱, Ling-ling(2010)。族群認同的建構與挑戰：台灣原住民族正名運動的反思。思與言：人文與社會科學期刊，48(2)，119-157。
   連結：
6. 趙中麒, Chung-chi(2004)。民族想像與╱或民族復振：太魯閣（族）分離╱正名運動的意義與困境。思與言：人文與社會科學期刊，42(4)，161-200。
   連結：
7. 劉千嘉, Chien-chia,章英華, Ying-hwa(2012)。2000年普查資料在臺灣原漢通婚研究之潛力與應用。調查研究—方法與應用，27，7-51。
   連結：
8. 鄭川如, Chuan-ju(2015)。誰有權決定誰是原住民？—從兩人權公約及相關國際文件檢視原住民身分認定問題。法令月刊，66(9)，81-108。
   連結：
9. 鄭川如, Chuan-ju(2013)。「原住民身分法」中「姓氏綁身分」條款的違憲分析。國立中正大學法學集刊，40，1-40。
   連結：
10. 謝若蘭, Jolan,彭尉榕, Wei-jung(2007)。族群通婚的身份認定與認同問題之研究—以花蓮地區原客通婚為例。思與言：人文與社會科學期刊，45(1)，157-196。
    連結：
11. 謝國斌, Kuo-pin,何祥如, Hsiang-ju(2010)。族群認同與社會結構的角力—原住民回復傳統姓名運動的社會學分析。台灣原住民族研究季刊，3(4)，47-69。
    連結：
12. Bramati, M. C.,Croux, C.(2007).Robust Estimators for the Fixed Effects Panel Data Model.The Econometrics Journal,10(3),521-540.
13. Hoechle, D.(2007).Robust Standard Errors for Panel Regressions with Cross-sectional Dependence.The Stata Journal,7(3),281-312.
14. Lee, Yean-ju,Parish, W. L.,Willis, R. J.(1994).Sons, Daughters, and Intergenerational Support in Taiwan.American Journal of Sociology,99(4),1010-1041.
15. Mahtani, M.(2002).What’s in a Name? Exploring the Employment of ‘Mixed Race’ as an Identification.Ethnicities,2(4),469-490.
16. Sahagian, S.(2011).What’s in a Last Name? Patriarchy, Inter-Ethnicity and Maternal Training.Journal of the Motherhood Initiative,2(2),55-66.
17. Xie, Y.,Goyette, K.(1997).The Racial Identification of Biracial Children with One Asian Parent: Evidence from the 1990 Census.Social Forces,76(2),547-570.
18. 尤美女, Mei-nu(2005)。從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐。律師雜誌，313，73-82。
19. 立法院 2018〈客家基本法〉。2018年10月19日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0140005 (Legislative Yuan, 2018, “Hakka Basic Act,” Retrieved October 19, 2018, from https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0140005)
20. 行政院主計總處 2012〈99年人口及住宅普查資料〉，學術調查研究資料庫。臺北：中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心。(Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan, 2012, “2010 Population and Housing Census Data,” Survey Research Data Archive. Taipei: Center for Survey Research, RCHSS, Academia Sinica.)
21. 林修澈, Siu-theh(1999)。,臺北=Taipei:行政院原住民族委員會=Council of Indigenous Peoples, Executive Yuan。
22. 林修澈, Siu-theh,王雅萍, Nga-ping,黃季平, Chi-ping(2001)。,臺北=Taipei:行政院原住民族委員會=Council of Indigenous Peoples, Executive Yuan。
23. 施正鋒, Cheng-feng(2012)。平埔族原住民族身分的喪失與回復。台灣原住民族研究學報，2(4)，111-134。
24. 原住民族委員會（編）=Council of Indigenous Peoples (ed.)(2016).原住民身分法解釋彙編.臺北=Taipei:行政院原住民族委員會=Council of Indigenous Peoples, Executive Yuan.
25. 原住民族委員會 2018〈全國各鄉鎮市區原住民羅馬拼音傳統姓名人口數統計〉。2018年10月1日，取自https://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=940F9579765AC6A0&DID=2D9680BFECBE80B627A20ECB76C8CC9E (Council of Indigenous Peoples, 2018, “The Population Statistic of Reviving Traditional Names: By Town,” Retrieved October 1, 2018, from https://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=940F9579765AC6A0&DID=2D9680BFECBE80B627A20ECB76C8CC9E)
26. 婦女新知基金會 2016〈姓不姓由你？母親節看「從母姓」高雄市婦女新知協會、婦女新知基金會聯合記者會〉。2016年7月18日，取自https://www.awakening.org.tw/news/3591 (Awakening Foundation, 2016, “Taking Whose Surname? The Perspective of Inheriting Mother’s Surname on Mother’s Day, the Kaohsiung Women Awakening Association and Awakening Foundation United Press Conference,” Retrieved July 18, 2016, from https://www.awakening.org.tw/news/3591)
27. 張勳騰 2013〈《福利優》　娶原民妻子女大多從母姓〉。自由時報，2013年7月5日，取自http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/694019 (Zhang, Xun-teng, 2013, “‘Better Benefit’: Marry Indigenous Woman, Most Biracial Children Have Mother’s Surname,” The Liberty Times, Retrieved July 5, 2013, from http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/694019)
28. 陳惠馨, Hwei-syin(2016).民法親屬編—理論與實務.臺北=Taipei:元照=Angle.
29. 陳惠馨, Hwei-syin(2015).性別關係與法律：婚姻與家庭.臺北=Taipei:元照=Angle.
30. 彭渰雯（編）, Yen-wen(ed.)(2016).歡喜從母姓.臺北=Taipei:女書文化=Fembooks Publishing.
31. 靳菱菱, Ling-ling(2006)。文化論述中的權力：從布農文教基金會的文化復振看布農族的權力觀。臺灣人類學刊，4(2)，113-149。
32. 劉千嘉, Chien-chia(2009)。國立政治大學社會學系=Department of Sociology, National Chengchi University。
33. 劉千嘉, Chien-chia,章英華, Ying-hwa(2014)。原漢通婚家庭子女的族群認同與身分從屬。臺灣社會學刊，54，131-180。
34. 劉千嘉, Chien-chia,章英華, Ying-hwa(2017)。地區婚姻市場內的擠壓：論原漢通婚對原住民族男性單身機率之影響。臺灣社會學刊，61，95-134。
35. 謝若蘭, Jolan(2015)。平埔族群恢復族群身份之權利伸張與策略建議。台灣原住民族研究學報，5(1)，43-58。

1. 陳昭如(2022)。母姓難從，漢姓難移：原住民身分的性別與族群交織難題。婦研縱橫，116，50-63。
2. (2022)。嫁出成外族，嫁入成國人──婚姻作為女性原住民與國民身分的中介機制。成大法學，44，1-71。