入學管道與學習表現

Multi-channel Admission and Academic Achievement

10.6277/TER.202003_48(1).0002

李維倫(Wei-Lun Lee)；古慧雯(Hui-Wen Koo)；駱明慶(Ming-Ching Luoh)；林明仁(Ming-Jen Lin)

多元入學 ； 個人申請 ； 入學考試 ； 高中畢業學校 ； 學業成績 ； multi-channel admission ； college application ； entrance exam ； high school alma mater ； college score

經濟論文叢刊

48卷1期（2020 / 03 / 01）

31 - 76

繁體中文

我們使用2007－14年間入學之台大學生的學籍資料、入學考試成績和在學成績，探討不同管道學生入學後的學業表現差異，並藉此評估多元入學政策在台大實施的成效。我們發現，以個人申請管道入學學生的學業成績雖然顯著優於透過指考入學的學生，但學測成績的差異即可解釋兩者入學後學業表現的大部分差異；控制學測成績後，申請生和指考生的學業成績並沒有顯著差異。而在轉系與退學的面向，申請、繁星生無論在轉系、成績因素退學和主動退學的比例，皆明顯低於指考生。在繁星計畫／繁星推薦方面，繁星生平均的學業表現優於申請生和指考生。這不只是來自明星高中繁星生的貢獻，非明星高中繁星生的學業表現平均而言也顯著高於指考生。然而如果只看來自2011－15年內無人以申請或指考進入台大的高中的繁星生，其學業成績則顯著低於指考生。此一差異也可以用學測成績的差異來解釋；控制學測成績後，這些繁星生和指考生的學業成績並沒有顯著差異。

At the turn of this century, National Taiwan University (NTU) started to admit undergraduate students via different channels. Top ranked students in high school are considered by the Star Program. Students interested in the Application Program are first screened by their GSAT (General Scholastic Ability Test) scores, and those who pass this screening will be further evaluated by the departments. Students not admitted by these two programs take a national joint entrance examination (Exam) and will be matched with departments of various universities based on their scores. This study compares college performance of students who enter NTU via different channels. We find that students admitted by the Application Program perform better than those admitted by the Exam Program. However, this performance difference could be explained by the difference in their GSAT scores. Star students, on average, perform better than other students. Once we focus on high schools that have no graduates entering NTU via the Application or Exam Program, we find their Star students have lower college scores than other students. These Star students, usually from backward places, though lagging behind their classmates in GSAT scores, exhibit good upward mobility in their class ranks.

1. 田芳華, Fang-Hua,傅祖壇, Tsu-Tan(2009)。大學多元入學制度：學生家庭社經背景與學業成就之比較。教育科學研究期刊，54(1)，209-233。
   連結：
2. 李浩仲, Hao-Chung,李文傑, Wen-Chieh,連賢明, Hsien-Ming(2016)。多 「錢」 入學？從政大學生組成看多元入學。經濟論文，44(2)，207-250。
   連結：
3. 駱明慶, Ming-Ching(2002)。誰是台大學生？性別、省籍和城鄉差異。經濟論文叢刊，30(1)，113-147。
   連結：
4. 駱明慶, Ming-Ching(2004)。升學機會與家庭背景。經濟論文叢刊，32(4)，417-445。
   連結：
5. 李浩仲, Hao-Chung,李文傑, Wen-Chieh,連賢明, Hsien-Ming(2016)。哪類孩子最受教？從政大校務資料看學生表現。台灣經濟學會2016年年會
6. 李維倫, Wei-Lun(2018)。台北，國立台灣大學經濟學系=National Taiwan University。
7. 林俞汝, Yu-Ju(2012)。國立暨南國際大學經濟學系=National Chi Nan University。
8. 秦夢群, Joseph M.(2004)。大學多元入學制度實施與改革之研究。教育政策論壇，7(2)，59-84。
9. 陳婉琪, Wan-Chi,陳承佑, Cheng-Yu,林明仁, Ming-Jen(2016)。多元入學與選材機制：臺北大學學生表現之校務資料分析。台灣經濟學會2016年年會
10. 陶宏麟, Hung-Lin,吳幸蓁, Shing-Jen,陳碧綉, Bih-Show(2017)。大學入學管道與學業表現 — 以東吳大學為例。世新經濟2017年學術研討會
11. 蔡彣涓 (2017), “高等教育配對機制的效率性: 一個特色大學的招生與學生續讀率的研究,” 未出版論文, 世新大學經濟學系。 (Tsai, Wehn-Jyuan (2017), “Match Efficiency in Higher Education: Learning from a Distinctive University’s Recruitment and Retention,” Working Paper, Department of Economics, Shih Hsin University)
12. 駱明慶, Ming-Ching(2016)。誰是台大學生？（2001–2014）─多元入學的影響。經濟論文叢刊，46(1)，47-95。
13. 謝奕弘, Yi-Hung(2015)。國立清華大學經濟學系=National Tsing Hua University。

1. 蔡彣涓(2021)。高等教育配對機制的探討：一個特色大學的招生和學生與科系配對結果的研究。經濟研究，57(1)，35-91。
2. 陳婉琪,王淑貞(2022)。誰是重考生？以全國考招資料檢視重考趨勢、考生特質及領域偏好。教育研究集刊，68(1)，33-74。
3. 李文基(2022)。高等教育退學之供給面因素分析－學校教學資源和入學管道招生名額配置對大學退學人數的影響。經濟論文，50(1)，75-115。
4. 廖懿屏,林孝倫(2022)。誰會成為會計系學生－論選才標準之影響。中華會計學刊，18(1)，93-122。
5. 劉家樺(2020)。學歷和主修領域對薪資的影響－以「台灣青少年計畫」為例。經濟論文叢刊，48(4)，611-669。
6. 陶宏麟,王千文,王人豪(2021)。大學生課程停修分析及其與退學及延畢之關係：以北部某私立大學為例。經濟研究，57(1)，1-33。
7. 陶宏麟,吳東陽(2021)。大學雙二一退學制度與學生規避退學行為。經濟論文，49(2)，201-244。
8. 游崑慈,徐宜成,林俊銘(2022)。入學管道、缺曠課行為與學習表現之探討－以某科技大學行銷與流通管理系為例。計量管理期刊，19(2)，105-130。
9. 游茵茹,傅遠智,林冠宇(2021)。大學入學制度參採高中學習歷程檔案：我國與美國加州大學系統的跨國比較。中等教育，72(2)，16-33。
10. (2021)。應用神經網路建構師培校院選才模型之研究。教育與心理研究，44(3)，35-68。
11. (2024)。Introductory Economics: Gender, Majors, and Future Performance。臺灣經濟預測與政策，54(2)，45-68。
12. (2024)。放寬退學標準對大學生學業學習是福還是禍？－北部某大學校務資料之實證。人文及社會科學集刊，36(1)，3-44。