台灣日治初期資本主義財產法制的確立（1898－1905）

The Establishment of Capitalist Property Law in Taiwan during the Early Japanese Colonial Period: 1898-1905

10.6277/TER.202009_48(3).0002

陳宛妤(Wan-Yu Chen)；王泰升(Tay-Sheng Wang)

日治初期 ； 現代法 ； 財產法 ； 資本主義 ； early Japanese colonial period ； modern law ； property law ； capitalism

經濟論文叢刊

48卷3期（2020 / 09 / 01）

343 - 380

繁體中文

本文以目前台灣日治時期契約與財產權相關法制發展的研究成果爲基礎，從法律與經濟互動影響之觀點，分析台灣從日治初期所建立的現代財產法制的規範內涵、其所代表之意義，以及與現代資本主義經濟的關連性。本文指出在日治初期的民事法規範會因屬人或屬地的要素，呈現複雜的適用情況，但在整個法制的建構上，已朝向近代西歐資本主義法邁進，當中重要的法律概念亦逐步在台灣建置生根。另外，產業金融法規範如何影響日治時期的經濟發展？現代財產法又在台灣的殖民地經濟特質中扮演何種角色？都是未來應再進一步探究的課題。

This paper begins with a critical review of studies of property law and contract law, which experienced dramatic changes in Taiwan during the Early Japanese Colonial Period. We then re-analyze the meanings of modern property laws and relationship between these laws and the capitalist economy from the legal and economic interaction perspective. We point out that the civil law norms at the beginning of Japanese rule were complicated by the elements of the person or territory, but the essence of the legal system had been reformed so as to increase its similarity to modern Western European capitalist law. Fundamental legal concepts were being gradually created in Taiwan.

1. 王泰升, Tay-Sheng,曾文亮, Wen-Liang,吳俊瑩, Chun-Ying(2015)。論清朝地方衙門審案機制的運作：以《淡新檔案》 為中心。中央研究院歷史語言研究所集刊，86(2)，421-469。
   連結：
2. 吳聰敏, Tsong-Min(2017)。大租權土地制度的分析。經濟論文叢刊，45(2)，299-337。
   連結：
3. 林文凱, Wen-Kai(2015)。日治初期基隆土地糾紛事件的法律社會史分析（1898–1905）。成大歷史學報，18(2)，121-156。
   連結：
4. (2008)。岡松参太郎文書。東京=Tokyo:雄松堂アーカイブズ=Yushodo ākaibuzu。
5. Allee, Mark A.(1994).Law and Local Society in Late Imperial China: Northern Taiwan in the Nineteenth Century.Stanford:Stanford University Press.
6. Brockman, Rosser H.(1980).Commercial Contract Law in Late NineteenthCentury Taiwan.Essays on China’s Legal Tradition,Princeton, N.J.:
7. Ehrlich, Eugen、河上倫逸譯、マンフレート．フーブリヒト譯(1984)。法社会学の基礎理論。東京=Tokyo:みすず書房=Misuzu Shobo。
8. Koo, Hui-Wen(2011).Property Right, Land Prices and Investment: A Study of the Taiwanese Land Registration System.Journal of Institutional and Theoretical Economics,167(3),515-535.
9. North, Douglass C.(1990).Institutions, Institutional Change, and Economic Performance.New York:Cambridge University Press.
10. Zelin, Madeleine,Ocko, Jonathan K.,Gardella, Robert(2004).Contract and Property Rights in Early Modern China.Stanford:Stanford University Press.
11. 川島武宜(1987)。新版所有権法の理論。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami。
12. 仁井田陞, Noboru(1963).中國法制史.東京=Tokyo:岩波=Iwanami.
13. 日本法社會學會編(2014)。新しい所有権法の理論。東京=Tokyo:有斐閣=Yuhikaku。
14. 日本勧業銀行調查部編(1998)。日本勧業銀行史：特殊銀行時代。東京=Tokyo:ゆまに書房=Yumani Shobo。
15. 王泰升（編）, Tay-Sheng(ed.)(2006).台灣法律史的建立.自行出版=self-publishing.
16. 王泰升, Tay-Sheng(2010).有歷史思維的法學.台北=Taipei:元照=Yuanzhao.
17. 王泰升, Tay-Sheng(2014).台灣日治時期的法律改革.台北=Taipei:聯經=Linking.
18. 王泰升, Tay-Sheng(2016).去法院相告：日治台灣司法正義觀的轉型.台北=Taipei:國立臺灣大學出版中心=National Taiwan University Press.
19. 王泰升, Tay-Sheng(2010)。來回穿梭於法律與歷史。新史學，21(3)，187-232。
20. 王泰升, Tay-Sheng(2012).台灣法律史概論.台北=Taipei:元照=Yuanzhao.
21. 王泰升, Tay-Sheng(2009)。日治法院檔案的整編與研究。跨界的日治法院檔案研究，台北=Taipei:
22. 王泰升, Tay-Sheng(2015).臺灣法律現代化歷程: 從 「內地延長」 到 「自主繼受」.台北=Taipei:中央研究院台灣史研究所=Institute of Taiwan History, Academia Sinica.
23. 外務省条約局（編）, Ministry of Foreign Affairs(ed.)(1990).外地法制誌第4巻律令総覧.東京=Tokyo:文生書院=Bunsei Shoin.
24. 矢內原忠雄 (1928), 《帝国主義下の台湾》, 東京: 岩波書店。(Yanaihara, Tadao (1928), Teikoku shugi ka no Taiwan, Tokyo: Iwanami.)
25. 寺田浩明(2007)。「非ルール的な法」 というコンセプト — 清代中国法を素材にして。法学論叢，160(3·4)，51-91。
26. 寺田浩明, Hiroaki(2012)。清代民事審判：性質及意義 — 日美兩國學者之間的論爭。权利与冤抑：寺田浩明中国法史论集，北京=Beijing:
27. 寺田浩明, Hiroaki(2012)。中国契约史与西方契约史 — 契約概念比較史的再探讨。权利与冤抑：寺田浩明中国法史论集，北京=Beijing:
28. 寺田浩明(2004)。合意と契約 — 中国近世における 「契約」 を手掛かりに。比較史のアジア — 所有．契約．市場．公正，東京=Tokyo:
29. 早川彌三郎 (1905), 《臺灣土地登記規則註釋》, 台北: 日本物產合資會社台北支店。 (Hayakawa, Yasaburou (1905), Taiwan tochi tōki kisoku chu-ushaku, Taihoku: Nippon bussan gōshi kaisha Taihoku shiten.)
30. 江丙坤(1974)。台湾地租の改正。東京=Tokyo:東京大学出版会=University of Tokyo Press。
31. 西英昭(2009)。「台湾私法」の成立過程　テキストの層位学的分析を中心に。福岡=Fukuoka:九州大学出版会=Kyushu University Press。
32. 利谷信義(1971)。明治民法における 「家」 と相続。社会科学研究，23(1)，30-104。
33. 吳聰敏(2011)。大租権土地制度の分析。植民地台湾の経済と社会，東京=Tokyo:
34. 吳聰敏, Tsong-Min(2015)。台灣土地產權制度之演變：從清丈到土地調查事業。Journal of History and Culture，53，101-128。
35. 吳聰敏, Tsong-Min(2016)。「東アジアにおける成長経済の比較研究」 研究計畫「東アジアにおける成長経済の比較研究」 研究計畫,未出版
36. 步德茂, Thomas(2003)。司法檔案以及清代中國的法律、經濟與社會研究。經濟與社會研究，4，217-242。
37. 岸本美緒(1997)。明清時代における 「找価回贖」 問題。中國：社會と文化，12，263-293。
38. 岸本美緒, Mio(2001)。妻可賣否？明清時代的賣妻、典妻習俗。契約文書與社會生活（1600–1900），台北=Taipei:
39. 林文凱, Wen-Kai(2011)。「業憑契管」？— 清代臺灣土地業主權與訴訟文化的分析。台灣史研究，18(2)，1-52。
40. 河上正二(2014)。民法学入門。東京=Tokyo:日本評論社=Nippon Hyoron Sha。
41. 河上正二(2016)。ロー．クラス債法講義〔各論〕（4）第1部序論．契約則第2章契約法序論。法学セミナー，61(7)，78-89。
42. 法院月報 (1905), “雑録登記公証事務質疑解答筆記解答者早川覆審法院判官,” 《法院月報》, 1(4), 34–35。 (Houin geppou (1905), “Zatsuroku tōki kōshō jimu shitsugi kaitō hikki kaitōsha hayakawa fukushin hōin hōgan,” Houin geppou, 1(4), 34–35.)
43. 春山明哲(2008)。近代日本と台湾。東京=Tokyo:藤原書店=Fujiwara Shoten。
44. 梁治平, Zhiping(1996).清代習慣法：社會與國家.北京=Beijing:中國政法大學出版社=China University of Political Science and Law Press.
45. 陳宛妤, Wan-Yu(2016)。台灣日治時期的擔保制度與近代金融機構。台灣法律史的探究及其運用，台北=Taipei:
46. 陳宛妤(2012)。植民地台湾における担保法と社会（二）。法学論叢，172(3)，67-96。
47. 渡邊尚志（編）, Takashi(ed.),五味文彥（編）, Fumihiko(ed.)(2002).土地所有史.東京=Tokyo:山川出版社=Yamakawa Shuppansha.
48. 渡邊洋三(1972)。「営業の自由」 と近代法。資本主義法の形成と展開1資本主義と営業の自由，東京=Tokyo:
49. 渡辺竹次郎 (1908), 《臺湾土地登記質疑類集》, 台北: 臺北地方法院。(Watanabe, Takejiro (1908), Taiwan tochi touki shitsugi ruijuu, Taihoku: Taihoku chihou houin.)
50. 滋賀秀三(1984)。清代中国の法と裁判。東京=Tokyo:創文社=Sobunsha。
51. 黃宗智, Philip C. C.(2003).法典、習慣與司法實踐：清代與民國的比較.上海=Shanghai:上海書店出版社=Shanghai Bookstore Publishing House.
52. 黃宗智, Philip C. C.(2001).清代的法律、社會與文化：民法的表達與實踐.上海=Shanghai:上海書店出版社=Shanghai Bookstore Publishing House.
53. 黃源盛, Yuan-sheng(2012).中國法史導論.台北=Taipei:元照=Yuanzhao.
54. 鈴木宗言 (1904), “公証制度に就て,” 《臺灣慣習記事》, 4(1), 2–3。 (Suzuki, Sougen (1904), “Kōshō Seido ni Tsuite,” Taiwan kanshuu kiji, 4(1), 2–3.)
55. 福島正夫(1988)。日本資本主義の発達と私法。東京=Tokyo:東京大學出版會=University of Tokyo Press。
56. 臺灣慣習記事 (1905), “問答登記公証事務に関する台北地方法院判官協議会決議要領明治38年6月28日決議,” 《臺灣慣習記事》, 5(7), 587–591。(Taiwan kanshuu kiji (1905), “Mondō Tōki Kōshō Jimu Nikansuru Taihoku Chihō Hōin hōgan kyōgikai ketsugi yōryō meiji 38 nen 6 tsuki 28 nichi Ketsugi,” Taiwan Kanshuu Kiji, 5(7), 587–591.)
57. 臺灣慣習記事 (1904), “彙報．公証規則の発布,” 《臺灣慣習記事》, 4(1), 84。 (Taiwan kanshuu kiji (1904), “Ihō·kōshō Kisoku no Happu,” Taiwan kanshuu kiji, 4(1), 84.)
58. 臺灣銀行 (編) (1919), 《臺灣銀行二十年誌》, 台北: 臺灣銀行。(Taiwan Ginkō(ed.) (1919), Taiwan ginkōu ni jū nen shi, Taihoku: Taiwan ginkō.)
59. 臺灣總督府財務局金融課 (1930), 《臺湾の金融》, 台北: 臺灣總督府財務局金融課。 (Taiwan Soutokufu Zaimukyoku Kinyuuka (1930), Taiwan no Kinyū, Taihoku: Taiwan Soutokufu Zaimukyoku Kinyuuka.)
60. 臺灣総督府覆審．高等法院（編）=Taiwan Sōtoku fu Fukushin. Kōtōhōin(ed.)(1995).覆審．高等法院判例一（復刻版）.東京=Tokyo:文生書院=Bunsei Shoin.
61. 赫南多．德．索托, Hernando,王曉冬（譯）, Hsiao Tung(trans.)(2005).資本的祕密：為什麼資本主義在西方成功,在其他地方失敗？.台北=Taipei:經濟新潮社=Ching chi hsin ch’ao shê.
62. 鄭秦, Qin(1997).中國法制史.台北=Taipei:文津=Wenchin.
63. 戴炎輝, Yanhui(1995).中國法制史.台北=Taipei:三民=Sanmin.
64. 臨時臺灣舊慣調查會 (1911), 《臺灣私法．第3編上巻: 商事及債権》, 台北: 臨時臺灣舊慣調查會。 (Rinji Taiwan Kyuukan Chousakai (1911), Taiwan Private Law, Taihoku: Rinji Taiwan Kyuukan Chousakai.)
65. 臨時臺灣舊慣調查會 (1903), 《臨時臺灣舊慣調査會第一部調査第一回報告書 (上卷)》, 台北: 臨時臺灣舊慣調查會。(Rinji Taiwan Kyuukan Chousakai (1903), Rinji Taiwan Kyuukan Chousakai Daiichibu Chousa Daiichikai Houkokusho Jōkan, Taihoku: Rinji Taiwan Kyuukan Chousakai.)
66. 魏家弘, Jia Hong(1996)。台北=Taipei，國立台灣大學法律學研究所=National Taiwan University。
67. 凃照彥(1975)。日本帝国主義下の台湾。東京=Tokyo:東京大学出版会=University of Tokyo Press。
68. 浅野豊美(2008)。帝国日本の植民地法制。名古屋=Nagoya:名古屋大学出版社=The University of Nagoya Press。