修憲實質界限是否可能？論Sieyès 1795年熱月演說中的憲政制度設計與制憲權學說的修正

Are Substantive Limitations on Constitutional Amendments possible? On the Constitutional System in the Thermidor-Speechs of Sieyés in 1795 and the Modification of His Own Theory of Pouvoir Constituant

10.6166/TJPS.66(81-110)

楊尚儒(Shang-Ju Yang)

熱月演說 ； 權力分立 ； 憲法委員會 ； 制憲權 ； 修憲有界限說 ； Sieyès ； Thermidor-Speech ； Separation of Powers ； Jury Constitutionnaire ； Pouvoir Constituant ； Theory of Limitaions on Constitutional Amendments

政治科學論叢

66期（2015 / 12 / 01）

81 - 109

繁體中文

本文將把焦點集中在Sieyès於1795年所做的兩篇熱月演說，試圖梳理出Sieyès在雅各賓獨裁後的思想轉折。與之相對應的，Sieyès他提出了特殊的「相互合作」式分權設計以及憲法委員會兩種制度設計，以節制立法機關、防止權力集中。本文並將指出，儘管Sieyès後期的理論漸趨溫和，但因為在其論證中，修憲權仍然與制憲權同一，因此即使可以導出修憲的形式性限制，但仍無法真正導向修憲有界限說的結論。只有在Schmitt對Sieyès的制憲權理論進行轉化後，才能導出修憲有界限說。

This article focuses on two speeches that Sieyès held in Thermidor 1795, aiming to represent the transition of his thought after the Jacobin dictatorship. At that time, to impose a limit to the legislature and to avoid the concentration of powers, Sieyès projected two specific institutions in his constitutional draft, a separation-of-powers system with the principle of ＂concours＂ and the ＂Jury constitutionnaire＂. Furthermore, despite the fact that his thinking later tended to become more moderate, this article also points out that only procedural limits, but not the theory of limitations on constitutional amendments, was derived from Sieyès’ later thought. This was mainly because pouvoir constituant and pouvoir constitué were still regarded as equal in rank in his argumentation. The theory of limitations on constitutional amendments arose only after Schmitt reinterpreted Sieyès’ concept of pouvoir constituant.

1. 黃舒芃(2003)。德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起。政治與社會哲學評論，5，123-162。
   連結：
2. 楊尚儒(2014)。再論國家元首之權威在Schmitt理論中之意義：與〈人格權威與政治秩序的形成〉一文商榷。政治與社會哲學評論，50，101-156。
   連結：
3. 楊尚儒(2012)。獨裁或專政?由漢譯名探討施米特的Diktatur概念。政治科學論叢，54，1-36。
   連結：
4. 林來梵，2015，〈憲法學界的一場激辯〉，清華法律學堂，http://166.111.104.103/homepage/index.php?r=show/index&id=67&cate_id=63%2C，2015/6/20
5. Zweig, Egon. 1909. Lehre vom Pouvoir constituant. Ein Beitrag zum Staatsrecht der französischen Revolution. Tübingen: Mohr
6. Bauer, Steffen(1998).Verfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz in Frankreich.Baden-Baden:Nomos-Verl.-Ges.
7. Eberl, Oliver(2009).Der Vater der Gewaltentrennung. Sieyes' Begründung eines 'französischen' Modells der vertikalen Gewaltenteilung.Volkssouveränität und Freiheitsrechte: Emmanuel Joseph Sieyés' Staatsverständnis
8. Ehmke, Horst(1953).Grenzen der Verfassungsänderung.Berlin:Duncker & Humblot.
9. Furet, François(ed.)(1996).Kritisches Wörterbuch der Französischen Revolution.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
10. Furet, François(ed.)(1996).Kritisches Wörterbuch der Französischen Revolution.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
11. Hafen, Thomas(1994).Staat, Gesellschaft und Bürger im Denken von Emmanuel Joseph Sieyes.Bern:Haupt.
12. Hain, Karl-Eberhard(1999).Die Grundsätze des Grundgesetzes: Eine Untersuchung zu Art. 79 Abs. 3 GG.Baden-Baden:Nomos-Verl.-Ges.
13. Hartmann, Peter Claus(1985).Französische Verfassungsgeschichte der Neuzeit (1450-1980).Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
14. Huber, Ernst Rudolf(1993).Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789: Die Weimarer Reichsverfassung.Stuttgart:Kohlhammer.
15. Lembcke, Oliver(trans. ed.),Weber, Florian(trans. ed.)(2010).Was ist der Dritte Stand? Ausgewählte Schriften.Berlin:Akad.-Verl.
16. Schmitt, Carl(1978).Die Diktatur: Von den Anfängen des Modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf.Berlin:Duncker & Humblot.
17. Schmitt, Carl(1985).Der Hüter der Verfassung.Berlin:Duncker & Humblot.
18. Schmitt, Carl(2003).Verfassungslehre.Berlin:Duncker & Humblot.
19. Schmitt, Eberhard(1969).Repräsentation und Revolution.München:Beck.
20. Sieyès, Emmanuel Joseph,Schmitt, Eberhard(trans.),Reichardt, Rolf(trans.)(1981).Politische Schriften: 1788-1790.München:Oldenbourg.
21. Stolleis, Michael(2002).Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland: Weimarer Republik und Nationalsozialismus.München:Beck.
22. Thiele, Ulrich(2009).Volkssouveränität und Freiheitsrechte. Sieyes' Versuch einer prozeduralen Vermittlung.Volkssouveränität und Freiheitsrechte: Emmanuel Joseph Sieyés' Staatsverständnis,Baden-Baden:
23. Winterhoff, Christian(2007).Verfassung - Verfassunggebung - Verfassungsänderung: Zur Theorie der Verfassung und der Verfassungsrechtserzeugung.Tübingen:Mohr Siebeck.
24. Wittekindt, Christoph(2000).Materiell-rechtliche Schranken von Verfassungsänderungen im deutschen und französischen Verfassungsrecht.Frankfurt a. M.:Lang.
25. 王建學(2014)。制憲權與人權關係探源：以西耶斯的憲法人生為主線。法學家，2014(1)，162-174。
26. 吳圳義(1990)。法國第五共和憲法的誕生。歷史月刊，31，48-59。
27. 吳庚(1977)。西雅士。憲政思潮，39，192-196。
28. 李曉兵(2008)。法國第五共和憲法與憲法委員會。北京:知識產權出版社。
29. 許宗力(1982)。憲法修改界限的理論（上）。憲政時代，7(3)，35-52。
30. 許宗力(1982)。憲法修改界限的理論（下）。憲政時代，7(4)，65-76。
31. 陳淳文(2002)。憲法與主權─由修憲觀點淺談兩個公法學上的基本概念。憲法解釋之理論與實務，台北:
32. 陳端洪(2010)。憲法學的知識界碑：一個政治學者和一個憲法學者關於制憲權的對話。開放時代，2010(3)，88-103。
33. 陳端洪(2010)。人民既不出場也不缺席：西耶斯的民族制憲權理論解讀。中外法學，22(1)，81-103。
34. 黃昭元(1997)。修憲界限理論之檢討。現代國家與憲法－李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，台北:
35. 蕭高彥(2004)。西耶斯的制憲權概念：一個政治理論的分析。公法學與政治理論：吳庚大法官榮退論文集，台北:

1. 楊尚儒(2020)。Carl Schmitt論公投及其限制：關於直接民主對代議制之挑戰所做的警告。台灣政治學刊，24(1)，109-161。