臺灣行政法人制度推動歷程的歷史制度分析

A Historical Institutional Analysis of the Development of Non-Departmental Public Bodies in Taiwan

10.6166/TJPS.202012_(86).0004

李天申(Tien-shen Li)

行政法人 ； 歷史制度論 ； 路徑依賴 ； 關鍵時刻 ； 制度變遷 ； Non-departmental Public Bodies (NDPB) ； Historical Institutionalism ； Path Dependence ； Critical Juncture ； Institutional Change

政治科學論叢

86期（2020 / 12 / 01）

151 - 190

繁體中文

行政院為進行政府組織改造，自2002年開始推動行政法人制度。行政法人的設置，可視為政府治理與公共服務遞送模式選擇更加多元化的制度變遷。在2000年民進黨首次執政時，行政法人的推動工作尤其困難，但到國民黨執政時轉為順暢。本文以歷史制度論為研究途徑，藉由文獻與次級資料分析，探討關於行政法人制度「常」與「變」的兩個問題：其一，在該制度的推動過程中，為何會有路徑依賴的現象？其二，在民進黨執政時的第五屆立法院，以及國民黨執政時的第七、八屆立法院，在這兩個關鍵時刻為何會發生制度變遷？對此，本文從「結構」、「行動者」這兩個面向來提出解釋。其中，結構的部分，從分立政府或一致政府，以及政府改造的政治氛圍來分析；行動者方面，則聚焦於探討組織成員、立法院、主管機關之間的互動。本文有助於理解臺灣行政法人制度過去的推動經驗，以供未來借鏡。

In order to promote reform of government organizations, the Executive Yuan established the system of non-departmental public bodies (NDPBs) in 2002. The establishment of NDPBs can be viewed as a systematic change promoting more diversified governance modes and public service delivery. During the first Democratic Progressive Party (DPP) administration, the promotion of NDPBs was particularly difficult. However, the task became easier after the Kuomintang (KMT) returned to power. This article adopts a historical institutionalist research approach, analyzing the literature and secondary data to explore the issues of ＂continuity＂ and ＂change＂ in NDPBs. First, why does path dependence occur in the process of institutional reform? Second, why did the institutional change occur at two critical junctures during the fifth Legislative Yuan under the DPP administration, and the seventh and eighth Legislative Yuan under the KMT administration? The article proposes an explanation on the dimensions of ＂structure＂ and ＂actors.＂ The analysis of ＂structure＂ is about divided governments or unified governments, as well as the political climate for government reform. The analysis of ＂actors＂ focuses on the interactions between organization members, the Legislative Yuan, and the competent authorities. The article contributes to the understanding of Taiwan's experiences in promoting NDPBs and is useful for future reference.

1. 李易駿, Yih-jiunn(2016)。轉變中的社區發展：臺灣社區發展政策之歷史制度論分析。社會政策與社會工作學報，20(2)，175-226。
   連結：
2. 林思騏, Szu-chi,陳盛賢, Sheng-hsien(2018)。從歷史制度論觀點剖析教師專業發展評鑑的政策變遷與延續。師資培育與專業教師發展期刊，11(3)，61-81。
   連結：
3. 林倩如, Chien-ju(2019)。從歷史制度主義分析臺灣集體勞動體制的再生產與變遷：以不當勞動行為裁決制度及雇主支配介入案件為例。臺灣社會研究季刊，112，1-48。
   連結：
4. 林國明, Kuo-ming(2003)。到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織的形成。台灣社會學，5，1-71。
   連結：
5. 陳恆鈞, Hen-chin,江慧萍, Hui-ping(2010)。樂生事件與新莊捷運線制定之因果關係分析：路徑依賴觀點。東吳政治學報，28(3)，129-185。
   連結：
6. 彭錦鵬, Thomas C. P.(2000)。英國政署之組織設計與運作成效。歐美研究，30(3)，89-141。
   連結：
7. 黃宗昊, Tsung-hao(2004)。台灣政商關係的演變：歷史制度論分析。問題與研究，43(4)，35-72。
   連結：
8. 黃宗昊, Tsung-hao(2010)。歷史制度論的立場方法與理論建構。問題與研究，49(3)，145-176。
   連結：
9. 蘇子喬, Tzu-chiao(2010)。台灣憲政體制的變遷軌跡（1991-2010）：歷史制度論的分析。東吳政治學報，28(4)，147-223。
   連結：
10. 聯合報，1994，〈全民健保機構的法律定位必須明確〉,5/7,2。United Daily News. 1994. “Quanminjianbao jigou de falu dingwei bixu mingque” [The Legal Position of the National Health Insurance Institution Should be Clear] United Daily News May 7, sec. 2.
11. Anderies, J. M.(2006).Robustness, Institutions, and Large-scale Change in Social-ecological Systems: The Hohokam of the Phoenix Basin.Journal of Institutional Economics,2(2),133-155.
12. Arthur, W. B.(1988).Self-Reinforcing Mechanisms in Economics.The Economy as an Evolving Complex System,New York:
13. Buxton, J.(2020).Continuity and Change in Venezuela’s Bolivarian Revolution.Third World Quarterly,41(8),1371-1387.
14. Campell, J. L.(2004).Institutional Change and Globalization.Princeton:Princeton University Press.
15. Goodin, R.(1996).The Theory of Institutional Design.Cambridge:Cambridge University Press.
16. Hall, P.,Taylor, R. C. R.(1998).The Potential of Historical Institutionalism: A Response to Hay and Wincott.Political Studies,46(5),958-962.
17. Hall, P.,Taylor, R. C. R.(1996).Political Science and Three Institutionalism.Political Studies,XLI,936-957.
18. Hay, C.,Wincott, D.(1998).Structure, Agency and Historical Institutionalism.Political Studies,46,951-957.
19. Horton, S.(2006).The Public Service Ethos in the British Civil Service: An Historical Institutionalist Perspective.Public Policy and Administration,21(1),32-48.
20. Immergut, E. M.(1998).The Theoretical Core of the New Institutionalism.Politics & Society,26(1),5-34.
21. Janssen, M. A.(2006).Historical Institutional Analysis of Social-Ecological Systems.Journal of Institutional Economics,2(2),127-131.
22. Katznelson, Ira(ed.),Milner, Helen V.(ed.)(2002).Political Science: State of the Discipline.New York:W. W. Norton.
23. Krasner, S. D.(1984).Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics.Comparative Politics,16(2),223-246.
24. Lam, W. F.(2006).Foundations of a Robust Social-ecological System: Irrigation Institutions in Taiwan.Journal of Institutional Economics,2(2),203-226.
25. Mahoney, J.(2001).Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective.Studies in Comparative International Development,36(1),111-141.
26. March, J. G.,Olsen, J. P.(1984).The New Institutionalism: Organizational Factor in Political Life.American Political Science Review,78,734-749.
27. Masaharu, H.(2003).Japanese Public Administration and Its Adaptation to New Public Management.Ritsumeikan Law Review,20,1-15.
28. Mwanggi, E.(2006).The Footprints of History: Path Dependence in the Transformation of Property Rights in Kenya’s Maasailand.Journal of Institutional Economics,2(2),157-180.
29. North, D. C.(1990).Institutions, Institutional Change and Economic Performance.Cambridge:Cambridge University.
30. Peters, B. G.(1999).Institutionalism Theory in Political Science: The New Institutionalism.New York:Pinter.
31. Pierson, P.(1996).The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Approach.Comparative Political Studies,29(2),123-163.
32. Pierson, P.(2000).Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics.American Political Science Review,94(2),251-267.
33. Powell, Walter W.(1991).Expanding the Scope of Institutional Analysis.The New Institutionalism in Organizational Analysis,Chicago:
34. Remington, T. F.(2019).Institutional Change in Authoritarian Regimes: Pension Reform in Russia and China.Problems of Post-Communism,66(5),301-314.
35. Saxonberg, S.(2014).Gendering Family Policies in Post-Communist Europe: A Historical-Institutional Analysis.Basingstoke:Palgrave Macmillan.
36. Shivakoti, G. P.,Bastakoti, R. C.(2006).Select the Robustness of Montane Irrigation Systems of Thailand in a Dynamic Human-water Resources Interface.Journal of Institutional Economics,2(2),227-247.
37. Thelen, K.(1999).Historical Institutionalism in Comparative Politics.Annual Review of Political Science,2,369-404.
38. Toonen, T. A. J.,Dijkstra, G. S. A.,Meer, F. V. D.(2006).Modernization and Reform of Dutch Waterboards: Resilience or Change?.Journal of Institutional Economics,2(2),181-201.
39. 王光旭, Guang-xu,史美強, Mei-chiang(2016)。行政院組織再造之歷史制度分析：1987-2012。臺灣政經轉型下之制度變遷，臺北=Taipei:
40. 王卓聖, Cho-shen,鄭讚源, Tsan-yuang(2012)。臺灣長期照顧制度上發展脈絡及借鑒一歷史制度論。社會科學學報，19，90-125。
41. 王崇斌, Chung-pin(2007)。臺北=Taipei, Taiwan，臺灣大學政治學研究所=Department of Political Science, National Taiwan University。
42. 王啟清，1993, 〈中科院財團法人化浮出檯面〉，《經濟日報》，7/24,12。Wang, Chi-ching. 1993. “Zhongkeyuan caituanfarenhua fuchutaimian” [The Transformation of the NCSIST to GONGO has Come to the Fore]. Economics Daily News July 24, sec. 12.
43. 王躍生, Yue-sheng(1997).新制度主義.臺北=Taipei:揚智=Yang-Chih Book Co. Ltd..
44. 朱宗慶, Tzong-ching(2005).行政法人對文化機構營運管理之影響─以國立中正文化中心改制行政法人為例.臺北=Taipei:傑優文化=Ju Culture Enterprise Co., Ltd..
45. 行政院人事行政局, Executive Yuan(2011).行政法人法立法專輯.臺北=Taipeia:行政院人事行政局=Central Personnel Administration, Executive Yuan.
46. 呂學樟, Hsueh-chang(2020).邁向進步效能的政府：組織改造紀實.新北=New Taipei:千華數位文化股份有限公司=Chien Hua Learning Resources Network.
47. 李天申, Tien-shen(2017)。臺北=Taipei, Taiwan，國立臺灣大學政治學研究所=Department of Political Science, National Taiwan University。
48. 李彥甫，1999 , 〈核廢貯存管理將由公法人負責〉，《聯合報》，5/11,6。Li, Yan-fu. 1999. “Hefei zhucun guanli jiang you gongfaren fuze” [The Storage and Disposal of Radioactive Waste will be handed over to the NDPB]. United Daily News May 11, sec. 6.
49. 林怡秀，1998 , 〈蕭揆：港務局改制公法人〉，《聯合晚報》，2/24,2。Lin, Yi-siou. 1998. “Xiao kui: gangwuju gaizhi gongfaren” [Prime Minister Hsiao: the Port Bureau to be Transformed into the NDPB]. United Evening News Febuary 24, sec. 2.
50. 柯志明, Chih-ming(2001).番頭家：清代台灣族群政治與熟番地權.臺北=Taipei:中央研究院社會學研究所=Institute of Sociology, Academia Sinica.
51. 胡婉玲, Wan-ling(2001)。論歷史制度主義的制度變遷理論。新世紀智庫論壇，16，86-95。
52. 張峻豪, Chun-hao(2012)。臺灣社區發展的脈絡與類型：一個歷史制度主義的分析。國家與社會，12，259-297。
53. 陳郁秀, Yu-chiou(2010).行政法人之評析─兩廳院政策與實務.臺北=Taipei:遠流出版公司=Yuan-Liou Publishing Co. Ltd..
54. 彭錦鵬, Thomas C. P.(2008)。行政法人與政署之制度選擇。考銓季刊，53，21-36。
55. 曾建元, Chien-yuan(2001)。歷史制度論探原。世新大學學報，11，195-206。
56. 黃嘉裕，1997，〈中科院召商進駐打開大門〉 ，《經濟日報》，3/20,23。Huang, Chia-yu. 1997. “Zhongkeyuan zhaoshang jinzhu dakai damen” [The NCSIST Invited Merchants Stationed]. Economic Daily News March 30, sec. 23.
57. 楊蕙菁，2000 , 〈公立大學未來公法人化〉 ，《聯合報》，9/18, 8。Yang, Huei-jing. 2000. “Gongli daxue weilai gongfarenhua” [Public Universities towards NDPBs in the Future]. United Daily News September 18, sec. 8.
58. 劉坤億, Kun-i,李天申, Tien-shen(2016)。建立行政法人制度評鑑之芻議。人事月刊，374，24-32。
59. 蔡相廷, Hsiang-ting(2010)。歷史制度主義的興起與研究取向─政治學研究途徑的探討。臺北市立教育大學學報，41(2)，39-76。

1. 李天申(2022)。為何商業化？行政法人臺南市美術館之組織環境分析。行政暨政策學報，74，69-98。
2. (2023)。環境法案如何進入政策議程？如何獲得立法通過？《溫室氣體減量及管理法》的個案分析（2006～2015）。政治學報，76，111-144。