從《東坡易傳》看蘇軾的思維模式和變法觀

Analyzing Su Shi's Thought Patterns and Views on Reform through the Dongpo Yizhuan

10.6166/TJPS.202303_(95).0002

袁承維(Cheng-wei Yuan)

蘇軾 ； 理事不二 ； 理氣關係 ； 心性 ； 義與利 ； 熙寧變法 ； Su Shi ； Identity of Phenomena and Reality ； the Relationship Between Li and QI ； MInd and Nature ； Justice Versus Benefits ； Xi-Ning Reform

政治科學論叢

95期（2023 / 03 / 01）

47 - 82

繁體中文;英文

唐宋變革後，士人成為政治參與的主力，士人因思維模式的不同，影響他如何看待這個世界、如何處理問題。以北宋中期的熙寧變法為例，可透過研究王安石和司馬光的思維模式，看出他們的政治態度。同一時期的蘇軾，針對同一議題有時會出現不欲有偏的主張。在仁宗朝呼籲改革，卻在神宗時期反對熙寧變法。他與司馬光反對王安石推動新政，卻在元祐更化時，反對司馬光廢除部分變法政策。本文意欲透過探討蘇軾的思維模式，《東坡易傳》作為蘇軾思想的代表作之一，成為本文研究的重點。蘇軾的論述帶有「理在氣中」，「超越差異而復歸」等特色。他強調「出於一而兩於所在」，凸顯差異在現實環境中的合理性，使他保持不欲落於一邊的態度，不贊成王安石欲使人同與己的想法，以及由朝廷強勢介入的主導角色。

After the Tang-Song transformation (唐宋變革), intellectuals took the leading roles in politics, and they had two modes of thought for dealing with problems. Taking the Xi-Ning Reform as an example, we can discern Wang Anshi (王安石) and Sima Guang's (司馬光) political attitudes by analyzing their modes of thought. Su Shi (蘇軾) had conflicting opinions of the same issue. During the reign of Emperor Renzong of Song (宋仁宗), he agreed with the reform, but opposed it during the reign of Emperor Shenzong of Song (宋神宗). He and Sima Guang both opposed the Xi-Ning Reform, yet he was also against the abatement orders of the Xi-Ning Reform. We attempt to find an explanation for Su Shi's conflicting opinions, and the Dongpo Yizhuan is the most relevant book. Su Shi's mode of thought can be described as "Identity of Phenomena and Reality", so he claimed that Li (the Great Rule) and QI (vital energy) are the same. He was used to thinking from a of things "bottom-up" perspective. However, Su Shi also advocated the principle of "from one to two" and believed that differences are reasonable. Su Shi did not approve of Wang Anshi's point of view to make all people the same as him.

1. 鄧秀梅, Hsiu-mei(2012)。《東坡易傳》特色舉要。臺北大學中文學報，12，1-20。
   連結：
2. 鄧秀梅, Hsiu-mei(2012)。《東坡易傳》釋易方法與義理分析。東海中文學報，24，115-146。
   連結：
3. Bol, P. K.(1992).This Culture of Ours.Standford:Standford University Press.
4. Bol, P. K.(2003)。蘇軾與文。宋代思想史論，北京=Beijing:
5. 土田健次郎, Kenzirou(2010).道學之形成.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Guji Publishing.
6. 王瑩, Ying(2010)。論蘇氏蜀學的儒學影響。湖北社會科學，8，115-117。
7. 永瑢=Yong Rong(2003).四庫全書總目.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Co., Ltd.
8. 朱熹, Xi(1975).雜學辨.京都=Kyoto:中文出版社=The Chinese Publishing.
9. 李書增, Shu-zeng(1989)。略論宋代易學流變。河南師範大學學報 ( 哲學社會科學版)，2，11-15。
10. 李燾, Tao(2004).續資治通鑒長編.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Co., Ltd.
11. 肖永明, Yong-ming(1999)。論蘇氏蜀學的學派特徵。學術論壇，132，56-60。
12. 邢春華, Chun-hua(2008)。福建=Fujian，福建師範大學文學院=College of Chinese Language and Literature, Fujian Normal University。
13. 唐玲玲, Ling-ling,周偉民, Wei-min(1996).蘇軾思想研究.臺北=Taipei:文史哲出版社=The Liberal Arts Press.
14. 孫昌武, Chang-wu(1988).佛教與中國文學.上海=Shanhai:上海人民出版社=Shanhai Remian Chubanshe.
15. 袁承維, Cheng-wei(2017)。臺北=Taipei, Taiwan，臺灣大學政治學研究所=Department of Political Science, National Taiwan University。
16. 梁銀林, Yin-ling(2005)。成都=Chengdu, Sichuan，四川大學文學與新聞學院=Academy of Literature and News, Sichuan University。
17. 脫脫, Tuo(2007).宋史.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Co., Ltd.
18. 陳仁仁, Ren-ren(2001)。《東坡易傳》論「道」與「性」—兼論其中儒佛道三家關係問題。湖南大學學報(社會科學版)，15(4)，28-32。
19. 陸雪卉, Xue-hui(2017)。蘇軾佛教思想研究—從蘇軾三教作品看宋代士大夫的思想特色。宗教學研究，2，124-128。
20. 程顥, Hao,程頤, Yi(2004).二程集.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Co., Ltd.
21. 楊子萱, Tze-hsuan(2006)。臺北=Taipei, Taiwan，政治大學哲學研究所=Department of Philosophy , National Chengchi University。
22. 達亮, Liang(2010).蘇東坡與佛教.臺北=Taipei:文津出版社=Wenchin Press.
23. 劉興明, Xing-ming(2005)。山東=Jinana, Shandong，山東大學哲學與社會發展學院=School of Philosophy and Social Development, Shandong University。
24. 錢穆, Mu(2003).國史大綱.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press.
25. 錢穆, Mu(1980).宋明理學概述.臺北=Taipei:中國文化大學出版部=Hwa Kang Publishing Center.
26. 鍾來因, Lai-yin(1990).蘇軾與道家道教.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Student Book Co., Ltd.
27. 嚴靈峰, Lingfeng(1979).老子崇寧五注.臺北=Taipei:成文出版社=Chengwen Publishing.
28. 蘇軾, Shi(1983).東坡易傳.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press.
29. 蘇軾, Shi(2004).蘇軾文集.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua Book Co., Ltd.
30. 蘇軾, Shi(1975).蘇東坡全集.臺北=Taipei:河洛出版社=Heluo Publishing.