台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響

Marital Violence in Taiwan: The Nature, Process and Effects

10.6255/JWGS.1992.3.117

陳若璋(Roda Chen)

婚姻暴力 ； 家庭結構 ； 暴力之穩定模式 ； 生活壓力 ； 暴力循環 ； 系統理論 ； Marital violence ； System theory ； The pattern of violence ； The cycle of violence ； Family structure

婦女與兩性學刊

3期（1992 / 03 / 01）

117 - 147

繁體中文

本研究的目的在於瞭解；臺灣婚姻暴力之本質，即其發生之頻率、嚴重性性質、過程及影響。除了以量的資料作結構性的分析，本研究同時以深度訪談(depth interview)的研究方法，以被毆婦女為主要訪談對象，來探討被毆者對其涉入之暴力婚姻的主觀知覺及認定，該婚姻中互動內涵，與婚姻惡化之相關壓力及因素等，以及暴力的發生過程與其處理。 本研究樣本取自主動前來求助的55名被毆婦女（毆打組）；以及96名志願擔任社會局義工的婦女（對照組）。本研究之資料來源，除了使用兩組所填的答的問卷外，研究者並就被虐婦女逐一進行深度訪談。 本研究顯示有婚姻暴力的家庭並非全來自低階層，毆打者的學歷從小學到研究所皆有，大學以上程度者佔30%，職業分布於公、教、工、商皆有，收入平均在3-5萬之間，其家庭結構大多數為小家庭，以2個子女的為最多。這些家庭的家中事務決定權大多出於丈夫；因此這些毆打者在家中是極為權威，値得注意的是，這些被毆婦女對其配偶日常生活內涵，個性卻並非很了解，感情惡化已經有一段時間了。 這些有暴力的家庭大多在婚後一年內即表現出暴力行為，婚姻暴力通常是起於婚姻惡化之後，而婚姻惡化多與生活壓力事件有關，這些家庭最常有的壓力為：金錢的使用、先生外遇、孩子管教問題、先生對太太的猜忌、先生的收入、先生酗酒或使用藥物、性生活與情感表達。 當檢視暴力模式時，發現大多是起源於一個相似的事件或情境（如配偶回家晚時），或是前述之生活壓力事件，雙方開始爭執，而其互動的過程亦呈現穩定現象，等到爭執最烈時，開始動手。男女雙方有四種暴力行為呈現相關，有三種毆打行為顯著差異，暴力的方法仍以使用手為工具者居多。因暴力造成的傷害威脅到生命者有18%人；暴力後有明顯外傷，如：流血或被工具毆傷的51%；而暴力後呈現瘀青紅腫等局部傷害有31%。雖然被毆婦女多伴有身體的外傷，然多數(44%)認為最需要的幫助是心理創傷之復健。半數以上的婦女在被毆打後，希望與其配偶以離婚解決，有多位表示嘗試分開過，只有九位真正的脫離這種關係。

The purpose of this study is to explore the nature of marital violence in Taiwan; the incidence rates, the pattern and the severity of violence, preciding events before violence, the process and its effects. In addition to using quantitative method of analysing data, the qualitative approach was used too. The samples of this research were the fifty-five women (the battered group) who came looking for help, and the nighty-six women (the comparison group) who were volunteer workers of the Taipei Social Bureau. The data of this research is based on the questionnaire filled by these two groups and the depth interview of the battered women. The research shows that not all marital-violence family are from low socioeconomic level. The education degree of the batterers ranged from elementary school to master degree, and thirty percents of them are above bachelor degree. The family structure were mostly nuclear families with 2 children. In these families, these batterers were extremely dominant. It is worthy of noticing that these battered women did not understand well the content of daily life and the characteristics of their spouses. Mostly these marital violence families appear to show violent behavior within one year: Marital violence usually began after the marrige went deteriorating, yet the deterioration of the marrige were most of the time related to the pressure from life. The most common pressures found in these families were, the spending of money, the husband's having affairs, the problems of children rearing, the suspicion of the wives for their husbands. When examining the pattern of violence, the research found that most of the time violence bagan due to a similar event or a certain situation (e.g. the spouses getting home late) The two sides began to argue, their process of interacting appearing stable, and they started to fight when they argued most outrageously. The using of hand as a way of violence is most common. There are eighteen percent of them at the edge of death caused by the wound of the violence. There are obvious physical wound after the violence. Although the battered women are mostly physically hurt, most of them (44 of them) felt that the help they need most is helping them to recover mentlly.

1. Shu, Bih-Ching,Hsieh, Hsiu-Fen,Feng, Jui-Ying(2009).The Experiences of Taiwanese Women Who Have Experienced Domestic Violence.The Journalof Nursing Research,17(3),153-160.
2. 成蒂(2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究，32，101-133。
3. 戴世玫(2016)。臺灣婚姻暴力圖像：從父權家族系統受暴網的觀點出發。社會政策與社會工作學刊，20(2)，43-82。
4. 鄧煌發,董道興,陳又敬(2019)。親密關係暴力之理論探討。臺灣性學學刊，25(1)，61-100。
5. 鄧守娟(2002)。以性別觀點看婚姻關係與婚姻治療中的權力議題。諮商與輔導，204，2-8。
6. 范幸玲、卓紋君(2004)。一位受暴婦女的內在信念與生命轉換歷程：詮釋學的觀點。中華輔導學報，15，61-96。
7. 郭玲妃、馬小萍(2002)。雙重家鎖：受虐婦女的母職經驗。女學學誌：婦女與性別研究，13，47-90。
8. 黃囇莉(2001)。身心違常：女性自我在父權結構網中的「迷」途。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，15，3-62。
9. 黃淑玲、林方皓、吳佩玲(2001)。都市原住民婚暴狀況及社工處遇初探－以台北市某社區為例A Preliminary Study of Marital Violence and Social Work Intervention in Urban Aboriginal Communities。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，15，113-159。
10. 林東龍、王增勇、王美懿(2010)。「病人」、「犯人」或「個人」？男性家暴「加害人」之再認識。社會政策與社會工作學刊，14(2)，147-193。
11. 林明傑、沈勝昂(2004)。婚姻暴力加害人分類之研究。中華心理衛生學刊，17(2)，67-92。
12. 林琬珊(2018)。初探家庭與親密關係暴力之法律規制：以臺日民事保護令及其罰則為中心。臺大法學論叢，47(S)，1565-1639。
13. 劉育成(2018)。家庭研究中的社會系統理論探究：以家庭暴力為例。社會發展研究學刊，22，101-129。
14. 龍紀萱、黃筱珊、莊秀雯、南玉芬(2016)。一位受暴婦女生活重建之路：生態系統觀點及個案管理方法之運用。社會工作實務與研究學刊，3，1-22。
15. 潘淑滿、歐紫彤、陳杏容、林雅容、林東龍(2016)。親密關係暴力：臺灣女性之受暴與求助經驗。臺灣社會工作學刊，17，1-42。
16. 潘淑滿、楊榮宗、林津如(2012)。巢起巢落：女同志親密暴力、T婆角色扮演與求助行為。臺灣社會研究季刊，87，45-102。
17. 沈瓊桃(2006)。婚暴併兒虐發生率之初探—以南投縣為例。中華心理衛生學刊，19(4)，331-363。
18. 王珮玲(2010)。親密伴侶暴力案件保護令成效與相關因素之研究：以禁制、遷出及遠離令爲例。社會政策與社會工作學刊，14(2)，1-47。
19. 顏玉如、王珮玲(2018)。「親密關係經濟暴力量表」之發展。社會政策與社會工作學刊，22(2)，135-179。
20. 張思嘉(2006)。家庭與婚姻：台灣心理學研究的現況與趨勢。本土心理學研究，26，3-34。
21. 趙善如、黃楷婷(2015)。婦女的親密關係暴力迷思與父權主義之關係─以屏東縣為例。人文社會科學研究，9(4)，1-32。
22. 趙善如、黃楷婷、陳婕誼、林聖峯(2015)。屏東縣親密關係暴力高危機個案跨機構網絡會議在地運作之探究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，11(2)，1-40。
23. 鍾蝶起、楊燦、陳瓊華、徐南麗(2007)。不同種族婦女懷孕期間物質使用和身體受虐的情況與其嬰兒出生體重之關係。臺灣公共衛生雜誌，26(1)，58-65。
24. (1995)。臺灣婚姻暴力─一個文化過程模式之探討。考古人類學刊，50，54-64。
25. (1997)。夫妻分工模式與夫妻關係:以台灣中部地區為例。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，7(4)，544-561。
26. (2003)。一位受暴婦女脫離暴力的歷程與社會工作協助。社區發展季刊，101，331-342。
27. (2004)。不利於「施暴者」輔導的婚暴論述：從不一樣的認識主體發聲。東吳社會工作學報，10，209-224。
28. (2013)。以系統觀探究新移民女性婚姻暴力。社區發展季刊，142，189-201。
29. (2018)。支持受暴婦女生活重建—以新北市婦女增能三合一計畫為例。社區發展季刊，164，149-160。
30. (2022)。家庭暴力被害人後追服務困境與因應之研究：以彰化縣為例。靜宜人文社會學報，16(1)，71-96。