法決定的兩個弔詭：從系統論的觀點對法學方法論進行觀察

Two Paradoxes of Legal Decision: An Analysis of the Methodology of Legal Science by Luhmann's System Theory

10.6417/SJS.200706.0061

鍾芳樺(Fang-Hua Chung)

法學方法論 ； 弔詭 ； 系統論 ； 規則與例外 ； 原則 ； methodology of legal science ； paradox ； Luhmann's system theory ； rule and exception Regel und Ausnahme ； principle

東吳社會學報

22期（2007 / 06 / 01）

61 - 109

繁體中文

本文試圖透過德國社會學家Niklas Luhmann的觀點，來觀察法學方法論。法學方法論由規範與決定之區分出發，並且進一步將規範當作一種規則，個案可以爲規範所涵攝或具禮化（法作爲法）。但這樣將無法解釋漏洞的問題。爲了解決這個問題，法學方法論提出另一個原則與規則之區分，漏洞不再是一種例外，而爲原則所包含，成爲法的一部分。另一方面，法學方法論也運用了外於法的環境訊息，來協助法系統進行選擇（不是法作爲法）。並隨著多元主義與基本權之語義學發展，導向了法的程序化。在最後，本文將指出，法學方法論預設了法官恣意與法官主觀判斷的區分，並希望透過法學方法論所指出的法適用方式，消除法官的恣意性。

This article tries to analyze the Germany methodology of legal science by Luhmann's system theory. This article points out the paradox und de-paradox of methodology of legal science, in order to explain the development of the methodology of legal science. At first, the methodology of legal science begins its operations with the distinction of norm and decision. This article uses two forms of self-description to explain how the methodology of legal science describes the concept of norm: In first form (law as law) the norm which determine the rightness of legal decisions ought be exist before the legal decision, but ought be exist with legal decisions in the same time too. This produce the paradox of ”simultaneousness of insimultaneousness”. In order to deparadoxize of this paradox, the methodology of legal science uses the strategies of de-timeness (Ent-Zeitlichkeit). The second form (law as non-law) means, to use the distinction of environment system in system (re-entry). From the end of 19th, The methodology of legal science uses various information of environment to determine the rightness of legal decisions. But this mode of method produces the uncertainty of judgments. Use methodology of legal science tries to use the legal dogmatic to control the judgments in order to reduce their uncertainty. The legal dogmatic and legal profession become of standards of legal decision. But how can jurist judge rightness of legal dogmatic? Paradoxically the methodology of legal science uses the opinions of laymen to determine the rightness of legal dogmatic. Because of semantic of pluralism, proceduralization of lass become of the new paradigm in the methodology of legal science. At last this article points out the function of the methodology of legal science in the social system.

1. Aarnio, Aulis,Robert Alexy,Aleksander Peczenik,Krawietz, Werner (eds.)(1983).Metatheorie juristischer Argumentation.Berlin:Duncker & Humblot.
2. Alexy, Robert(1991).Theorie der juristischen Argumentation.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
3. Alexy, Robert(1995).Recht, Vernunft, Diskurs: Studien Zur Rechtsphilosophie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
4. Alexy, Robert(1985).Theorie der Grundrechie.Baden-Baden:Nomos.
5. Alexy, Robert(1995).Recht, Vernunft, Diskurs: Studien Zur Rechtsphilosophie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
6. Alexy, Robert,Hans-Joaehim Koch,Lothar Kuhlen,Helmut Rüβmann, (eds.)(2003).Elemente einer juristischen Begrudungslehre.Baden-Baden:Nomos.
7. Baldus, Manfred(1995).Die Einheit der Rechtsordmung: Bedeutungen einer juristichen Formel in Rechtstheorie, Zivil-und Staatsrechtswissenschaft der 19. und 20. Jahrhunderts.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
8. Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1991).Recht, Staat, Freiheit: Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
9. Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1981).Gesetz und gesetzgebende Gewalt: Von den Anfangen der deutschen Staatsrechtslehre bis zur Hohe des staatsrechtlichen Positivismus.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
10. Brockmöller, Annette(1997).Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland.Baden-Baden:Nomos.
11. Bydlinski, Franz(1982).Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff.Wien:Springer Verlag.
12. Bydlinski, Franz,Koller, Ingo,Johnnes Hager,Michael Junker,Reinhard Singer,Jörg Neuner, (eds.)(1998).Einheit und Folgerichtigkeit im Juristischen Denken.Munehen:C. H. Beck`schen Verlag.
13. Calliess, G.- P.(1999).Prozedurales Recht.Baden-Baden:Nomos.
14. Canaris, C.-W.(1983).Die Feststelhung von Lucken im Gesetz: Die methodologische Studie uber Voraussetzung und Grenzen der rechtlichen Rechtsfortbildung praeter legem.Berlin:Duncker & Humblot.
15. Canaris, C.-W.(1969).Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz.Berlin:Duncker & Humblot.
16. Conig, Hermult,Simon, Dieter (ed.)(1982).Gesammelte Aufsatze zu Rechtsgeschichte, Rechtsphilosophie und Zivilrecht.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
17. Depenheuer, Otto(1988).Der Wortlaut als Grenze: Thesen zu einem Topos der Verfassungsinterpretation.Heidelberg:R. V. Decker.
18. Ehrlich, Eugen,Rehbinder, Manfred (ed.)(1967).Recht and Leben: Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre.Berlin:Duncker & Humblot.
19. Ehrlich, Eugen,Rehbinder, Manfred (ed.)(1989).Grundlage der Soziologie des Rechts.Berlin:Duncker & Humblot.
20. Ehrlich, Eugen,Rehbinder, Manfred (ed.)(1967).Recht and Leben: Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre.Berlin:Duncker & Humblot.
21. Ehrlich, Eugen,Rehbinder, Manfred (ed.)(1967)."Uber Lucken im Rechte" (1888), in Recht und Leben: Gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre.Berlin:Duncker & Humblot.
22. Ellscheid, Günther,Herberger, Maximilian,Ulfrid Neumann,Helmut Rüβmann, (eds.)(1992).Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken.Stuttgart:Steiner.
23. Engisch, Karl(1935).Die Einheit der Rechtsordnung.Heidelberg:Carl Winters Universitatbuchhandlung.
24. Engisch, Karl(1968).Die Idee der Kontretisierung in Recht und Rechtswissenscahft unser Zeit.Heidelberg:Carl Winters Universitatbuchhandlung.
25. Engisch, Karl(1997).Einfuhrung in das juristische Denken.Stuttgart:Verlag W. Kohlhammer.
26. Esser, Josef(1990).Grundsatz und Norm: in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts.Tubingen:J. C. B. Mohr Siebeck.
27. Esser, Josef(1970).Vorverstandnis und Methodenwahk in der Rechtsfindung: Rationalitatsgarantien der richterlichen Entscheidungspraxis.Frankfurt am Main:Athenaum Verlag.
28. Fikentscher, Wolfgang(1977).Methoden des Rechts: In vergleichender Darstellung.Tubingen:J. C. B. Mohr Siebeck.
29. Forsthoff, Ernst,Frey, Klaus, (ed.)(1976).Rechtsstaat im Wandel: Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1954-1973.Munchen:C. H. Beck`schen Verlag.
30. Fuchs, Ernst,Kaufmann, Arthur (ed.)(1929).Gerechtigkeitswissenschaft: Ausgewahlte Schriften zur Feierechtslehs.Karlsruhe:Verlag C. F. Muller.
31. Fuchs, Ernst,Kaufmann, Arthur (ed.)(1965).Gerechtigkeitswissenschaft: Ausgewahlte Schriften zur Feierechtslehre.Karlsruhe:Verlag C. F. Muller.
32. Fuchs, Ernst,Kaufmann, Arthur (ed.)(1908).Gerechtigkeitswissenschaft: Ausgewahlte Schriften zur Feierechtslehre.Karlsruhe:Verlag C. F. Muller.
33. Fuchs, Ernst,Krawietz, Werner (ed.)(1976).Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
34. Günther, Klaus(1988).Der Sinn fur Angemessenheit: Anwendungsdiskurse in Moral und Recht.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
35. Günther, Klaus,Herberger, Maximilian,Ulfrid Neumann,Helmut Rüβmann, (eds.)(1991).Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken.Stuttgart:Steiner.
36. Hahermas, Jürgen(1994).Faktzitat und Geltung: Beitage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
37. Hasserner, Winfiried,Kaufmann, Arthur (eds.)(1994).Einfuhrung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart.Heidelberg:C. F. Muller.
38. Haverkate, Görg(1996).Normtext-Begriff-Telos: Zu den drei Grundtypen des juristischen Argumentierens.Heidelberg:C. F. Muller.
39. Heck, Phillip,Winfried Hassemer (eds.)(1974).Interessenjurisprudenz. Ellscheid, Gunther.Darmstadt:Wissenschafthiche Buchgesellschaft.
40. Heller, Hermann,Müller, Christoph, (ed.)(1992).Gesammelte Schriften.Tubingen:J. C. B, Mohr Siebeck.
41. Heller, Hermann,Müller, Christoph, (ed.)(1992).Gesammelte Schriften.Tubingen:J. C. B, Mohr Siebeck.
42. Henkel, Heinrich(1958).Recht und Individualilat.Berlin:Walter de Gruyter & Co..
43. Hoffmann, Hasso,Starck, Christian, (ed.)(1987).Die Allgemeinheit des Gesetzes.Gottingen:Vandenhoeck & Ruprecht.
44. Husserl, G.(1955).Recht und Zeit: funf rechtsphilosophische Essays.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
45. Isay, Hermann(1929).Rechtsnorn und Enstscheidung.Berlin:Verlag von Franz Vahlen.
46. Kantorowicz, Hermann,Würtenberg, Thomas (ed.)(1962).ders., Rechtswissenschaft und Soziologie. Ausgewahlte Schriften zur Wissenschaftslehre.Karlsruhe:Verlag C. F. Muller.
47. Kantorowicz, Hermann,Würtenberg, Thomas (ed.)(1962).ders., Rechtswissenschaft und Soziologie. Ausgewahlte Schriften zur Wissenschaftslehre.Karlsruhe:Verlag C. F. Muller.
48. Kaufmann, Arthur(ed.)(1965).Gerechligkeitswissenschaft: Ausgewahlte Schriften zur Feierechtslehre.Karlruhe:Verlag C. F. Muller.
49. Kaufmann, Arthur,Herberger, Maximilian,Ulfrid Neumann,Helmut Rüβmann, (eds.)(1992).Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken.Stuttgart:Steiner.
50. Kaufmann, Arthur,Herberger, Maximilian,Ulfrid Neumann,Helmut Rüβmann, (eds.),Kaufmann, Arthur,Winfried Hassemer, (eds.)(1994).Einfuhrung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart.Heidelberg:C. F. Muller.
51. Kaufmann, Erich(1960).Gesammelten Schriften: Rechtsidee und Recht.Gottingen:Verlag Otto Schwartz & Co..
52. Kelsen, Hans(1994).Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik.Wien:Scientia Verlag Aalen.
53. Kelsen, Hans(1928).Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und des Rechtspositivismus.Charlottenburg:Pan-Verlag Rolf Heise.
54. Kelsen, Hans,Leser, Norbert, (ed.)(1967).Demokratie und Sozialismus: Ausge-wahlte Aufsatze.Darmstadt:Wissensehaftliche Buchgesellschaft.
55. Kirchmann, Julius Hermann von,Meyer-Tscheppe,Heinrich H. (ed.)(1988).Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft.Heidelberg:Manutius Verlag.
56. Krawielz, Werner(1978).Juristische Entscheidung und wissenschafthiche Erkenntnis: Eine Untersuchung zum Verhaltnis von dogmatischen Rechtswissenschaft und rechtswissenschaftlicher Grundlagenforschung.Wien:Springer Verlag.
57. Krawielz, Werner (ed.)(1976).Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
58. Kriele, Marlin(1976).Theorie der Rechtsgewinnung: entwickeht am Problem der Verfassungsinterpretation.Berlin:Duncker & Humblot.
59. Kriele, Martin(1979).Recht und praktische Vernunft.Gottingen:Vandenhoeck & Ruprecht.
60. Kriste, Slefan(1998).Die Zeitlichkeit des positiven Rechts und die Geschichtlichkeit des Rechtsbewuβtseins: Momente der Ideengeschichte und Grundzuge einer systematischen Begrundung.Berlin:Duneker & Humblot.
61. Laband, Paul,Schlüler, Bernd, (ed.)(2004).Staatsrechtliche Vorlesungen: Vorlesungen zur Geschichte des Staatsdenkens, zur Staatstheorie und Verfassungsgeschichle und zum deutschen Staatsrecht des 19. Jahrhunderts, gehalten an der Kaiser-Wilhelms Universitat Straβbuig 1872-1918.Berlin:Duncker & Humblot.
62. Larenz, Karl(1991).Methodenlehre der Rechtswissenschaft.Berlin:Springer-Verlag.
63. Larenz, Karl(1979).Richtiges Recht: Grundzuge einer Rechisethik.Munchen:C. H. Beck.
64. Luhmann, Nikias(1988).The Third Question: The Creative Use of Paradoxes in Law and Legal History.Journal of Law and Society,15(2),153-165.
65. Luhmann, Nikias(1995).Legal Argument: An Anaysis of its Form.The Modern Law Review,58,285-298.
66. Luhmann, Niklas(1995).Soziologische Aufklarung 6: Die Sociologie und die Menschen.Opladen:Westdeutscher Verlag.
67. Luhmann, Niklas(1988).Positivität als Selbstbestimmtheit des Rechts.Rechtstheorie,19,11-27.
68. Luhmann, Niklas(1994).Soziale Systeme.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
69. Luhmann, Niklas(1997).Die Gesellschaft der Gesellschaft.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
70. Luhmann, Niklas(1990).Die Stellung der Gerichie im Rechtssystem.Rechistheorie,21,459-473.
71. Luhmann, Niklas(1981).Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechistheorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
72. Luhmann, Niklas(2000).Organisation and Entscheidung.Opladen:Westdeutscher Verlag.
73. Luhmann, Niklas(2005).Einfuhrung in die Theorie der Gesellschaft.Heidelberg:Carl-Auer.
74. Luhmann, Niklas(1991).Sociologie des Risikos.Berlin:Walter de Gruyter.
75. Luhmann, Niklas(1974).Rechissystem and Rechtsdogniatik.Stuttgart:W. Kohlhammer.
76. Luhmann, Niklas(1993).Dos Recht der Geselisehaft.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
77. Luhmann, Niklas(1993).Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbare Normen?.Heidelberg:C. F. Muller.
78. Luhmann, Niklas(1981).Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechistheorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
79. Luhmann, Niklas(1987).Tautologie und Paradoxie in den Selbstbeschreibungen der modernen Gesellschaft.Zeilschrift fur Sociologic,16,161-174.
80. Luhmann, Niklas(1996).Die Reolitat der Massenmedien.Opladen:Westdeutscher Verlag.
81. Luhmann, Niklas(1981).Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechistheorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
82. Luhmann, Niklas(1972).Rechtssoziologie.Reinbek bei Hamburg:Rowohlt Taschenhuch Verlag.
83. Luhmann, Niklas(2000).Die Rückgabe des zwölften Kamels: Zum Sinn einer soziologischen Analyse des Rechts.Zeitschrift fur Rechissoziologie,21,3-60.
84. Luhmann, Niklas(1981).Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechistheorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
85. Luhmann, Niklas(1981).Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechistheorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
86. Luhmann, Niklas(1986).Grundrechte als Institution: Ein Beitrag zur politischen Sociologie.Berlin:Duncker & Humblot.
87. Luhmann, Niklas(1993).Soziologische Aufklarung 5: Konstruktivistische Perspektiven.Opladen:Westdeutscher Verlag.
88. Luhmann, Niklas(1981).Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechistheorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
89. Luhmann, Niklas(1981).Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechistheorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
90. Luhmann, Niklas(1983).Die Einheit des Rechtssystems.Rechtstheorie,14,129-154.
91. Luhmann, Niklas (ed.)(1981).Ausdifferenzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechistheorie.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
92. Luhmann, Niklas,Teubner, G. unther (ed.)(1986).Dilemmas of Law in the Welfare State.Berlin:Walter de Gruyter.
93. Moor, J.,Alfred, Verdroβ, (ed.)(1931).Gesellschaft, Staat und Recht: Untersuchungen zur reinen Rechtslehre.Wien:Verlag von Julius Springer.
94. Müller, Friedrich(1997).Juristische Methodik.Berlin:Duneker & Humblot.
95. Pawlowski, H.- M.(2000).Einjuihrung in die juristische Methodenlehre.Heidelberg:C. F. Muller.
96. Radbruch, Gustav,Dreier Ralf,Stanley L. Paulson, (eds.)(1999).Gustav Radhruch-Rechtsphilosophie: Studienaugabe.Heidelberg:C. F. Muller.
97. Radbruch, Gustav,Winfried, Hassemer, (ed.)(1990).Gesammelte Ausgabe.Heidelberg:C. F. Muller.
98. Radbruch, Gustav,Zwigert, Konrad, (ed.)(1980).Einfuhrung in die Rechtswissenschaft.Stuttgart:K. F. Koehler Verlag.
99. Rennert, K.(1987).der Staatsre-chtslehre der Weimarer Republik.Berlin:Duncker & Humblot.
100. Rogowski, Ralf(2000).Recht und industrielle Beziehungen in Luhmanns Weltgesellschaft.Zeitschrift fur Rechtssoziologie,21,279-292.
101. Rümelin, Gustav,Krawietz, Werner, (ed.)(1891).Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
102. Rüthers, Bernd(1999).Rechtstheorie.Munchen:C. H. Beck` schen Verlag.
103. Rüthers, Bernd(1997).Die unbegrenzte Auslegung: Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus.Heidelberg:C. F. Muller.
104. Sauer, Wilhelm(1961).Einfuhrung in die Rechtsphilosophie.Berlin:Duncker & Humblot.
105. Sauer, Wilhelm(1970).Juristische Methodenlehre: Zugleich eine Einleitung in die Methodik der Geisteswissenschaften.Darmstadt:Scientia Verlag Aalen.
106. Savigny, Friedrich Karl von,Wesenberg, Gerbard, (ed.)(1951).Juristische Methodenlehre.Stuttgart:K. F. Koehler Verlag.
107. Schmitt, Carl(1913).Juristische Fiktionen.DJZ,XVIII,804-806.
108. Schmitt, Carl(1996).Politische Theologie: Vier Kapilal zur Lehre von der Souveranitat.Berlin:Dunckei & Humblot.
109. Schmitt, Carl(1926).Die geistsgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismu.Berlin:Dunckei & Humblot.
110. Schmitt, Carl(1932).Verfassung-srechtliche Aufsatze.Berlin:Dunckei & Humblot.
111. Schmitt, Carl(1969).Gesetz und Urteil: Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis.Berlin:Dunckei & Humblot.
112. Simon, Dieter(1975).Der Unabhangige Richter.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
113. Smend, Rudolf(ed.)(1955).Staatsrechtliche Abhandlung und andere Aufsatze.Berlin:Duncker & Humblot.
114. Stampe, Ernst(1911).Die Freirechtsbewegung: Grunde und grenzen ihrer Berechtigung.Berlin:Verlag von Franz Vahlen.
115. Stampe, Ernst,Ellscheid, Günther,Winfried Hassemer (eds.)(1974).Interessenjurisprudenz.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
116. Teubner, Gunlher,Joerges Christian,Gunther Teubner, (ed.)(2003).Rechtsverfassungsrecht. Recht-Fertigung zwischen Privatrechtsdogmatik und Gesellschaftstheorie.Baden-Baden:Nomos.
117. Teubner, Gunther(1996).Das Recht in der Kollision anderer Universalitätsansprüche.ARSP-Beiheft,65,199-220.
118. Wiethölter, Rudolf(1988).Rechtsstaatliche Demokratie und Streitkultur.KritV,21,403-409.
119. Wiethölter, Rudolf(1988).Zum Fortbildungsrecht der (rechtlichen) Rechtsfortbildung: Frage eines lesenden Recht-Fertigungslehrers.KritV,1,1-28.
120. Wiethölter, Rudolf,A. Lüderitz, Alexander,Jochen Schröder, (eds.)(1977).Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts: Bewahrung oder Wende-Festschrift fur Gerhard Kegel.Frankfurt am Main:Alfred Metzner Verlag.
121. Zitelmann, Ernst(1903).Lucken im Recht.Leipzig:Goldbach.
122. Zumbansen, Peer,Joerges Christian,Gunther Teubner, (eds.)(2003).Rechtsvefassungsrecht, Recht-Fertigung zwischen Privatrechtsdogmatik und Gesellschaftstheorie.Baden-Baden:Nomos.
123. 王澤鑑(1999)。法律思維與民法實例。台北:王慕華。
124. 黃茂榮(2006)。法學方法與現代民法。台北:黃茂榮。
125. 黃舒芃(2006)。法律拘束與個案正義：自由法運動對德國法治國傳統下立法與司法權限分際問題的反思。憲法基本價值學術研討會，台北:
126. 黃舒芃(2004)。憲法解釋的「法適用」的除格：從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質。政大法學評論，81，51-109。
127. 楊仁壽(1987)。法學方法論。台北:楊仁壽。
128. 鍾芳樺(2006)。博士論文(博士論文)。台灣大學法律學研究所。

1. 鍾芳樺(2011)。超越化的內在或內在化的超越？論新法蘭克福批判法學派對於法與正義關係的分析。政治與社會哲學評論，39，115-170。
2. 鍾芳樺(2022)。批判系統論與跨國社會立憲構成論：Teubner批判系統論的法理論觀點。哲學與文化，49(2)，103-126。
3. 周伯峰(2018)。Larenz論法官與法律之關係－對Larenz的戰前與戰後法學方法論觀點發展之分析－。輔仁法學，55，93-143。
4. (2022)。法律與現代性。政大法學評論，特刊，179-223。