社群、典則與當局：大學生政治支持穩定與變遷的邏輯

Community, Regime, and Authorities: The Logic of College Students' Stability and Change in Political Support

10.6635/cpar.2013.19(2).04

劉嘉薇(Jia-Wei Liu)

政治支持 ； 政治社會化 ； 定群追蹤 ； Political support ； political socialization ； panel study

中國行政評論

19卷2期（2013 / 06 / 01）

121 - 155

繁體中文

政治支持為政治系統不可或缺的輸入項，其對象可分為政治社群、典則以及權威當局。此一1960年代便提出的理論，在二十一世紀的今天仍未過時，且其重要性反而遞增。大學生作為社會未來的中堅份子，且部分學生已成為選民，其他學生為潛在選民，故研究大學生的政治支持有其價值。有別於一般研究政治態度的設計，本研究採用定群追蹤研究法，以貫時性的資料型態更能瞭解政治支持如何持續與變遷。本研究發現，以政治支持穩定度而言，在大學生的政治支持中，對典則的支持相對穩定，但對於政治社群、權威當局的支持較不穩定，甚至政治社群的穩定度低於典則支持。再者，以政治支持高低程度而言，大學生對權威當局的支持是這三種層次中最低者，對典則的支持也高於社群。學理上認為人民對社群的支持應高於典則，在台灣卻得到相反的結果，這與人民國家認同長期分歧應無法脫勾，長期國家認同的分歧可能使大學生對政治社群的支持產生懷疑。整體而言，政治支持雖有高低起伏甚至變遷，然其變遷邏輯皆與政治環境變遷相扣連。

Political support is an indispensible input in political system and its objects are political community, regime, and authorities. The theory provided in 1960s is still not out of date and increases progressively its importance so far in this twenty-first century. College students are the future core people in society and part of them has become electors and the others are potential electors. Thus, it is meaningful to study college students' political support.Distinguished from the design of general researches in political attitude, this study uses panel study in which longitudinal data would reveal and know more about how political support continues and changes. It discovers that in the stability of political support, college students in supporting regime are relatively stable but are unstable in supporting political community and authorities; even the stability of community support is lower than that of regime support.Moreover, as to the degree of political support, students' support to authorities is the lowest among these three objects and to regime is still higher than to community. Theoretically, people's support to community should be higher than that to regime, but it comes to the opposite result in Taiwan which is supposed to relate to a long-term divergence of people's national identity. It cannot exclude the possibility that the long-term divergence of people's national identity would create doubts about support for political community. In general, political support has its high or low degree and changes, but the logic of changes is closely connected with changes in the political environment.

1. 王鼎銘、蘇俊斌、黃紀、郭銘峰(2004)。日本自民黨之選票穩定度研究：1993、1996及2000 年眾議院選舉之定群追蹤分析。選舉研究，11(2)，81-109。
   連結：
2. 林聰吉(2007)。政治支持與民主鞏固。政治科學論叢，34，71-104。
   連結：
3. 盛治仁(2003)。台灣民眾民主價值及政治信任感研究─政黨輪替前後的比較。選舉研究，10(1)，115-169。
   連結：
4. 陳陸輝(2003)。政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望。台灣政治學刊，7(2)，1-40。
   連結：
5. 陳陸輝(2002)。政治信任感與台灣地區選民投票行為。選舉研究，9(2)，65-84。
   連結：
6. 陳陸輝(2006)。政治信任的政治後果─以2004 年立法選舉為例。台灣民主季刊，3(2)，39-62。
   連結：
7. 黃紀(2005)。投票穩定與變遷之分析方法：定群類別資料之馬可夫鍊模型。選舉研究，12(1)，1-35。
   連結：
8. 黃紀、王鼎銘、郭銘峰(2005)。日本眾議院1993 及1996 年選舉自民黨之選票流動分析。人文及社會科學集刊，17(4)，853-883。
   連結：
9. 溫貴香，2005，〈張顯耀質疑高捷案籲謝揆公布基金會帳戶〉，中央社，11 月22 日。
10. 陳嘉宏，2005，〈爆料大賽負面選舉如野火燎人又燎己〉，中國時報，11 月23 日，第A4版
11. 何博文、羅如蘭，2005，〈邱毅再爆『弊案的火燒到閣揆腳下』高捷董事會、五人小組謝系通吃〉，中國時報，11 月16 日，第A2 版
12. 中國時報社論，2005，〈豈能讓無休止的爆料決定選舉結果！〉，中國時報，11 月18 日，第A2 版
13. 林修全，2006，〈倒扁紅潮最紅的時尚〉，聯合晚報，12 月30 日,第36 版
14. 黃國樑，2006，〈國務費特別費最昂貴的歷史共業〉，聯合晚報，12 月30 日，第36 版
15. Agresti, Alan(2002).Categorical Data Analysis.New York:Wiley.
16. Beetham, David(ed.)(1994).Defining and Measuring Democracy.London:Sage.
17. Crotty, William J.(ed.)(1991).Political Science: Looking to the Future Vol. 3.Evanston, IL:Northwestern University Press.
18. Dale, Angela(ed.),Davies, Richard B.(ed.)(1994).Analyzing Social and Political Change: A Casebook of Methods.London:Sage Publications.
19. Dalton, Russel J.(2004).Democratic Challenges, Democratic Choices: the Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies.New York:Oxford University Press.
20. Easton, David(1957).An Approach to the Analysis of Political Systems.World Politics,9(3),383-400.
21. Easton, David(1965).A Systems Analysis of Political Life.Chicago:University of Chicago Press.
22. Easton, David,Dennis, Jack(1969).Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy.New York:McGraw-Hill.
23. Hagenaars, Jacques A.(ed.),McCutcheon, Allan L.(ed.)(2002).Applied Latent Class Analysis.Cambridge:Cambridge University Press.
24. Halaby, Charles N.(2004).Panel Models in Sociological Research: Theory into Practice.Annual Review of Sociology,30,507-544.
25. Jennings, M. Kent,Niemi, Richard G.(1981).Generations and Politics: A Panel Study of Young Adults and Their Parents.Princeton:Princeton University Press.
26. Jennings, M. Kent,Niemi, Richard G.(1974).The Political Character of Adolescence: the Influence of Families and Schools.Princeton:Princeton University Press.
27. Langeheine, Rolf,van de Pol, Frank(1990).A Unifying Framework for Markov Modeling in Discrete Space and Discrete Time.Sociological Methods and Research,18(4),416-441.
28. Levine, Herbert M.(1982).Political Issues Debated: An Introduction to Politics.New Jersey:Prentice-Hall.
29. Muller, Edward N.(1970).The Representation of Citizens by Political Authorities: Consequences for Regime Support.American Political Science Review,64(4),1149-1166.
30. Norris, Pippa(ed.)(1999).Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance.Oxford:Oxford University Press.
31. Rabe-Hesketh, Sophia,Skrondal, Anders(2005).Multilevel and Longitudinal Modeling Using Stata.College Station:Stata Press.
32. Sears, David O.,Funk, Carolyn(1999).Evidence of the Long-Term Persistence of Adults' Political Predispositions.Journal of Politics,61(1),1-28.
33. Singer, Judith D.,Willett, John B.(2003).Applied Longitudinal Data Analysis: Modeling Change and Event Occurrence.Oxford:Oxford University Press.
34. 易君博(1975)。政治理論與研究方法。台北:三民。
35. 陳陸輝(2007)。台灣民眾政治支持的初探。台灣政治學會年會暨台灣民主的實踐─責任、制度與行為學術研討會，台北:
36. 陳義彥(1979)。台灣地區大學生對政治系統支持態度之研究─從中美斷交事件探析。政治學報，8，101-171。
37. 陳義彥、陳陸輝(2004)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,行政院國家科學委員會。
38. 陳義彥、陳陸輝(2005)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,行政院國家科學委員會。
39. 陳義彥、陳陸輝(2006)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,行政院國家科學委員會。
40. 彭懷恩(1978)。國立台灣大學政治學研究所。