由法釋義學到政策導向之行政法學：一個訪談研究分析

The Jurisprudence of Administrative Law from Dogmatik to Policy-orientation：A Interview Research

10.6635/cpar.2016.22(3).01

高誓男(Will Shyhnan Kao)

法釋義學 ； 立法學 ； 法政策學 ； 政策法學 ； Dogmatik ； legislative research ； legal policy research ； policy-oriented jurisprudence

中國行政評論

22卷3期（2016 / 09 / 01）

1 - 37

繁體中文

當代法學的主流典範仍是「實證主義」，以及法理論上的釋義學，鑑於實證主義之下所型塑法釋義學的侷限，乃有不少法學者重新主張「政策法學」或「立法學」、「法政策學」的重要性。本文站在政策法學的立場，以「由法釋義學到政策導向之行政法學」為論題，並運用深度訪談方法，就相關學者專家的觀點加以佐證，並進一步論辯與釐析。在研究架構上，首先說明本文研究的緣起，其次闡述法釋義學的功能及其限制，復次說明立法學、法政策學及政策導向法學的內涵，再次對於重要研究議題的學者訪談內容加以評析，最後就相關重點議題作一論結，並指出政策法學在理論與實務上的確都具有可行性及發展性。

Contemporary mainstream paradigm of jurisprudence is still ＂positivism＂ theory and Dogmatik. Due to the limitations of Dogmatik method which positivism shaped, lots of legal scholars reassert the importance of ＂policy-oriented jurisprudence＂, ＂legislative research＂ or ＂legal policy research＂. This article is from the standpoint of policy-oriented jurisprudence to research the topic ＂The Jurisprudence of Administrative Law from Dogmatik to Policy-orientation＂. With depth interview method, the writer corroborates views of relevant scholars and makes further analysis. In the research framework, the article first describes the origin of this study, then explains the features and restrictions of Dogmatik. It then illustrates the content of legislative research, legal policy research as well as policy-oriented jurisprudence, and elaborates the important research topics for scholar interview. Finally the article will make a conclusion on key topics, then realizes that policy-oriented jurisprudence is certainly a feasible and developable approach in theory as well as practice.

1. 高誓男(2014)。「政策法學」的破與立—兼評J. Van Doran與C. J. Roederer 「Mcdougal-Lasswell Policy Science: Death and Transfiguration」一文。中國行政評論，20(特刊)，19-50。
   連結：
2. McDougal, M. S., 1947. “The Law School of the Future: From Legal Realism to Policy Science in the World Community”, Yale L. J., Sept.
3. McDougal, M. S. and H. D. Lasswell, 1943. “Legal Education and Public Policy: Professional Training in the Public Interest”, Yale L. J.
4. Alexy, R.(1996).Theorie der juristischen Argumentation.Frankfurt, Main:Suhrkamp.
5. Atiyah, P. S.(1995).Law and Modern Society.Oxford:OxfordUniv. Press.
6. Bodenheimer, E.(1974).Jurisprudence: The Philosophy and Method of the Law.Cambridge, Mass.:HarvardUniv. Press.
7. Campbell, T.(2004).Prescriptive Legal Positivism: Law, Rights and Democracy.London:Routledge.
8. Coing, H.(1993).Grundzüge der Rechtsphilosophie.Berlin:Walter de Grugter.
9. Eskridge, W. N.,Frickey, P. P.,Carrett, E.(2007).Cases and Materials on Legislation: Statutes and the Creation of Public Policy.St. Paul, MN:Thomson/West.
10. Friedman, W.(1970).Legal Theory.台北:馬陵.
11. Larenz, K.(1991).Methodenlehre der Rechtswissenschaft.Berlin:Springer-Verlag.
12. Loewenberg, G.,Patterson, S. C.,Jewell, M. E.(1985).Handbook of Legislative Research.Cambridge:Harvard Univ. Press.
13. Loughlin, Martin(1992).Public Law and Political Theory.Oxford:Oxford Univ. Press.
14. McDougal, M. S.(1956).Law as a Process of Decision: A Policy-oriented Approach to Legal Study.Yale L. J.
15. McDougal, M. S.(1966).Jurisprudence for a Free Society.Georgia L. Rev.,1,1-19.
16. McDougal, M. S.(1951).The Comparative Study of Law for Policy Purposes: Value Clarification as an Instrument of Democratic World Order.Yale L. J.,61(6)
17. McDougal, M. S.,Lasswell, H. D.(1992).Jurisprudence for a Free Society: Studies in Law, Science and Policy.Dordrecht:Martinus Nijhoff.
18. Van Doran, Jack,Christopher, J. Roederer(2012).McDougal-Lasswell Policy Science: Death and Transfiguration.Rich. J. L. & Bus.,11,125-153.
19. 大島稔彥(2013)。立法學：理論與實務。東京:第一法規。
20. 大森政輔編、鎌田薰編(2011)。立法學講義。東京:商事法務。
21. 中島誠(2004)。立法學：緒論•立法過程論。京都:法律文化社。
22. 古登美編、沈中元編、周萬來編(2005)。立法理論與實務。台北蘆洲:空中大學。
23. 平井宜雄(1995)。法政策學。東京:有斐閣。
24. 朱志宏(1995)。立法論。台北:三民。
25. 李惠宗(2014)。案例式法學方法論。台北:新學林。
26. 周旺生(2006)。立法學教程。北京:北京大學。
27. 阿部泰隆(1997)。政策法學の基本指針。東京:弘文堂。
28. 胡平仁(2001)。法律政策學的研究取向。當代法學，2001(5)
29. 胡平仁(2010)。法律政策學的學科定位與理論基礎。湖湘論壇，2010(2)
30. 胡平仁(2001)。法律政策學：平衡權利與權力的科學。當代法學，2001(3)
31. 胡佛(1969)。憲法與行政法。台北:台灣商務。
32. 高橋滋(1998)。現代の法。東京:岩波書店。
33. 涂懷瑩(1964)。美國的「政策導向法學」導論。國立政治大學學報，10，159-186。
34. 陳春生(1995)。行政法之學理與體系。台北:三民。
35. 陳愛娥(2013)。從法解釋之學到立法之學。2013「警察法政策學」學術研討會（論文集），桃園龜山:
36. 陳愛娥(1995)。法律政治與法學者。政大法學評論，54，185-204。
37. 陳愛娥譯、Larenz, K.(1996)。法學方法論。台北:五南。
38. 陳銘祥(2011)。法政策學。台北:元照。
39. 陳銘祥(1998)。政策與法律。經社法制論叢，21，41-61。
40. 葉俊榮(1999)。行政法案例分析與研究方法。台北:三民。
41. 劉和海、李玉福(2001)。立法學。北京:中國檢察。
42. 劉宗德(2007)。制度設計型法學。台北:元照。
43. 劉幸義譯、Kaufmann, Arthur(2000)。法律哲學。台北:五南。